Дело № 2-1158/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре Пахомовой Н.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Ситибанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме ... на срок 48 мес. под 19% годовых, которые ответчика обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрен штраф. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчица ненадлежащим образом исполнила принятые по договору обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена. 

Судебный приказ о взыскании задолженности отменен. 

Просят взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в сумме ... проценты за пользование кредитом в сумме ...., штраф в сумме .... Также просят взыскать расходы по государственной пошлине, оплаченной при подаче иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчице предоставлен кредит в сумме .... на срок 48 мес. под 19% годовых, которые ответчика обязалась возвращать ежемесячными платежами. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрен штраф. 

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых: сумма основного долга в сумме ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., штраф в сумме ....

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условиям кредитного договора, кредит был предоставлен ответчику на 48 месяцев, соответственно сумма кредита и проценты за его пользование должны были быть возвращены до 00.00.0000 , соответственно срок исковой давности (с учетом даты последнего платежа), истекает 00.00.0000 

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 , т.е. по истечении срока исковой давности, истец обратился к мировому судьей судебного участка № Лобненского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору. 

00.00.0000 мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 00.00.0000 отменен, в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа. 

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 

В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности пропущен. Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО КБ «Ситибанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 

Судья Т.В. Кузнецова