№5-257/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 04 апреля 2019 года

(объявлена резолютивная часть постановления)

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М.С.Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 марта 2019 года ФИО1 22 января 2019 года в 16 час. 15 мин., управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по ул. Павловский тракт в направлении от ул. Попова в сторону ул. Сиреневая при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Терцел», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> который двигался по ул. Павловский тракт от ул. Сиреневая в сторону ул. Попова. После столкновения автомобиль «Тойота Терцел» продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> При столкновении водитель 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью, согласно заключению эксперта №445 от 30.01.2019 года.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что 22 января 2019 года около 16 час. 15 мин. управлял технически исправным автомобилем «Хонда Фит», двигался по ул. Павловский тракт со стороны ул. Попова в сторону малого Павловского тракта, двигаясь в крайней левой полосе на зеленый сигнал светофора, собрался повернуть налево, зеленый начал мигать, подождав несколько секунд, чтобы остановились автомобили со встречного направления. После того, как в крайней левой полосе во встречном направлении остановилась фура, а правая полоса была свободной, начал поворачивать налево на малый Павловский тракт, в это время с правой полосы на высокой скорости в него въехал автомобиль «Тойота Терцел», во время проезда автомобилем Тойота перекрестка горел желтый сигнал светофора. После столкновения автомобиль «Тойота Терцел» отбросило в правую сторону на автомобиль «Хендай Солярис». 

Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила в судебном заседании, что 22 января 2019 года около 16 час. 15 мин. управляла автомобилем Тойота Терцел, двигалась по ул. Павловский тракт от ул. Сиреневая в сторон ул. Попова в крайнем правом ряду со скоростью около 55 км/ч, подъезжая к регулируемому перекрестку метров за 20 до светофора увидела, что загорелся желтый сигнал светофора. Чтобы не применять экстренное торможение и предотвратить возможный занос транспортного средства, решила проехать прямолинейно через перекресток. При движении по перекрестку перед ней выехал автомобиль «Хонда Фит», с которым произошло столкновение, предотвратить которое она не смогла. В результате столкновения ее автомобиль отбросило на автомобиль «Хендай Солярис», который стоял справа, перед въездом на перекресток. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Представитель 

<

данные изъяты> пояснил, что в силу пункта 6.14 Правил дорожного движения водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение. Поскольку его доверитель не успевал остановиться перед светофором не прибегаю к экстренному торможению, то он правомерно продолжил движение. Напротив в действиях водителя ФИО1 усматривается нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения.

Потерпевший 

<

данные изъяты> пояснил, что 22 января 2019 года около 16 час. 15 мин. управлял транспортным средством автомобиль Хендай Солярис, находился на перекрестке перед Павловским трактом с противоположной стороны от магазина «Лента». Намеревался проехать к магазину «Лента», в связи с чем, ждал когда транспортным средствам, движущимся по Павловскому тракту загорится запрещающий красный сигнал светофора. Момента ДТП между автомобилем Хонда Фит и Тойота Терцел не видел. Внезапно в его автомобиль врезался автомобиль «Тойота Терцел». Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> пояснила, что является собственником автомобиля «Тойота Терцел», ей причинен материальный ущерб. Вопрос о назначении наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, представителя, оценив представленные доказательства, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в том числе и видеозаписи с видеорегистратора, установленного в автомобиле Хонда Фит, ФИО1 22 января 2019 года в 16 час. 15 мин., управляя автомобилем «Хонда Фит», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, а именно: двигаясь по ул. Павловский тракт в направлении от ул. Попова в сторону ул. Сиреневая в г.Барнауле, в районе дома 

<

данные изъяты> при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Терцел», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> который двигался по ул. Павловский тракт от ул. Сиреневая в сторону ул. Попова. После столкновения автомобиль «Тойота Тарцел» продолжил движение и допустил наезд на стоящий автомобиль «Хендай Солярис», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя 

<

данные изъяты> При столкновении водитель 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред ее здоровью.

Согласно заключению эксперта №445 от 30 января 2019 года у 

<

данные изъяты> имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают. В частности: рапортом о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2019 года, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от 22 января 2019 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 22 января 2019 года 

<

данные изъяты>, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22 января 2019 года, фототаблицами к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; заключениями эксперта №445 от 30 января 2019 года, письменными объяснениями ФИО1, 

<

данные изъяты> протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты>, с которым ФИО1, видеозаписью ДТП с видеорегистратора. 

Так, согласно письменным объяснениям 

<

данные изъяты> он двигался на автомобиле «Шкода Рапид» по ул. Павловский тракт, в районе магазина «Лента». Стоял на светофоре по направлению от ул. Попова в сторону п.Павловск, впереди него находился автомобиль «Хонда Фит», который поворачивал налево на ул. Малый Павловский тракт. Впереди, в средней полосе во встречном направлении остановился автомобиль «МАНН ТОНАР», водитель автомобиля «Хонда Фит» не заметил встречный автомобиль «Тойота Терцел» и повернул налево. Произошло столкновение. «Тойота Терцел» двигалась на желтый сигнал светофора, полагает, что остановиться она бы не смогла из-за скорости около 50 км/ч и гололеда на дороге.

Представленная в материалы дела видеозапись с видеорегистратора установленного в автомобиле лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждает тот факт, что ФИО1 при управлении автомобилем, завершая маневр – поворот налево, не уступил дорогу автомобилю Тойота Терцел, движущимся со встречного направления прямо.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Согласно справочной информации (л.д. 37) ФИО1, в течение 2018 года, дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения.

В связи с чем, при назначении вида и размера наказания судьей также учитывается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 не является лицом, которое систематическое нарушает порядок пользования предоставленным ему специальным правом (управления транспортными средствами) ввиду малочисленной административной практики по главе 12 КоАП РФ, а также принимая во внимание, что допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения не является грубым, так как перед завершением маневра (поворота) налево, как указал водитель ФИО1, он посмотрел, остановились ли транспортные средства во встречном направлении, которым он может создать помеху, при этом из-за автомобиля «МАНН ТОНАР» не увидел автомобиль под управлением 

<

данные изъяты> считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, 15 000 рублей, что, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, 

<

данные изъяты>., начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное постановление изготовлено 04 апреля 2019 года