Судья Востров А.А. № 22-2088/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Ростов-на-Дону 28 апреля 2025 года 

Судья Ростовского областного суда Сарана В.А., 

при секретаре судебного заседания Красикове Е.В., 

с участием: 

прокурора управления прокуратуры Ростовской области ФИО1,

осужденного ФИО2 (посредством системы видео-конференц-связи) и его защитника – адвоката Величко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2025 года, которым осуждённому 

ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженцу АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ, 

отказано в удовлетворении ходатайства о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи, мнения осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24.04.2023 ФИО2 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2, отбывая наказания в ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Ростовской области обратился в Красносулинский районный суд Ростовской области с ходатайством о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей с 08.10.2021 по 14.04.2022, а также с 15.02.2022 по 23.04.2023.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 27.02.2025 ходатайство осужденного ФИО2 оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением суда, осужденный ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой считает состоявшееся судебное решение незаконным и подлежащим отмене. 

В апелляционной жалобе осужденный указывает, что суд первой инстанции не дал должной оценки тому, что приговором Аксайского районного суда от 24.04.2023 года не произведен зачет отбытого наказания в период с 8.10.2021 по 14.02.2022, период которого был ранее зачтен в срок окончательного наказания приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 15.02.2022 года. Данное обстоятельство является существенным, поскольку в случае оставления без изменения, влечет незаконное и необоснованное увеличение срока лишения свободы. Просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, зачесть срок отбытого наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 15.02.2022 года, а именно периоды с 08.10.2021 по14.02.2022, с 15.02.2022 по 23.04.2024, из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в срок окончательного наказания назначенного с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 24.04.2023 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного старшим помощником городского прокурора Р.Р. Киракосяном. приводит доводы о законности и обоснованности обжалуемого постановления суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО2 – без удовлетворения.

Проверив представленные судом первой инстанции материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав выступления сторон, апелляционная инстанция находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Требования уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства осужденного ФИО2 о зачете в срок отбытия наказания по приговору суда времени содержания под стражей судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Как следует из протокола судебного заседания, ходатайство рассмотрено судом на основе принципа состязательности и равноправия сторон, с участием прокурора, при наличии письменного заявления осужденного о не желании участвовать при рассмотрении судом его ходатайства и отказа от услуг адвоката, в судебном заседании оглашались копии приговоров, которыми осужден ФИО2, сведения об их исполнении. Порядок рассмотрения судом ходатайства осужденного, предусмотренный ст. 399 УПК РФ, не нарушен.

Суд всесторонне и полно проверил все доводы ходатайства осужденного, обоснованно пришел к выводу об их несостоятельности, признав, что приведенные в ходатайстве доводы не дают оснований для его удовлетворения.

Согласно п. 11 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

При этом по смыслу уголовно-процессуального закона при исполнении приговора подлежат рассмотрению вопросы о зачете времени содержания под стражей, если судом была допущена неточность при его исчислении, а также о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно, то есть в случае наличия недостатков в приговоре.

Согласно положениям ст. 72 УК РФ и ст. 308 УПК РФ зачету в срок отбывания наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, до вступления приговора в законную силу.

Данные требования закона и разъяснения судом первой инстанции при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей применены верно и в полном объеме.

Как следует из представленного материала, приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 15.02.2022 ФИО2 зачтено в срок отбывания окончательного наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Аксайского судебного района Ростовской области от 05.08.2020, а именно период с 8 октября 2021 года по 14 февраля 2022 года, а также из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима время содержания ФИО2 под стражей с 15 февраля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Согласно приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 24 апреля 2023 года ФИО2 зачтено отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2022 года, а именно период с 15 февраля 2022 года по 23 апреля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей в период с 24 апреля 2023 года до 12.05.2023, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Таким образом, ходатайство осужденного ФИО2 о зачете ему в срок наказания времени содержания под стражей с 08.10.2021 по 14.02.2022, а также с 15.02.2022 по 23.04.2023 на основании ст. 72 УК РФ судом разрешено надлежащим образом, выводы суда первой инстанции в постановлении являются обоснованными, мотивировка принятого судом решения сомнений не вызывает.

В апелляционной жалобе осужденного, основанной на ошибочном толковании им норм уголовного закона, не содержится доводов, которые ставили бы под сомнение обоснованность принятого судом решения, а потому не имеется и оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2025 года по ходатайству осужденного ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ. 

Судья