Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Центральный районный суд .... края в составе: 

председательствующего Колесникова Д.Ю.

при секретаре: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ООО «КХ ФИО4» о признании договора недействительным (ничтожным),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КХ ФИО4» о признании договора недействительным (ничтожным). В обоснование требований указано, что между ФИО1 и ООО «КХ ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования долга СПК «

<

данные изъяты> в размере 700000 руб. по договору ответственного хранения от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска ссылается на ст. 166 ГК РФ.

На основании изложенного, просит признать договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (ничтожным), заключенный между ФИО1 и ООО «КХ ФИО4».

В судебном заседании конкурсный управляющий СПК «

<

данные изъяты>ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснил, что при вынесении решения Арбитражным судом АК был дан анализ доводов, указанных в настоящем иске. 

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При наличии спора о заключенности договора суд должен оценивать обстоятельства дела в их взаимосвязи, а также исходить из презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной ст. 10 ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ФИО1 и ООО «КХ ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки права требования.

Истцом в обоснование иска указана только статья 166 ГК РФ. Каких –либо иных доводов в обоснование иска не указано. 

Сторонами не оспаривался факт заключения договора, не оспаривались условия договора. 

Представленные в материалы дела экспертные заключения каких-либо обстоятельств, позволяющих удовлетворить требования истца, не устанавливают. 

Сторонами при его заключении были соблюдены требования закона, предъявляемые к форме и порядку заключения договора цессии, кроме того, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, позволяющих удовлетворить заявленные требования. 

Суд не находит оснований для признания данного договора цессии недействительной (ничтожной) сделкой.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КХ ФИО6» о признании договора недействительным (ничтожным»), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников