Дело № 1-1-671/2025 

64RS0042-01-2025-007195-52

Приговор

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Шарабановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Энгельса Саратовской области Валькова Н.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 1560 от 12 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес> Украина, гражданства Российской Федерации не имеющего, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не работающего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 35 минут 23 марта по 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, совместно с К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и К.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В указанные время и месте К.М.М., состоящая с ФИО1 в дружеских доверительных отношениях, сообщила последнему о ранее совершенной К.О.У. попытке ее изнасилования. В этой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к К.О.У., вызванных противоправным поведением последнего, возник преступный умысел, направленный на убийство К.О.У., то есть умышленного причинения смерти другому человеку.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство К.О.У., в примерный период времени с 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении 

<

адрес>. 2 по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, носящих последовательный и целенаправленный характер, действуя умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти К.О.У., и желая ее наступления, приискал в помещении кухни нож, обладающий колюще-режущими свойствами, после чего, удерживая его в своей руке, прошел в помещение спальной комнаты указанной квартиры, где находился К.О.У. Находясь в помещении данной спальной комнаты ФИО2 нанес не менее трех ударов указанным ножом К.О.У. в область шеи и не менее одного удара ножом в область спины.

В результате указанных умышленных и преступных действий ФИО1, К.О.У. была причинена физическая боль и следующие телесные повреждения: 

- группа повреждений под условным обозначением «А»: колото-резаная рана № правой боковой поверхности шеи (1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, правой общей сонной артерии, правой внутренней яремной вены, правой грудинно-подъязычной мышцы, образовавшая от одного травмирующего воздействия в правую боковую область шеи от орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицирующееся как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;

- группа повреждений под условным обозначением «В»: колото-резаная рана № задней поверхности шеи (1), образовавшееся от одного травмирующего воздействия в заднюю поверхность шеи от орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, колото-резаная рана № межлопаточной области справа (1), образовавшееся от одного травмирующего воздействия в межлопаточную область справа от орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. Указанные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не являются опасными для жизни, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным в связи с тем, что их исход к моменту наступления смерти не определился;

- группа повреждений под условным обозначением «Г»: резаная рана № правой боковой поверхности шеи (1), образовавшееся от одного травматического воздействия в область правой боковой поверхности шеи предмета, обладающего острым краем, при одновременном надавливании и протягивании его по поверхности кожи, разценивающееся как не причинившее вреда здоровью человека, в прямой причинно-следственной связи с наступлением не состоит. 

От причиненных ФИО1 указанных повреждений, К.О.У. скончался в помещении спальной комнаты 

<

адрес>. 2 по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес>. 

Смерть К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила на месте

от колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой кровопотери, а также развитием отека головного мозга и легких.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив о раскаянии в содеянном, подтвердив умышленное причинение телесных повреждений потерпевшему при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и приведенных в установочной части приговора. В дальнейшем подсудимый воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В этой связи показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 109-112, 113-116, 144-146, 147-152, 155-158, 169-172), которые он в судебном заседании подтвердил в полном объеме. Из их содержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 05 минут он позвонил своей подруге К.М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился 2,5 года назад. Они с ней состояли в дружеских отношениях. Когда он позвонил К.М.М. на звонок ответила она и он пояснил ей, чтобы она открыла подъездную дверь. Она спустилась и открыла дверь, совместно с неизвестным ему мужчиной, которого звали Бахтияр (К.О.У.). Его он видел впервые. Они поднялись к К.М.М. в 

<

адрес> по проспекту Фридриха Энгельса Саратовской 

<

адрес>, после чего Бахтияр прошел на кухню, а он с К.М.М. пошел в спальную комнату. Бахтияр на кухне готовил еду, а они ждали его для того, чтобы распить спиртные напитки, а именно две бутылки водки объемом 0,5 литра. Бахтияр пришел к ним с едой, и они стали распивать спиртные напитки. Далее Бахтияр сказал, что он устал и лег на кровать в спальной комнате ближе к стене, а они продолжили распивать спиртные напитки. Находясь на кухне, К.М.М. сообщила ему о том, что Бахтияр её пытался изнасиловать и избил. В этой связи он сильно разозлился. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа он схватил нож с зеленой ручкой и направился в спальную комнату к Бахтияру. Там он залез на кровать, нагнулся над ним и с размаху сверху вниз нанес два удара ножом в область шеи Бахтияра, от чего тот стал шевелиться. Он нанес еще один удар ножом в область шеи, после чего признаков жизни Бахтияр более не подавал. Далее он взял Бахтияра за ноги и стащил с кровати, взял его под подмышки и переместил на балкон. Указанные события наблюдала К.М.М., однако участия в них она не принимала, удары ему не наносила. Кроме того, нож которым он наносил повреждения Бахтияру, он помыл после того, как оттащил тело Бахтияра на кухню и положил на стол в спальной комнате. Хочет отметить, что Бахтияр не был в беспомощном состоянии, так как он просто спал и мог в любой момент проснуться. В момент совершения преступления, он находился в серой кофте, черных штанах, черных ботинках. 

Показания подсудимого ФИО1 суд находит достоверными и допустимыми, согласующимися со всей совокупностью исследованных доказательств по делу, потому берутся судом за основу обвинительного приговора.

Помимо личного признания вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашёнными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.115-119). Из их содержания следует, что ей знаком К.О.У., который также представлялся именем Бахтияр, с которым она поддерживала отношения. В связи с его смертью ей причинён моральный вред, поскольку он был ее другом. Кроме нее у К.О.У. знакомых или родственников на территории Саратовской 

<

адрес> не имеется, поскольку он рос и воспитывался в детском доме. О своих знакомых ей К.О.У. не рассказывал. Знакомы они с К.О.У., с 2007 года. В то время, когда К.О.У. отбывал наказание в исправительных колониях, она его ждала. После его освобождения он к ней много раз приезжал. 

Показаниями свидетеля К.М.М., данных ею в ходе судебного заседания, а также её показаниями, данными в ходе расследования дела и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые ею подтверждены в полном объеме (т.1л.д.128-131,132-134). Из их содержания следует, что у нее есть знакомый ФИО1, которого она знает примерно 2 года. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, как доброго и отзывчивого. Каких-либо конфликтов с его участием она никогда не наблюдала. ФИО1 спокойный, но порой он может покричать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время к ней в гости по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> пришли мужчина по имени Бахтияр (К.О.У.) и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для распития спиртных напитков. На момент прихода каких-либо видимых телесных повреждений у Бахтияра не имелось. Они пришли с двумя бутылками водки объемом 0,5 литра. После чего они стали распивать спиртные напитки, а в дальнейшем они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время, Потерпевший №1 ушла к себе домой. После ухода Потерпевший №1, она дала деньги Бахтияру для того, чтобы он купил водку. Через некоторое время Бахтияр пришел с двумя бутылками водки, и они стали распивать их в комнате ее квартиры. После употребления спиртного Бахтияр стал к ней приставать, требуя вступить в интимную связь, наносил ей удары ее по лицу, разбил губу и отобрал ключи от квартиры и телефон, чтобы она не смогла уйти. Примерно в 20 часов на её мобильный телефон позвонил ФИО1 Она пояснила Бахтияру, что это ёё знакомый и он принес 1000 рублей. Затем они вдвоем спустились вниз, где открыли подъездную дверь. Бахтияр сопровождал её, чтобы она не могла убежать. Встретив ФИО1, у которого с собой было 2 бутылки водки, они все вместе вернулись в квартиру. Снова выпив спиртного, Бахтияр ушел спать в соседнюю комнату. Оставшись наедине, ФИО1 спросил, что у нее с губой, в ответ она рассказала, как днем Бахтияр пытался ее изнасиловать и избил. Узнав об этом, ФИО1 разозлился, взял со стола на кухне нож, зашел в комнату, где на кровати спал Бахтияр, и нанес ему правой рукой с зажатым ножом несколько ударов в область головы. После данных ударов Бахтияр признаков жизни не подавал, на подушке, где он лежал, она видела кровь. ФИО1 после случившегося помыл нож, а затем взял Бахтияра под подмышки и поволок в сторону балкона на кухне. ДД.ММ.ГГГГ она впервые познакомилась с К.О.У., он представился как Бахтияр, говорил, что его зовут Баха. Затем ей стало известно, что человека, которого в ее квартире ударил ножом ФИО1, зовут К.О.У.. В тот момент К.О.У. спал, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения и никакой опасности для ФИО1 или для неё не представлял. 

Показаниями свидетеля В.Р.В., данных в ходе судебного заседания, из которых следует, что подсудимого ФИО1 он знает с детства, как односельчанина, с которым они жили в 

<

адрес>. Со слов последнего гражданства Российской Федерации он не получал. Сам он приехал в Россию на заработки, работал на стройке. Там же случайно встретил ФИО1, с которым затем периодически общался. Место его проживания в России и круг общения ему не известно. За период знакомства с подсудимым агрессии последний, ни к кому не проявлял, в редких случаях может повысить голос. 

Показаниями свидетеля Д.А.С., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 158-161). Из их содержания следует, что с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в бригаде № (ФЛИН 6) Центральной Энгельсской станции скорой медицинской помощи совместно с фельдшером А.Д.С.. В ходе суточного дежурства ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 58 минут поступил вызов, поводом к вызову было сообщение о том, что по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес> находится человек в бессознательном состоянии. Данное сообщение передано их бригаде в 10 часов 00 минут. В 10 часов 01 минуту они с А.Д.С. прибыли на вышеуказанный адрес. По прибытии на адрес: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, они вышли из служебного автомобиля скорой медицинской помощи и поднялись в 

<

адрес>. В квартире уже находились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые сообщили им, что необходимо пройти на балкон квартиры. При этом сотрудники разговаривали с мужчиной, который представился как ФИО1. Из разговора она услышала, что этот мужчина примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ нанес в область шеи несколько ударов ножом некоему Бахтияру. Со слов ФИО1, сделал он это ввиду того, что Бахтияр приставал и даже попытался изнасиловать его знакомую. Пройдя на балкон, они с А.Д.С. обнаружили труп мужчины, то есть того самого Бахтияра. Поскольку труп уже был холодный на ощупь, а переворачивать труп с криминальной причиной смерти сотрудникам скорой медицинской помощи не рекомендуется, они с А.Д.С. провели внешний осмотр тела, констатировали смерть мужчины в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ. На шее Бахтияра были видны ранения, похожие на колото-резаные. Никто из присутствующих в квартире лиц, а также сотрудников полиции, не пояснял им с А.Д.С. полные данные умершего мужчина, ввиду чего в карте вызова данные его отмечены как «имя Бахтияр», а в графах «фамилия» и «отчество» поставлены пропуски. В настоящее время от органов предварительного расследования известно, что полные анкетные данные погибшего мужчины – К.О.У.. Квартира, куда поступил вызов, однокомнатная. Она видела, что в комнате, на диване были следы крови, также следы крови были на полу, образуя дорожку следов от дивана в комнате до места обнаружения трупа на балконе. По результатам вызова на вышеуказанный адрес была составлена карта вызова скорой медицинской помощи №. 

Показаниями свидетеля С.А.Ю., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 166-169). Из их содержания следует, что с 8 часов минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе группы ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельсское». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут, она находилась на своем рабочем месте. ЕЙ позвонил автопатруль в составе инспектора ППС Х.А.Н. и полицейский-водитель А.Е.Р. Х.А.Н. сообщил ей, что они едут на адрес: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, поскольку один из жителей увидел на козырьке магазина, который расположен в этом же дома, окровавленное одеяло. Примерно в 9 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ Х.А.Н. повторно позвонил ей, сказал, чтобы она срочно вызвала скорую медицинскую помощь на адрес: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, поскольку на балконе квартиры лежит человек в крови и в бессознательном состоянии, а у самой квартиры имеются пятна крови. После этого, в 9 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила с рабочего телефона в службу скорой медицинской помощи «03» для вызова бригады скорой помощи на указанный адрес, о чем доложила начальнику смены дежурной части. Позднее ей стало известно, что человек, лежащий без сознания на балконе 

<

адрес>. 2 по пр. Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес> на момент приезда автопатруля уже был мертв. В последствии он был установлен как К.О.У.. Также ей стало известно, что умер он от нескольких ножевых ранений в области шеи. 

Показаниями свидетеля Х.А.Н., оглашённых в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 172-175). Из их содержания следует, что с 8 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе автопатруля ППСП МУ МВД России «Энгельсское» вместе с полицейским-водителем А.Е.Р.. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 15 минут им поступило сообщение от дежурной части о том, что на козырьке магазина, который расположен в 

<

адрес> по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес> находится окровавленное одеяло. В связи с тем, что они с А.Е.Р. выехали на указанному адресу с целью проверки поступившего сообщения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 30 минут он позвонил С.А.Ю. в дежурную часть, отчитался о том, что они с А.Е.Р. выехали на указанный адрес, а также сообщил причину вызова сотрудников полиции. Прибыв на адрес, в подъезде они увидели, что на лестничной клетке есть следы вещества, похожего на кровь, при этом капли крови вели к 

<

адрес>. 2 по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес>. Подойдя к указанной квартире, он постучал в дверь, при этом граждане, которые находились в квартире, не сразу открыли дверь, хотя он представился сотрудником полиции и вежливо попросил открыть дверь. Через некоторое время он попытался открыть дверь, взяв за ручку двери, и оказалось, что она незаперта. Открыв дверь, он увидел, что в квартире на полу в коридоре имеется множество следов крови. Внутри находились незнакомые мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время ему известно, что это были ФИО1 и К.М.М. Они с А.Е.Р. поздоровались, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, спросили разрешения войти в квартиру. После получения от женщины согласия, они прошли в помещение квартиры. При этом в коридоре, на кухне, в спальной комнате на полу были следы крови, постельное белье на диване в спальной комнате также было окровавленное. Поскольку на полу явно был виден след волочения, который вел от дивана в спальной комнате указанной квартиры до выхода на балкон в кухне, они с А.Е.Р. прошли к балкону. Там они увидели, что на полу на балконе 

<

адрес>. 2 по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес> лежит ранее ему неизвестный мужчина в окровавленной одежде, также в области шеи у него было большое количество спекшейся крови. Поскольку он не знал, жив этот мужчина или нет, он сразу же позвонил С.А.Ю., чтобы она срочно вызвала скорую медицинскую помощь. После чего они с А.Е.Р. остались в помещении указанной квартиры ожидать приезда сотрудников скорой медицинской помощи и следственной группы. 

Кроме перечисленных доказательств, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение 

<

адрес> по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес>.Квартира располагается на 9-м этаже 10-ти этажного дома. Вход в квартиру осуществляется через дверной проем оборудованный металлической дверью с сувальдным замком. На момент начала осмотра дверь закрыта, но не заперта. При проходе в квартиру обнаружено помещение № (прихожая). Помещение размерами 1,5 м на 2м. Обстановка слева направо: табурет, вешалка, комод с зеркалом на котором расположены бытовые предметы, дверной проем ведущий в помещение № (спальная комната), дверной проем ведущий в помещение № (кухня), дверной проем ведущий в помещение № (туалет), дверной проем ведущий в помещение № (ванная комната), вешалка. Далее объектом осмотра является помещение № (спальная комната). Помещение размерами 4 м на 4 м. В дверном проеме на полу помещения № обнаружено пятно вещества бурого цвета. Ватным тампоном осуществляется смыв с вещества бурого цвета. Обстановка слева направо: табуретка, шкаф, кровать, на стене у кровати обнаружено пятно вещества бурого цвета. Осуществляется вырез с обоев с веществом бурого цвета. Далее обстановка слева направо: сушилка, оконная рама, телевизор, табурет, стол на котором обнаружен нож с зеленой рукоятью, нож с зеленой рукоятью изымается. Под столом обнаружены 7 бутылок, которые изымаются. Далее обстановка слева направо: стул, 5 коробок, ведро. Далее объектом осмотра является помещение № (кухня). Помещение размерами 3 м на 2,5м. Обстановка слева направо: 3 миски, холодильник, стол на котором обнаружен нож с металлической рукоятью, который изымается. Далее обстановка слева направо: дверной проем ведущий на балкон, окно, весы, шкаф, газовая плита, шкаф, раковина. Далее объектом осмотра является балкон. Помещение размерами 3м на 1м.Обстановка слева направо: банки, коробка, бытовые предметы. На пороге балкона обнаружено пятно вещества бурого цвета. На марлевый тампон осуществляется смыв с вещества бурого цвета. По центру балкона обнаружен труп мужчины на вид 45-50 лет. Труп мужчины лежит лицом вниз на деревянном полу балкона. Голова трупа повернута несколько влево. Правая верхняя конечность трупа согнута в локтевом суставе, ее кисть расположена под туловищем на уровне живота. Левая верхняя конечность трупа несколько согнута в локтевом суставе, расположена вертикально и смещена незначительно вправо. Правая и левая нижние конечности вытянуть вдоль продольной оси тела. В ходе осмотра труп перевернут на спину. Труп холодный наощупь, трупное окоченение выражено хорошо в мышцах лица и шеи, в мышцах верхних и нижних конечностей. Трупные пятна располагаются на передней и боковых поверхностях туловища и бедер, скудные, сине-фиолетового цвета, бледнеют и восстанавливаются через 2 минуты. На кожных покровах по всем поверхностям лица, шеи, груди, живота, спины и верхних конечностей имеются неравномерные наложения и потеки подсохшего вещества темно-красного цвета. На правой боковой и на задней поверхностях шеи трупа, а также на его спине, обнаружено по одной ране. Каких-либо других повреждений на трупе в ходе осмотра не обнаружено. Из одежды на трупе имеются: футболка белого цвета с наличием серых горизонтальных полос по ее передней поверхности, а также с черной задней поверхностью, штаны черного цвета, трусу серого цвета, носки черного цвета. Определяется патологическая подвижность в области носовой перегородки. Патологической подвижности других костей в ходе осмотра трупа не обнаружено. Далее объектом осмотра является помещение №(туалет). Помещение размерами 1,5 м на 1 м. Обстановка слева направо: ведро, санузел, ершик. Далее объектом осмотра является помещение № (ванная комната). Помещение размерами 2 м на 2 м. Обстановка слева направо: раковина, ванная, стиральная машина. В помещениях №,2,3 на полу имеются следы волочения, также при осмотре балкона, внизу на уровне 2-го этажа обнаружены предметы, в связи с чем участвующие лица проследуют к данному участку местности. Объектом осмотра является участок местности, расположенный на крыше 2-го этажа 

<

адрес> по проспекту Фридриха Энгельса г. Энгельс Саратовской 

<

адрес>. Участок местности размерами 5 м на 5 м. На участке местности обнаружен белый пододеяльник с веществом бурого цвета, который изымается. Далее обнаружено покрывало с веществом бурого цвета, который изымается. Далее обнаружено розовое покрывало, которое изымается. Далее обнаружен мобильный телефон марки «SonyEricsson», который изымается. Далее обнаружена белая наволочка с пятном вещества бурого цвета, которая изымается. Далее участвующие лица возвращаются в помещение квартиры, а именно в помещение №. На кровати в комнате, на матрасе имеется пятно вещества бурого цвета. Ватным тампоном осуществляется смыв с вещества бурого цвета. (т.1 л.д.31-39)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении в помещении служебного СО по г. Энгельс СУ СК РФ по Саратовской 

<

адрес> по адресу: Саратовская 

<

адрес>, г. Энгельс, 

<

адрес>, у подозреваемого ФИО1 изъяты серая кофта, черные штаны, черные ботинки. (т.1 л.д. 191-193)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении Энгельсского отделения ГУЗ «БСМЭ МЗ СО» по адресу: Саратовская 

<

адрес>, г. Энгельс, 

<

адрес> «Б», изъяты: кожный лоскут трупа К.О.У., мазки с полового члена трупа К.О.У., ногти с правой кисти трупа К.О.У., волосы с затылочно-теменных областей трупа К.О.У., волосы с височных областей трупа К.О.У., волосы с лобной области трупа К.О.У., ногти с левой кисти трупа К.О.У., черные штаны, серые трусы, черная футболка, черные носки К.О.У., дактокарты К.О.У., образец крови К.О.У.(т.1 л.д. 199-201)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГУЗ «СОС Скорой медицинской помощи» по адресу: 

<

адрес>, зд. 36Д, стр. 1, изъят флеш-накопитель синего цвета Smartbuy с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи К.О.У. сотрудников медицинских служб по линиям «03» с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>. (т.1 л.д. 207-210)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в 

<

адрес>ном отделении ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО по адресу: Саратовская 

<

адрес>, г. Энгельс, 

<

адрес> «Б»; полученные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования. (т.2 л.д.58-70)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен флеш-накопитель синего цвета Smartbuy с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи К.О.У., изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у К.Е.С. в помещении ГУЗ «СОССМП» по адресу: 

<

адрес>, зд. 36Д, стр. 1. (т.2 л.д.94-95)Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО1 показал об обстоятельствах убийства К.О.У. (том 2 л.д. 118-126.) 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- смерть К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила от колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением правых общей сонной артерии и внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой кровопотери, а также развитием отека головного мозга и легких.

- учитывая степень выраженности ранних трупных явлений («... трупное (мышечное) окоченение хорошо выражено во всех группах исследуемых мышц. Трупные пятна синюшно-фиолетового цвета, располагаются по передней поверхности туловища и бедер, выражены скудно, при дозированном трехкратном надавливании бледнеют и восстанавливают интенсивность своей окраски через 4 минуты... .»), морфологические признаки повреждений, имеющихся на трупе («... кровоподтек.. . багрово-фиолетового цвета.. . рана.. . с дном, представленным кровоподтечной подкожной жировой клетчаткой … ссадины с подсохшим дном темно-красного цвета, расположенным ниже уровня окружающей кожи... . В мягких тканях на правой боковой поверхности шеи в проекции раны N?l имеются множественные блестящие кровоизлияния темно-красного цвета, сливающиеся между собой... .»), данные судебно-гистологического исследования («... В мягких тканях с кровоизлиянием из области шеи (в марле без N?) - очаговые кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями. В сонной артерии с повреждением (марля N?1) - очаговые кровоизлияния в прилежащей жировой ткани с минимальными реактивными изменениями. В правой яремной вены с повреждением (марля N?2) - очаговые кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями... .»), можно сделать вывод, что смерть наступила в промежутке времени сроком не менее 12, но не более 24 часов назад, до момента исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут.

- при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие повреждения, которые по механизму их образования и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, можно условно разделить на следующие группы:

группа «А»: колото-резаная рана N?1 правой боковой поверхности шеи (1) с повреждением кожи, подкожной жировой клетчатки, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, правой общей сонной артерии, правой внутренней яремной вены, правой грудинно-подъязычной мышцы. Данное повреждение образовалось от 1-го травматического воздействия (на что указывает один раневой канал, отходящий от раны на коже) в правую боковую область шеи от орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами (возможно, ножа), погруженная часть которого на определенном своем протяжении обладала односторонним типом заточки, с длиной погруженной части клинка - около 7,5 см, с шириной клинка на уровне погружения - около 6 см, путем прокалывания кожи острым концом и последующего разрезания тканей острым краем, о чем свидетельствуют следующие данные: ровные, неосадненные края раны N?1; преобладание длины раневого канала над раной N?l на коже правой боковой поверхности шеи; наличие одного конца раны П-образной формы и другого - остроугольной. Указанное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.3 приказа МЗ РФ N?194н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

группа «Б»: Оскольчатый перелом носовых костей с кровоизлиянием в мягкие ткани (1).Указанное повреждение образовалось от 1-го травматического воздействия в область носовой перегородки тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), какие-либо характеристики которого(-ых) не отобразились в морфологии указанного повреждения, как правило, у живых лиц подобное повреждение при неосложненном течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, так как для срастания костей данного перелома требуется срок 2-3 недели, расценивается как причинившее легкий вред здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ N? 522 от 17.08.2007г. и Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ РФ N? 194н от 24.04.2008г., пункт 8.1.). В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоит;

группа «В»: колото-резаная рана N?3 задней поверхности шеи (1), колото-резаная рана N?4 межлопаточной области справа (1). Указанные повреждения образовались от одного травматического воздействия в область спины и от одного - в область шеи. Указанные повреждения образовались от воздействия травмирующего орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами с односторонней заточкой (возможно, ножа), с длиной погруженной части клинка - около 2,4 см и около 2,5 см соответственно, с шириной клинка на уровне погружения - около 2 см и около 3,5 см соответственно, путем прокалывания кожи острым концом и последующего разрезания тканей. Данный вывод сделан на основании следующих признаков: прямолинейная форма основного разреза кожных ран, наличие ровных, неосадненных краев, наличие концов остроугольной и П-образной форм. Указанные повреждения не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, не являются опасными для жизни, высказаться о степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не представляется возможным в связи тем, что их исход к моменту наступления смерти не определился;

группа «Г»: резаная рана N?2 правой боковой поверхности шеи (1), резаная рана N?5 передней поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти (1), кровоподтек в левой височной области (1), ссадина в затылочной области слева (1), ссадина в теменно-затылочной области справа(1). Указанные повреждения возникли: от 1-го травматического воздействия в область правой боковой поверхности шеи и от 1-го травматического воздействия в область передней поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти предмета, обладающего острым краем, при одновременном надавливании и протягивании его по поверхности кожи; от 1-го травматического воздействия в левую височную область и от 1-го травматического воздействия в затылочную область тупого(ых) твердого(ых) предмета(ов), какие-либо характеристики которого(-ых) в морфологии повреждений не отобразились, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека (Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Постановление Правительства РФ N? 522 от 17.08.07г и п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗ СР РФ N? 194н от 24.04.08г). В прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят.

- учитывая морфологические признаки повреждений, имеющихся на трупе («... кровоподтек … багрово-фиолетового цвета.. . рана.. . с дном, представленным кровоподтечной подкожной жировой клетчаткой.. . ссадины с подсохшим дном темно-красного цвета, расположенным ниже уровня окружающей кожи... . В мягких тканях на правой боковой поверхности шеи в проекции раны N?1 имеются множественные блестящие кровоизлияния темно-красного цвета, сливающиеся между собой... .»), данные судебно-гистологического исследования («... В мягких тканях с кровоизлиянием из области шеи (в марле без N?) - очаговые кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями. В сонной артерии с повреждением (марля N?1) - очаговые кровоизлияния в прилежащей жировой ткани с минимальными реактивными изменениями. В правой яремной вены с повреждением (марля N?2) - очаговые кровоизлияния с минимальными реактивными изменениями... .»), можно сделать вывод о том, что повреждения, имеющиеся на трупе, образовались менее 1-х суток назад до момента исследования трупа в морге ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут.

- признаков разновременности причинения телесных повреждений, обнаруженных на трупе К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

- после нанесения колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи до наступления смерти К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошел промежуток времени, исчисляемый единицами-десятками секунд, в течении которых потерпевший мог совершать какие-либо осознанные активные действия (самостоятельно передвигаться), однако эта способность уменьшалась со временем из-за развития острой кровопотери, малокровия внутренних органов, отека головного мозга и легких.

- при судебно-химическом исследовании крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,2 г/л. Согласно приказу МЗ N?933н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке проведения медицинского освидетельствования (алкогольного, наркотического и иного токсического)», в настоящее время степень алкогольного опьянения не устанавливается.

- уУчитывая морфологические признаки, возможность образования повреждений групп «А», «В», «Г» (колото-резаная рана N?1 правой боковой поверхности шеи; колото-резаная рана N?3 задней поверхности шеи, колото-резаная рана N?4 межлопаточной области справа; резаная рана N?2 правой боковой поверхности шеи, резаная рана N?5 передней поверхности дистальной фаланги 1-го пальца левой кисти) в результате падения из положения стоя на плоскости исключается. Образование повреждений групп «Б», «Г» (оскольчатый перелом носовых костей с кровоизлиянием в мягкие ткани; кровоподтек в левой височной области; ссадина в затылочной области слева; ссадина в теменно-затылочной области справа), учитывая их морфологические признаки, из положения стоя на плоскости не исключается. (т.1л.д.224-231)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь К.О.У. относится к Ав группе. Кровь обвиняемого ФИО1 принадлежит к Ва группе. На белом пододеяльнике, белой наволочке, изъятых в ходе осмотра места происшествия; черной футболке, одном носке, черных штанах, серых трусах К.О.У. найдена кровь человека Ав группы «мужского генетического пола»; на розовом покрывале, белом пододеяльнике с голубым рисунком; паре ботинок, черных штанах, синей кофте ФИО1 найдена кровь человека Ав группы «половую принадлежность установить не представляется возможным, ввиду непригодности клеточных элементов крови для данного вида исследования». Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от К.О.У. От ФИО1 данная кровь произойти не могла ввиду иной групповой принадлежности. На одном носке К.О.У. кровь не найдена. (т.1 л.д.245-249)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трех марлевых тампонах со смывами с балкона, кровати и пола коридора, на вырезе обоев найдена кровь человека Ав группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения данной крови от потерпевшего К.О.У. В связи с иной групповой принадлежностью, от обвиняемого ФИО1 кровь произойти не могла. (т.2 л.д.8-10)

Заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на левой боковой поверхности клинка ножа N? 2 со стола в комнате, представленного на экспертизу, обнаружено смешение крови и иного биологического материала, которые произошли от смешения генетического материала двух или более лиц, одним из которых является К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (т.2 л.д.20-38)

Заключением эксперта №-мк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждение N?1 на участке кожи с раной N?1 от трупа гр. К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р. является колото-резанным и образовалось в результате воздействия плоского клинка колюще-режущего орудия (предмета), имевшего одну острую кромку и противоположную тупую. Повреждение N?2 на участке кожи с раной N?1 является резанным и образовалось в результате действия орудия (предмета) с острой кромкой, каким может быть лезвие клинка любого ножа из представленных на экспертизу. Повреждение N?l на участке кожи от трупа с раной N?1 гр. К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., могло образоваться в результате действия представленного на экспертизу клинка ножаN?1, нельзя исключить возможным образование повреждение N?1 на участке кожи от трупа с ранойN?l в результате действия представленного на экспертизу клинка ножа N?2 с элементом резания. (т.2 л.д.52-56)

Копия карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.225)

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,93 мг/л, в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ – 0,91 мг/л(т.1 л.д.110).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела. 

Суд в целом доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения, а также с письменными доказательствами, не имеют противоречий, по этим основаниям берутся судом за основу приговора.

Оценивая в совокупности показания указанных свидетелей обвинения и потерпевшей, у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их показаний. Какой-либо заинтересованности или недобросовестности в представленных ими суду сведениях об изложенных обстоятельствах не установлено, оснований оговора ФИО1 с их стороны не имеется и суду не приведено.

Анализируя в совокупности изложенные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что подсудимый на почве возникших в ходе личных неприязненных отношений к К.О.У., умышленно нанес ему ножом не менее трех ударов ножом в область шеи и не менее одного удара ножом в область спины, причинив, таким образом, К.О.У. указанные в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения, в том числе проникающее колото-резаное ранение спины слева с повреждением аорты и излитием крови левую плевральную полость, от которых наступила смерть последнего. При этом ФИО1, нанося целенаправленные удары колюще-режущим орудием в область шеи и спины, являющимися местами сосредоточения жизненно-важных органов, не мог не осознавать неизбежность наступления в результате своих действий смерти потерпевшего и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом. 

Исходя из указанных выше обстоятельств совершения преступления, оснований полагать, что преступление совершено ФИО1 вследствие случайного стечения обстоятельств, в состоянии аффекта не имеется.

Также суд не усматривает оснований полагать о наличии в действиях ФИО1 необходимой обороны или превышения её пределов, поскольку он, вооружившись ножом в то время, когда К.О.У. не представлял угрозы для его жизни и здоровья, равно как и иных лиц, умышленно нанес последнему удары ножом в область жизненно-важных органов. 

Психическое состояние подсудимого проверено и сомнений у суда не вызывает.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, каким-либо психическим расстройством (хроническим), либо слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми в период, относящийся к инкриминируемому деянию. У него имеется психическое расстройство в форме алкоголизма 2 стадии (психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости 2 стадии, код по МКБ-10 F-10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном, систематическом злоупотреблении алкоголем, изменениях личности, характерных для алкоголизма, в виде эмоциональной неустойчивости, морально-этического огрубления, при сохранности памяти и интеллекта, критических и прогностических способностей. Во время инкриминируемого правонарушения как это следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные о значительном количестве употребленного перед правонарушением алкоголя, правильной ориентировки в окружающем и знакомых лицах, адекватный речевой контакт, целенаправленность действий, в том числе совместных, вытекающих из ситуации, о чем свидетельствуют его показания, данные в присутствии адвоката, отсутствие какой-либо психотической симптоматики. Поэтому ФИО1 во время инкриминируемого правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в том числе правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в следственных и судебных действиях. По результатам настоящей экспертизы и проведённого обследования у подэкспертного ФИО1 не обнаруживается психическое расстройство в форме наркомании (психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением наркотических веществ, по МКБ-10). В настоящее время ФИО1 не нуждается в лечении от алкоголизма или наркомании а также в медицинской и социальной реабилитации. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, противопоказаний нет (т.2 л.д.44-46).

Учитывая данное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности. 

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет заболевание. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст подсудимого, а также активное способствование расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом к совершению преступления, что выразилось в совершении им посягательства на половую неприкосновенность К.М.М.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации. 

Согласно информации, представленной отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Энгельсское», сведений пересечении о ФИО1 границы Российской Федерации и правовых основаниях нахождения последнего на её территории не имеется, разрешительных документов, дающих право на проживаний в отношении него отсутствуют, что является нарушением ст. 7 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и свидетельствует о его незаконности нахождения на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подсудимым также не оспаривалось, из его пояснений следует, что после прибытия в 1993 году в Россию он с тех пор в органы миграционного учета не обращался, по месту проживания и пребывания не регистрировался, факт незаконного нахождения на территории Российской Федерации им подтверждается.

В свою очередь, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в силу положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, судом не установлено. Каких-либо безусловных сведений о том, каким образом мог повлиять и повлиял ли факт нахождения подсудимого в состоянии опьянения на его действия, материалы дела не содержат и в судебном заседании не представлены. Само по себе нахождение ФИО3 в состоянии опьянения в момент совершения преступления, не может обуславливать признание данного факта отягчающим его наказание обстоятельством. Напротив, как установлено в судебном заседании, поводом к совершению преступления явилось противоправное поведение потерпевшего, что не находится во взаимосвязи с состоянием опьянения самого подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих реализовать положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учётом всех данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершённого преступления, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием. 

Принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Исходя из фактических обстоятельств содеянного и его степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно п. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется положениями ст. 58 УК РФ, что влечет отбывание осужденным наказания в исправительной колонии строго режима.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за оказание подсудимому юридических услуг адвокату Кривцовой М.Г. из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 11 331 рубль (т. 3 л.д. 62-63), что является процессуальными издержками. 

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, сведений о трудоспособности или имущественной несостоятельности подсудимого, достаточных оснований для его освобождения от оплаты процессуальных издержек полностью или частично, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не представлено. В этой связи вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 11331 (одиннадцать тысяч триста тридцать один) рубль.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- нож с зеленой ручкой, изъятый со стола в комнате, нож с металлической ручкой, изъятый со стола в помещении кухни, мобильный телефон марки «SonyEriсsson», марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с поверхности кровати, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с пола коридора, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с порога балкона, вырез обоев с веществом бурого цвета, 7 стеклянных бутылок, белая наволочка с пятнами вещества бурого цвета, розовое покрывало с пятном вещества бурого цвета, белый пододеяльник с пятном вещества бурого цвета с одеялом, белый пододеяльник с голубыми рисунками с одеялом, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>; черные штаны с трупа К.О.У., серые трусы с трупа К.О.У., черная футболка с трупа К.О.У., черные носки с трупа К.О.У., образец крови К.О.У., изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделении ГУЗ «БСМЭ» МЗ СО по адресу: Саратовская 

<

адрес>, г. Энгельс, 

<

адрес> «Б»; образец крови обвиняемого ФИО1, полученный ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования; черные штаны, серо-синяя кофта и ботинки, принадлежащие ФИО1, полученные в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 – уничтожить;

- флеш-накопитель синего цвета Smartbuy, содержащий аудиозапись вызова сотрудников скорой медицинской помощи К.О.У. – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской 

<

адрес>, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным, либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий Г.В. Жидков

(подпись)

Копия верна 

Судья Г.В. Жидков