К делу № 2а-814/2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г.Крымск 

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки. 

Одновременно административный истец просил восстановить пропущенный срок на подачу административного искового заявления в отношении ФИО1, установленный ст.95 КАС РФ. 

Указывает, что причиной пропуска срока для подачи административного искового заявления послужило поступление определения об отмене судебного приказа от 15.05.2020г. в адрес Инспекции только 29.12.2020г., то есть уже по истечении срока на подачу искового заявления. Они обратились к мировому судье судебного участка № 69 г. Крымска с заявлением о выдаче судебного приказа от 29.02.2020г. 11.03.2020г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 15191,41 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска от 15.05.2020г. указанный судебный приказ от 11.03.2020г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 

Рассмотрение ходатайства и административного искового заявления истец просил провести без его участия. 

Административный ответчик ФИО1 в своем заявлении возражал против восстановления срока для подачи административного искового заявления, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно п.5 ст.138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств по административному делу. 

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам. 

В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ, лицам, пропустившим, установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

При исследовании письменных материалов дела установлено, что Инспекция направила должнику требование № 033S01170183107 об уплате налога, сбора, пени от 09.01.2017г. В указанном уведомлении указано, что «в случае, если требование будет оставлено без исполнения в срок до 01.04.2017г., налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов, процентов). 

Как определено ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом. 

В судебном заседании установлено, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 69 г. Крымска с заявлением о выдаче судебного приказа от 29.02.2020г.

11.03.2020г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по страховым взносам в размере 15191,41 рубль. Определением мирового судьи судебного участка № 69 г. Крымска от 15.05.2020г. указанный судебный приказ от 11.03.2020г. был отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1

В Крымский районный суд административный истец обратился 03.02.2021г.

При таких обстоятельствах, ссылку административного истца на позднее получение, а именно 29.12.2020г., определения мирового судьи судебного участка № 69 об отмене судебного приказа от 15.05.2020г., суд не может признать уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения требования об уплате обязательных платежей и санкций, то есть в данном конкретном случае, до 01.10.2017г. 

Суд считает, что ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, налоговым органом представлено не было, и как следствие, срок подачи искового заявления, предусмотренный ч.1 ст.286 КАС, ст.48 Налогового кодекса РФ пропущен Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю без уважительных причин. 

В связи в вышеизложенным, суд отказывает в ходатайстве Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю о восстановлении срока на подачу административного искового заявления о взыскании с ФИО1 недоимки. 

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ, пропуск процессуального срока обращения в суд без уважительной причины, невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.318 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административном иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки,- отказать. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.