Дело № 1-337/2024 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 17 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Ермаковой С.О, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Умурзаковой Е.М.,

с участием государственных обвинителейНикитина И.К., ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Розенфельд Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося (дата) в (адрес), гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей (дата) г.р., (дата) г.р., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), (адрес), судимого:

- 30 октября 2023 года Сосновским районным судом Челябинской области по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, неотбытый срок составляет 1 месяц 28 дней; 

- 31 октября 2023 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, неотбытый срок обязательных работ составляет 20 часов, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 7 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, будучи осужденным по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 31 октября 2023 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, вступившим в законную силу 16 ноября 2023 года, вновь 08 декабря 2023 года в вечернее время не позднее 19 часов 10 минут, управлял транспортным средством автомобилем «***, и 08 декабря 2023 года в 19 час 10 минут у 

<

...> в Калининском районе г. Челябинска, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, за управлением указанным транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, ФИО3 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено в установленном законом порядке.

Подсудимым ФИО3 после ознакомления с материалами дела в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления подсудимый ФИО3 пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные в ходе дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Розенфельд Т.В. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В связи с чем, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен в ООО «Южуралкондитер».

Уголовное дело в отношении ФИО1рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей (дата) г.р., (дата) г.р., ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, в том числе его объяснение (л.д. 15), раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и жительства, состояние его здоровья и его близких родственников, обусловленное наличием хронических заболеваний, а также оказание им посильной помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность ФИО3, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет соответствовать наказание в виде ограничения свободыс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст возможность ФИО3 доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 на период до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Окончательное наказание ФИО3 суд считает необходимым назначить в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного приговором Сосновского районного суда Челябинской области от 30 октября 2023 года.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 октября 2023 года следует исполнять самостоятельно. 

При этом оснований для конфискации у ФИО3 автомобиля «*** и денежной суммы, соответствующей стоимости автомобиля, не имеется, поскольку как следует из представленных материалов дела, указанное транспортное средство приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 октября 2023 года было конфисковано путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступленияпредусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) годас лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 30 октября 2023 года, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 (пять) лет.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 31 октября 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- CD-диск с видеозаписью - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п С.О. Ермакова

Копия верна. Судья: 

74RS0006-01-2024-000689-66 

Подлинный документ находится в материалах дела 

№ 1-337/2024 Калининского районного суда г. Челябинска