Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2020 года 

Дело № 

УИД №RS0№-20

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Матюшевой Е.П., 

при помощнике ФИО4,

с участием: 

истца ФИО2

представителей ответчика ФИО7, ФИО5 

помощника прокурора 

<

адрес> г.Севастополя ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 действующего в интересах ФИО1 к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Севастополя «Детский сад №» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья малолетнего ребенка, компенсации морального вреда 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки г.Севастополя 

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд в интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с исковыми требованиями к Государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Севастополя «Детский сад №» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья малолетнего ребенка, компенсации морального вреда и просил взыскать с ответчика в пользу малолетнего ребенка ФИО1 расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 4951 рубль; компенсацию морального вреда в размере 805000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ФИО1 и ГБДОУ г.Севастополя «Детский сад №» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программа дошкольного образования. ДД.ММ.ГГГГ дочь истца, находясь в детскому саду под надзором воспитателя ФИО10 была сброшена другим воспитанником с мягкого модуля на пол, в результате чего получила закрытые переломы 6 и 7-го позвонков грудного отдела позвоночника, что оценено как тяжкий вред здоровью. Ответчиком не соблюдены и грубо нарушены пункты 2.3.2, 2.3.3., 2.3.4., 2.3.5, 2.3.6 Договора, так как не были созданы безопасные условия обучения, воспитания, присмотра и ухода за ребенком, ответчик не обеспечил осуществление должного надзора за ребенком, по вине ответчика был причинен тяжкий вред здоровью малолетнему ребенку. С целью восстановления здоровья малолетней ФИО1 были понесены расходы: на корректор осанки, судно медицинское, расходы на пеленки, салфетки, на перевозку маломобильных пассажиров, всего на сумму 4951 рубль, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того ребенку должен быть компенсирован моральный вред, так как во время получения тяжелой травмы и во время длительного лечения ребенок перенес очень большие физические и моральные страдания, а именно боль при падении, беспокойство и страх при осуществлении осмотра врачами и прохождении медицинских процедур, невозможностью передвигаться и выполнять все действия по самообслуживанию в течение длительного времени, запрет ввиду травмы на занятие танцами и гимнастикой в течение одного года и т.д., которые истец в совокупности оценивает в 805000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков ФИО7, ФИО5 возражали против удовлетворения исковых требований, просили в удовлетворении иска отказать.

Помощник прокурора 

<

адрес> г.Севастополя ФИО8 дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, определении размера компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Департамент образования и науки г.Севастополя о слушании дела извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем с уд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. 

Суд, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему. 

Судебным разбирательством установлено, что между ФИО9 и ГБДОУ г.Севастополя «Детский сад №» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании по образовательным программа дошкольного образования.

Предметом договора являются оказание образовательной организацией воспитаннику – ФИО1 образовательных услуг в рамках реализации основной образовательной программы дошкольного образования в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом дошкольного образования, содержание воспитанника в образовательной организации, присмотр и уход за воспитанником. 

Согласно пункту 2.3.2 договора исполнитель - ГБДОУ г.Севастополя «Детский сад №» обязан обеспечит надлежащее предоставление услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего договора, в полном объеме в соответствии с федеральным государственным образовательным стандартом, образовательной программой и условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 2.3.3., 2.3.4, исполнитель обязан обеспечить охрану жизни и укрепление физического и психического здоровья воспитанника, его интеллектуальное, физическое и личностное развитие, развитие его творческих способностей и интересов; при оказании услуг учитывать индивидуальные потребности воспитанника, связанные с его жизненной ситуацией и состоянием здоровья, определяющие особые условия получения им образования, возможности освоения воспитанником образовательной программы на разных этапах ее реализации.

Пунктами 2.3.5, 2.3.6. договора предусмотрено, что исполнитель обязан при оказании услуг, предусмотренных настоящим договором, учитывать индивидуальные потребности воспитанника, связанные с его жизненной ситуацией и состоянием здоровья, определяющие особые условия укрепления нравственного, физического и психологического здоровья, эмоционального благополучия с учетом его индивидуальных особенностей; создавать безопасные условия обучения, воспитания. Присмотра и ухода за воспитанником, его содержания в образовательной организации в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими его жизнь и здоровье. 

Из акта № о расследовании несчастного случая с обучающимся (л.д.29) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 8-30 несовершеннолетняя ФИО14 ФИО3, находясь в игровой зоне групповой комнаты группы № ГБДОУ г.Севастополя «Детский сад №», после падения с мягкого модуля на мат получила травму. Причиной несчастного случая является несоблюдение правил организации безопасной жизнедеятельности детей во время завтрака, нарушение правил техники безопасности при использовании мягких модулей, ослабление контроля со стороны воспитателя. Несчастный случай связан с образовательной деятельностью.

Приказом № от 29.05.2019г. воспитатель ФИО10 привлечена к дисциплинарной ответственности.

Из пояснений малолетней ФИО1, опрошенной инспектором ИДН ОМВД России по 

<

адрес> мл.лейтенантом полиции ФИО11, следует, что в группе был разложен детский модуль, перед завтраком малолетняя ФИО6 решила поиграть, залезла на мягкий модуль высотой 40-50 см, рядом играл ФИО12, который подошел и прыгнул на куб, Куб начал падать и малолетняя ФИО6 не успела отреагировать, упала вместе с кубом на пол. Тут же подошла воспитатель ФИО10, помогла встать и отвела в медицинский кабинет, где была оказана первая медицинская помощь. Аналогичные поянсения даны воспитателем ФИО10 

В тот же день ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доставлена в травмпункт ГБУЗС № «ЦОЗМиР», где после лечебно-диагностических манипуляций выставлен диагноз: закрытый компрессионный перелом тел 6-7 грудных позвонков 1 степени (S22.1.0).

Из выписного эпикриза из истории болезни № следует, что ФИО6, 2013г.р., находилась в отделении травматологии и ортопедии ГБУЗС «ГБ№ «ЦЗОМиР» с ДД.ММ.ГГГГ по 07.06.2019г., выписана на амбулаторная лечение в удовлетворительном состоянии, рекомендовано наблюдение травматолога КДЦ ГБУЗС «ГБ № «ЦОЗМиР», парафин, массаж с 21 дня после травмы, не вставать до 28.06.2019г., не сидеть до 28.08.2019г, полужесткий корсет после вертикализации.

Согласно заключению эксперта № мд-доп ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетней ФИО1, проведенной с 13.09.2019г. по 24.09.2019г. следует, что при обращении за медицинской помощью у гр. ФИО1 обнаружены телесные повреждения : закрытый компрессионный перелом тел 6-7 грудных позвонков 1 степени, которые образовались от воздействия тупых, твердых предметов, либо при ударе о таковые. Обнаруженные у ФИО1 телесные повреждения, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня). 

Согласно заключению эксперта №-к ГБУЗС «Севастопольское городское бюро судебно-медицинской экспертизы» по результатам комиссионной судебно-медицинской экспертизы несовершеннолетней ФИО1, проведенной с 31.10.2019г. по 25.12.2019г. следует, что комиссией установлено наличие закрытых компрессионных переломов тел 6 и 7-го грудных позвонков 1 степени, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкости общей утраты трудоспособности не менее, чем на одну треть, закрытые компрессионные переломы тел 6 и 7-го грудных позвонков 1 степени образовались о от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов) и от контакта о таковой (таковые), возможно при падении на ягодицы, имеющиеся телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в постановлении – 28.05.2019г. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 в период нахождения в детском саду при падении получена травма - закрытый компрессионный перелом тел 6 и 7-го грудных позвонков 1 степени, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью. 

Из представленных истцом ФИО9 как законным представителем ФИО1, документов следует, что в целях выполнения рекомендаций врача по режиму и реабилитации после полученной травмы, приобретены корректор осанки для детей (корсет, стоимостью 2680 рублей, судно медицинское – 445 рублей, салфетки влажные и пеленки стоимостью 326 рублей. Также осуществлена перевозка в лежачем состоянии ФИО1 домой после выписки на основании заключенного с ИП ФИО13 договора страхования транспортного средства по перевозке маломобильных пассажиров по заказу от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1500 рублей.

В соответствии с п.2 ч.6 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 названного выше федерального закона).

В соответствии с п.3 статьи 1073 Гражданского кодекса РФ следует, что если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

В соответствии с п.1 ст. 1087 Гражданского кодекса РФ в случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья.

В абзаце третьем п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что в случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, лицее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор за ним на основании договора, эти организации или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине при осуществлении надзора.

Согласно статье 151 ГК РФ ссли гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).

Таким образом, с учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что факт причинения вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1 в период нахождения в ГБДОУ г.Севастополя «Детский сад №» нашел свое подтверждение.

Требования о взыскании материального вреда суд полагает обоснованными, поскольку необходимость приобретения товаров для ухода и реабилитации ФИО1, а также для ее перевозки подтверждается медицинскими документами, рекомендациями врача. 

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, а также то, что малолетней ФИО1 были причинены нравственные страдания, выраженные в болевых ощущениях в связи с полученной травмой, невозможностью продолжать активную жизнь, необходимостью проводить лечение и реабилитацию. Кроме того, суд учитывает отсутствие умышленной вины учреждения на причинение вреда, то, что детский сад является бюджетным учреждением, в связи с чем приходит к выводу об установлении компенсации морального вреда в размере двести тысяч рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска за требования нематериального характера в размере 300 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям о взыскании материального вреда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя «Детский сад №» в пользу ФИО1 расходы в размере 4951 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего 205251 (двести пять тысяч двести пятьдесят один) рубль

Взыскать с Государственного бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Севастополя «Детский сад №» в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд г. Севастополя. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: /подпись/ Е.П.Матюшева 

Копия верна.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Е.П. Матюшева