Дело №1-61/2019

УИД 62RS0017-01-2019-000391-15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новомичуринск 4 сентября 2019 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пронского района заместителя прокурора Алёшина С.П., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников - адвоката Ломакиной Н.В., представившей удостоверение №, ордер №, адвоката Абдурахманова А.С., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Копейкиной М.А., а также с участием представителя потерпевшего ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) 15 ноября 2016 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам на 200 часов;

2) 26.05.2017 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам на 300 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 15 ноября 2016 года, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 420 часов;

3) 01.06.2017 года 

<

данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на 400 часов. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 26.05.2017 года, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 420 часов. В силу ч.3 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей в период с 16.05.2017 года по 01.06.2017 года из расчета 1 день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; 

4) 29.06.2017 года 

<

данные изъяты> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов и лишение права управления транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного за данное преступление, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 01.06.2017 года, окончательное наказание назначено в виде обязательных работ на срок 460 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года 2 месяца. Засчитано в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.06.2017 года по 29.06.2017 года включительно (168 часов). В счет отбытого наказания засчитано время отбытого наказания по приговору 

<

данные изъяты> от 01.06.2017 года (время содержания 16.05.2017 года по 01.06.2017 года);

5) 05.09.2017 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.327 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 220 часов с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору 

<

данные изъяты> от 29.06.2017 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года; 18.12.2017 года постановлением 

<

данные изъяты> заменен не отбытый срок наказания, назначенный по приговору 

<

данные изъяты> от 05.09.2017 года в виде обязательных работ, на наказание в виде лишения свободы на срок 22 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 20.03.2018 года прибыл в 

<

данные изъяты>. 10.04.2018 года освобожден по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

1) 28.06.2010 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 25.11.2015 года по отбытию наказания. Постановлением Президиума ВС РФ от 23.05.2018 года приговор 

<

данные изъяты> от 28.06.2010 года в части осуждения по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228.1 УК РФ отменен, уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. Судебное решение в части осуждения по ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и в остальном оставлено без изменения; 

2) 18.09.2018 года 

<

данные изъяты> по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального Закона РФ №162-ФЗ от 08.12.2003 года) к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от назначенного наказания в связи с его полным отбытием, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «Мятный» в р.

<

адрес>).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «Бозон» в 

<

адрес>).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «Пронский» на 

<

адрес> в 

<

адрес>).

Они же совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «Кафельный» на 

<

адрес> в 

<

адрес>).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся в 

<

адрес>, возник корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение торгово-материальных ценностей из какого-либо магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», находящиеся на территории Рязанской области, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, между указанными лицами возник совместный преступный сговор. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО1 и под управлением ФИО2, поехали по автодороге Рязань-Скопин в направлении 

<

адрес> с целью совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с ФИО2 находились около входа в помещение магазина «Магнит «Мятный» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что в магазин будут заходить по очереди.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 13 часов 29 минут ФИО1 и ФИО2 вошли в помещение вышеуказанного магазина, в котором, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 38 минут ФИО1 совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с торговых витрин, расположенных в магазине «Магнит «Мятный», который расположен по адресу: 

<

адрес>, взяли товары, принадлежащие АО «Тандер» - 4 ванны плавленого сыра торговой марки «President» сливочный 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, 3 ванны плавленого сыра торговой марки «President» с ветчиной 400г. стоимостью 122 рублей 87 копеек за ванну, 3 банки кофе «EgoistePlatinum» сублимированный 100г. ст/б(НАСО) стоимостью 370 рублей 43 копейки за банку, 1 банку кофе «EgoisteSpecial» сублимированный в/с 100г. ст/б(ХАКО ЛТД) стоимостью 351 рубль 78 копеек за банку, 1 банку кофе «BUSHIDORedKatana» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 324 рубля 34 копейки за банку, 2 банки кофе «BUSHIDOOriginal» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 385 рублей 98 копеек за банку, 4 банки кофе «BUSHIDOBlackKatana» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 282 рубля 41 копейка за банку, а всего на общую сумму 4549 рублей 10 копеек. Далее, ФИО1 и ФИО2, с вышеуказанными товарами, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 29 минут по 13 часов 38 минут,действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, путем свободного доступа, из помещения магазина «Магнит «Мятный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 4549 рублей 10 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 38 минут, у ФИО1 и ФИО2, находившихся в автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> около магазина «Магнит «Мятный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение торгово-материальных ценностей из какого-либо магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», находящегося на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, между указанными лицами возник совместный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ около в 13 часов 38 минут ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО1 и под управлением ФИО2, поехали по автодороге Рязань-Новомичуринск-Скопин в направлении 

<

адрес> с целью совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 30 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились около входа в помещение магазина «Магнит «Бозон»» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что в магазин будут заходить по очереди.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период времени ФИО1 и ФИО2 вошли в помещение вышеуказанного магазина, в котором, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с торговых витрин, расположенных в магазине «Магнит «Бозон», который расположен по адресу: 

<

адрес>, взяли товары, принадлежащие АО «Тандер» - 5 банок кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. ст/б(Насо) стоимостью 448 рублей 82 копейки за банку, 2 флакона геля для душа «Palmolive» олива и молоко 750 мл. стоимостью 188 рублей 86 копеек за флакон, 2 флакона шампуня+бальзам ополаскиватель «HEAD&SHOULDERS» пр/перхГуст/креп 400 мл. стоимостью 238 рублей 70 копеек за флакон, 1 флакон «PANTENE» Конд Густые и крепкие 360 мл. (Проктер) стоимостью 238 рублей 70 копеек за флакон, 1 флакон «PANTENE» Бальз/оп Питание и Блеск 400 мл. (Проктер) стоимостью 209 рублей 28 копеек, а всего на общую сумму 3547 рублей 20 копеек. Далее, ФИО1 и ФИО2, с вышеуказанными товарами, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, путем свободного доступа, из помещения магазина «Магнит «Бозон», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 3547 рублей 20 копеек, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут у ФИО1 и ФИО2, находившихся в автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> около магазина «Магнит «Бозон»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение торгово-материальных ценностей из какого-либо магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», находящегося на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, между указанными лицами возник совместный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в то же время ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО1 и под управлением ФИО2, поехали по улицам 

<

адрес> с целью совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 30 минут ФИО1 совместно с ФИО2 находились около входа в помещение магазина «Магнит «Пронский»» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что в магазин будут заходить по очереди.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, около 14 часов 31 минута ФИО1 вошли в помещение вышеуказанного магазина, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с торговых витрин, расположенных в магазине «Магнит «Пронский», который расположен по адресу: 

<

адрес>, взяли товары, принадлежащие АО «Тандер» - 6 банок кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. ст/б(Насо) стоимостью 289 рублей 49 копеек за банку, 2 банки кофе «BUSHIDORedKatana» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 370 рублей 53 копейки за банку, 2 банки кофе «BUSHIDOOriginal» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 349 рублей 61 копейка за банку, 1 банку кофе «EgoistePlatinum» сублимированный 100г. ст/б(НАСО) стоимостью 368 рублей 53 копейки за банку, 2 банки кофе «EgoisteSpecial» сублимированный в/с 100г. ст/б(ХАКО ЛТД) стоимостью 266 рублей 01 копейка за банку, а всего на общую сумму 4077 рублей 77 копейку. Далее, с вышеуказанными товарами, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 32 минуты ФИО2, около 14 часов 33 минут ФИО1 покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 33 минуты, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, путем свободного доступа, из помещения магазина «Магнит «Пронский»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 4077 рублей 77 копейку, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 45 минут, у ФИО1 и ФИО2 находившихся в автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> около магазина «Магнит «Пронский»», расположенного по адресу: 

<

адрес> возник корыстный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение торгово-материальных ценностей из какого-либо магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», находящегося на территории 

<

адрес>, группой лиц по предварительному сговору. Таким образом, между указанными лицами возник совместный преступный сговор.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в тоже время ФИО1 совместно с ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21144 г.р.з. 

<

данные изъяты> находящемся в пользовании ФИО1 и под управлением ФИО2, поехали по улицам 

<

адрес> с целью совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ период времени с 14 часов 33 минут по 14 часов 45 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились около входа в помещение магазина «Магнит «Кафельный»» АО «Тандер», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот момент с целью реализации ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного магазина, группой лиц по предварительному сговору ФИО1 и ФИО2 договорились между собой о том, что в магазин будут заходить по очереди.

Действуя в продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 14 часов 45 минут ФИО1 и ФИО2 вошли в помещение вышеуказанного магазина, в котором, полагая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 совместно с ФИО2 путем свободного доступа, с торговых витрин, расположенных в магазине «Магнит «Кафельный»» по адресу: 

<

адрес>, взяли товары, принадлежащие АО «Тандер» - 2 банки кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. ст/б(Насо) стоимостью 289 рублей 49 копеек за банку, 2 банки кофе «BUSHIDOOriginal» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 349 рублей 61 копейка за банку, 3 ванны плавленого сыра торговой марки «President» сливочный 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, 4 ванны плавленого сыра торговой марки «President» с ветчиной 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, а всего на общую сумму 2138 рублей 29 копейку. Далее, ФИО1 и ФИО2 с вышеуказанными товарами ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 46 минут покинули помещение магазина.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 46 минуту, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, не распределяя роли в совершении преступления, тайно, умышленно, с корыстной целью, направленной на незаконное материальное обогащение, путем свободного доступа, из помещения магазина «Магнит «Кафельный», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 2 138 рублей 29 копейку, причинив тем самым АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении четырёх эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении четырёх эпизодов кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору признал полностью, раскаялся и показал, что действительно с ФИО1 совершил кражу товарно-материальных ценностей, указанных в обвинении, из магазинов «Магнит» сначала в р.

<

адрес>, а затем в трёх магазинах «Магнит» в 

<

адрес>. Он лично брал кофе и сыры. 

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «Мятный» в р.

<

адрес>) подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» П.Т.В., данными в судебном заседании, а также оглашёнными в судебном заседании показаниями, данными на предварительном следствии (т.1 л.д.269-271) о том, что она работает в должности директора магазина «Магнит 

<

данные изъяты>, который является одним из торговых объектов АО «Тандер» и находится по адресу: 

<

адрес>. Ежедневно она лично осуществляет проверку определенной группы товаров в торговом зале. Проверку она осуществляет через терминал сбора данных - специальное устройство, позволяющее точно определить количество того или иного товара в торговом зале. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут она находилась в помещении торгового зала самообслуживания, около стеллажа с кофейной продукцией и обнаружила отсутствие 2 банок кофе «Эгоист Специал», 6 банок кофе «Бушидо Кодо», 2 банок кофе «Бушидо Ред», 2 банок кофе «Бушидо Ориджинал», 1 банки кофе «Эгоист Платинум». Торговый зал магазина не оборудован камерами видеонаблюдения. Из мобильного приложения она узнала о том, что в других магазинах «Магнит» 

<

адрес> были совершены хищения аналогичных товаров. После этого она обратилась в полицию. Таким образом, общий ущерб, причиненный АО «Тандер» по магазину «Магнит 

<

данные изъяты> составляет 3801 рубль 69 копеек. Так же руководством АО «Тандер» ей доверено представлять интересы магазинов «Магнит», расположенных в 

<

адрес>, из которых были совершены хищения. Общая сумма похищенного имущества составляет 13562 рубля 31 копейку. Камеры видео наблюдения в магазине «Магнит 

<

данные изъяты> АО «Тандер» работают с разницей с реальным временем на 15 минут. ДД.ММ.ГГГГ после совершения краж из магазинов «Магнит» 

<

адрес> в отделение полиции были предоставлены справки о стоимости похищенных товаров и инвентаризационные акты. В последующем были запрошены и получены товарно-транспортные накладные. В связи с этим, стоимость похищенных товарно-материальных ценностей стоит учитывать согласно указанным накладным, а именно: на магазине «Магнит 

<

данные изъяты> - Кофе «Egoiste Platinum» сублимированный 100г. стоимостью 368 рублей 53 копейки за банку, всего 1 банка, - Кофе «EgoisteSpecial» сублимированный в/с 100г. стоимостью 266 рублей 01 копейка за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDORedKatana» 100г. (Бушидо) стоимостью 370 рублей 53 копейки за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOOriginal» 100г. (Бушидо) стоимостью 349 рублей 61 копейка за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. стоимостью 289 рублей 49 копейки за банку, всего 6 банок. На магазине «Магнит «Мятный»»: - Кофе «EgoistePlatinum» сублимированный 100г. стоимостью 370 рублей 43 копейки за банку, всего 3 банки, - Кофе «EgoisteSpecial» сублимированный в/с 100г. стоимостью 351 рублей 78 копейка за банку, всего 1 банка, - Кофе «BUSHIDORedKatana» 100г. (Бушидо) стоимостью 324 рубля 34 копейки за банку, всего 1 банка, - Кофе «BUSHIDOOriginal» 100г. (Бушидо) стоимостью 385 рублей 98 копеек за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOBlackKatana» 100г. (Бушидо) стоимостью 282 рубля 41 копейка за банку, всего 4 банки, - Плавленый сыр торговой марки «President» сливочный 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 4 ванны, - Плавленый сыр торговой марки «President» с ветчиной 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 3 ванны. На магазине «Магнит «Кафельный»»: - Кофе «BUSHIDOOriginal» (Бушидо) стоимостью 349 рублей 61 копейка за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. стоимостью 289 рублей 49 копейки за банку, всего 2 банки, - Плавленый сыр торговой марки «President» сливочный 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 3 ванны, - Плавленый сыр торговой марки «President» с ветчиной 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 4 ванны. На магазине «Магнит «Бозон»»: - Кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. стоимостью 448 рублей 82 копейки за банку, всего 5 банок, - Гель для душа «Palmolive» олива и молоко 750 мл. стоимостью 188 рублей 86 копеек за флакон, всего 2 флакона, - Шампунь+бальзам ополаскиватель «HEAD&SHOULDERS» 400 мл. стоимостью 238 рублей 70 копеек за флакон, всего 2 флакона, - «PANTENE» Конд Густые и крепкие 360 мл. (Проктер) стоимостью 238 рублей 70 копеек за флакон, всего 1 флакон, - «PANTENE» Бальз/оп Питание и Блеск 400 мл. (Проктер) стоимостью 209 рублей 28 копеек за флакон, всего 1 флакон. Все похищенное возвращено, и материальных претензий не имеет;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.Е.А. о том, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она просматривала запись видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «Магнит». При просмотре видеозаписей она увидела, что в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут двое неизвестных мужчин не славянской внешности, и один неизвестный мужчина славянской внешности, крадут следующие продукты: три упаковки сыра «Президент с ветчиной», четыре упаковки сыра «Президент сливочный», четыре банки кофе «Бушидо блэк катана», две банки кофе «Оригинал бушидо», одну банка кофе «Бушидо рэд катана», три банки кофе «Эгоист платинум», одну банка кофе «Эгоист». В связи с происшедшим она обратилась в полицию (т.1 л.д.156-157);

- показаниями свидетеля К.Ю.Н. о том, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут в р.

<

адрес> инспектором К.П.Н. был остановлен автомобиль ВАЗ 21144 в связи с полученной ориентировки от оперативного дежурного с фрагментом номера. За рулем находился ФИО2, кроме того в машине были два лица кавказской внешности. При проверке автомобиля в нем были видны упаковка от туалетной воды, банки с кофе. Дальнейший осмотр автомобиля производила прибывшая оперативная группа;

- показаниями свидетеля К.П.Н. о том, что он работает инспектором ОГИБДД ОМВД по Пронскому району. ДД.ММ.ГГГГ он нёс службу с ФИО4 В р.

<

адрес> по поступившей ориентировке с указанием фрагмента номера «735» он остановил автомобиль ВАЗ 21144. В ходе проверки документов было установлено, что за рулем находится ФИО2 без полиса ОСАГО, справа на пассажирском сидении находился подсудимый Акопян. На заднем сидении находился ещё один мужчина кавказской внешности. В салоне автомобиля он видел какие-то шампуни, кофе. Чувствовал запах духов на весь салон. Один из лиц, находящихся в салоне автомобиля, но не подсудимые, пытался выбросить упаковку от духов и уехать с места остановки автомобиля. Дальнейший осмотр автомобиля производила прибывшая оперативная группа;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Э.Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 и ФИО2 на автомашине приехали в р.

<

адрес>, где Акопян и ФИО2 зашли в магазин «Магнит», когда они вернулись у них под куртками были банки с кофе. Затем ФИО2 и Акопян решили поехать в 

<

адрес>, где они также заходили в три магазина «Магнит», после чего в автомобиле появлялись различные товары, среди которых банки с кофе, плавленый сыр, шампуни. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции (т.1 л.д.144-146);

- заявлением С.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит принять меры к трем неизвестным ей мужчинам, двое из которых не славянской внешности, один славянской внешности, которые в период времени с 13 часов 55 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ из торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, похитили продукты на общую стоимость 4138,41 руб. (т.1 л.д.34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении на четвертом от входа ряду стеллажей товара - кофе, на верхней полке среди прочей продукции обнаружены следующие марки кофе «BUSHIDORedKatana», «BUSHIDOPremiumcoffee», «EgoisteSpecial», на стеллажах, расположенных у дальней от входа стены обнаружены плавленый сыр «President» сливочный, плавленый сыр «President» с ветчиной, а также об изъятии видеозаписей камер видеонаблюдения на компакт диск (т.1 л.д.38-42);

- протоколом осмотра диска с видеозаписями и видеодиском, изъятым в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре видеозаписей, содержащихся на данном диске, установлено, что них зафиксировано помещение магазина «Магнит «Мятный»» АО «Тандер». В ходе просмотра записи установлено, что на записи видно мужчину №, который одет в куртку темного цвета, темно-серую кофту, светло-синие джинсы и черные кроссовки, а также в черной шапке с горизонтальной полосой светлого цвета. В ходе просмотра файла установлено, что на записи видно, как в период времени с 13 часов 56 минут 34 секунд по 13 часов 57 минут 06 секунд молодой человек № находится у стеллажа с кофейной продукцией, протягивает руку к материальным ценностям, расположенным на витрине, берет банку кофе, расстегивает молнию на кофте, надетой на нем и кладет товар под указанную кофту. Далее в ходе просмотра файла на записи видно мужчину №, который одет в куртку темного цвета, черную кофту, светло-синие джинсы и черные ботинки, а также в черной кепке. В 13 часов 58 минут 24 секунды молодой человек № берет со стеллажа с кофейной продукцией две банки кофе и уходит в торговый зал. После чего в 13 часов 59 минут 07 секунд молодой человек № возвращается к указанному стеллажу, берет еще две банки кофе и снова уходит в торговый зал. Далее на записи видно, как в период времени с 13 часов 57 минут 23 секунды по 13 часов 58 минут 23 секунды молодой человек № находится у стеллажа с продукцией магазина и выполняет аналогичные действия, а именно: протягивает руку к материальным ценностям, расположенным на витрине, берет товар и отходит от стеллажа. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 14 часов 01 минут 09 секунд молодой человек № взял банку кофе со стеллажа магазина и уходит. Далее в период с 14 часов 02 минуты 07 секунд по 14 часов 02 минуты 34 секунды молодой человек № находится у стеллажа с кофейной продукцией и выполняет аналогичные действия, а именно: протягивает руку к материальным ценностям, расположенным на витрине, берет товар и кладет под кофту одетую на нем. В ходе записи видно, как в 14 часов 02 минуты 06 секунд молодой человек № находится у кассы, расплачивается и выходит из магазина. Далее на записи, что в 14 часов 03 минуты 06 секунд молодой человек №, держа руки в карманах одетой на нем куртки, проходит через кассы к выходу и покидает магазин. В ходе просмотра записи установлено, что в 14 часов 04 минуты 50 секунд молодой человек № зашел в магазин, прошел вдоль касс, развернулся и в 14 часов 04 минуты 58 секунд покинул магазин.

При воспроизведении диска с видеозаписями в судебном заседании подсудимые подтвердили, что на видеозаписях изображены они (т.2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей об обнаружении и изъятии автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты> В ходе осмотра данного автомобиля были обнаружены и изъяты: 33 банки кофе, 7 упаковок шампуней, 14 упаковок плавленого сыра, туалетная вода Versage (т.1 л.д.126-134);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.262-267);

- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>т.1 л.д.268);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены два полимерных флакона белого цвета, объемом 750 мл, «Palmolive натурэль», два полимерных флакона белого цвета, объемом 400 мл, «Head & shoulders», полимерный флакон белого цвета, объемом 360 мл, «PantenePro-V» «питание и блеск», полимерный флакон белого цвета, объемом 360 мл, «PantenePro-V» «густые и крепкие», полимерный флакон белого цвета, объемом 400 мл, «Elseve», шесть банок из прозрачного стекла, масса нетто 100 г, «OriginalBushido», четыре банки из прозрачного стекла, масса нетто 100 г, «BushidoPremiumcoffee», три банки из прозрачного стекла, масса нетто 100 г, «BushidoPremiumcoffeeRedKatana», тринадцать банок из прозрачного стекла, масса нетто 100 г, «KODOBushido», четыре банки из прозрачного стекла, масса нетто 100 г, «Egoistecaf"e Platinum», три банки из прозрачного стекла, масса нетто 100 г, «Egoistecaf"e Special», семь полимерных контейнеров оранжевого цвета, масса нетто 400 г, «President» «с ветчиной плавленый сыр», семь полимерных контейнеров синего цвета, масса нетто 400 г, «President» «сливочный плавленый сыр» (т.1 л.д.251-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: товарно-материальные ценности, изъятые из автомобиля, возвращены представителю потерпевшего П.Т.В. на ответственное хранение (т.1 л.д.257-260);

- иными письменными доказательствами - товарно-транспортными накладными потерпевшего о стоимости похищенного, и актами ревизии о недостаче: 

в магазине «Магнит 

<

данные изъяты> - Кофе «Egoiste Platinum» сублимированный 100г. ст/б(НАСО) стоимостью 368 рублей 53 копейки за банку, всего 1 банка, - Кофе «EgoisteSpecial» сублимированный в/с 100г. ст/б(ХАКО ЛТД) стоимостью 266 рублей 01 копейка за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDORedKatana» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 370 рублей 53 копейки за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOOriginal» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 349 рублей 61 копейка за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. ст/б(Насо) стоимостью 289 рублей 49 копейки за банку, всего 6 банок; 

в магазине «Магнит 

<

данные изъяты> - Кофе «EgoistePlatinum» сублимированный 100г. ст/б(НАСО) стоимостью 370 рублей 43 копейки за банку, всего 3 банки, - Кофе «EgoisteSpecial» сублимированный в/с 100г. ст/б(ХАКО ЛТД) стоимостью 351 рублей 78 копейка за банку, всего 1 банка, - Кофе «BUSHIDORedKatana» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 324 рубля 34 копейки за банку, всего 1 банка, - Кофе «BUSHIDOOriginal» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 385 рублей 98 копеек за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOBlackKatana» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 282 рубля 41 копейка за банку, всего 4 банки, - Плавленый сыр торговой марки «President» сливочный 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 4 ванны, - Плавленый сыр торговой марки «President» с ветчиной 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 3 ванны; 

в магазине «Магнит 

<

данные изъяты> Кофе «BUSHIDOOriginal» натурраст 100г. (Бушидо) стоимостью 349 рублей 61 копейка за банку, всего 2 банки, - Кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. ст/б(Насо) стоимостью 289 рублей 49 копейки за банку, всего 2 банки, - Плавленый сыр торговой марки «President» сливочный 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 3 ванны, - Плавленый сыр торговой марки «President» с ветчиной 400г. стоимостью 122 рубля 87 копеек за ванну, всего 4 ванны; 

в магазине «Магнит 

<

данные изъяты> - Кофе «BUSHIDOKodo» молотый в растворимом натуральный сублимированный 95г. ст/б(Насо) стоимостью 448 рублей 82 копейки за банку, всего 5 банок, - Гель для душа «Palmolive» олива и молоко 750 мл. стоимостью 188 рублей 86 копеек за флакон, всего 2 флакона, - Шампунь+бальзам ополаскиватель «HEAD&SHOULDERS» пр/перхГуст/креп 400 мл. стоимостью 238 рублей 70 копеек за флакон, всего 2 флакона, - «PANTENE» Конд Густые и крепкие 360 мл. (Проктер) стоимостью 238 рублей 70 копеек за флакон, всего 1 флакон, - «PANTENE» Бальз/оп Питание и Блеск 400 мл. (Проктер) стоимостью 209 рублей 28 копеек за флакон, всего 1 флакон (т.1 л.д.272-315, 36-37, 67, 85, 110);

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что испытуемый ФИО2 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения инкриминируемого ему деяния страдал, равно как и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме: 

<

данные изъяты> Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно и не сопровождалось психотическими переживаниями, симптомами помрачения сознания, грубыми нарушениями мышления, памяти и критических способностей и в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало ФИО2 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить им. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 является больным 

<

данные изъяты>т.1 л.д.216-217);

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>) кроме перечисленных выше доказательств подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» П.Т.В., указанными выше;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Л.Е.А. о том, что она работает товароведом АО «Тандер». ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут она пришла на работу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В 08 часов 00 минут они открыли магазин для розничной торговли товара в ассортименте. В течение всего дня она находилась на своем рабочем месте. В период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут от работников магазина "Магнит Косметик", который расположен в здании их магазина, она узнала, что в их магазине произошла кража товаров. Также работники магазина "Магнит Косметик" ей пояснили, что те граждане, которые украли товар, в настоящее время находятся в их торговом зале. Работники магазина «Магнит» прошли по торговому залу, но каких-либо подозрительных лиц не увидели. Далее магазин работал в штатном режиме. В 19 часов 00 минут она узнала от своих коллег из других магазинов «Магнит», расположенных в 

<

адрес>, что в данных магазинах были совершены кражи продуктов. После этого она решила проверить количество товара, находящегося на реализации нашего магазина. При проверке было установлено, что в магазине отсутствует следующие товары: пять банок кофе «Бушидо Кодо», две емкости гель-крема «Palmolive натурэль», две емкости шампуня «Head & shoulders», две емкости бальзам-ополаскивателя «PantenePro-V» «Густые и крепкие», одна емкость бальзам-ополаскивателя «PantenePro-V» «Питание и блеск». Со слов коллег она узнала, что кражу совершили двое мужчин, которые имели кавказскую внешность и один славянской внешности. О произошедшем она сообщила в полицию (т.1 л.д.152-153);

- показаниями свидетеля К.Ю.Н., указанными выше;

- показаниями свидетеля К.П.Н., указанными выше;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Э.Г., указанными выше (т.1 л.д.144-146);

- заявлением Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение товарно-материальных ценностей АО «Тандер» (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что на стеллажах, расположенных по левую сторону от кассовых аппаратов, находится различное кофе, на второй сверху полке имеется ценник от кофе «BUSHIDOKodo», сам товар отсутствует (т.1 л.д.98-104);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей об обнаружении и изъятии автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>, указанным выше (т.1 л.д.126-134);

- протоколом осмотра предметов, обнаруженных в автомобиле, с фототаблицей, указанным выше (т.1 л.д.251-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанным выше (т.1 л.д.257-260);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.1 л.д.262-267);

- постановлением о признании вещественным доказательством: автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>, указанным выше (т.1 л.д.268);

- иными письменными документами - товарно-транспортными накладными и актами инвентаризации потерпевшего, указанными выше (т.1 л.д. 272-315, 36-37, 67, 85, 110).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>) кроме перечисленных доказательств подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П.Т.В., указанными выше;

- показаниями свидетеля К.Ю.Н., указанными выше;

- показаниями свидетеля К.П.Н., указанными выше;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Э.Г., указанными выше (т.1 л.д.144-146);

- заявлением П.Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она просит привлечь к ответственности неизвестных ей лиц, которые в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение 13 банок кофе из магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.107);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что на четвертом от входа ряду стеллажей находится кофейная продукция, на данных стеллажах среди прочей продукции находится кофе «OriginalBUSHIDO», «BUSHIDOKodo», «EgoisteSpecial», а также об изъятии диска с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.111-117);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей - видеозаписей, и диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что на диске зафиксировано помещение магазина «Магнит «Пронский» АО «Тандер». В ходе просмотра файла «№.avi» на записи видно мужчину, который одет в куртку темного цвета, темно-серую кофту, светло-синие джинсы и черные кроссовки, а также в черной шапке с горизонтальной полосой светлого цвета. Для удобства дальнейшего обозначения данный мужчина обозначен как молодой человек №. Далее в ходе просмотра файла «№.avi» установлено, что указанная запись сделана с камеры №. На записи видно, как в 14 часов 15 минут 23 секунды молодой человек № заходит в магазин «Магнит». Далее в ходе просмотра файла «№.avi» на записи видно мужчину, который одет в куртку темного цвета, черную кофту, светло-синие джинсы и черные ботинки, а также в черной кепке. Для удобства дальнейшего обозначения данный мужчина обозначен как молодой человек №. На записи видно, как в 14 часов 16 минут 26 секунд молодой человек № заходит в магазин «Магнит». В 14 часов 17 минут 20 секунд молодой человек № покинул вышеуказанный магазин. В 14 часов 18 минут 08 секунд молодой человек № покинул вышеуказанный магазин, при этом придерживал левую руку в районе живота.

В ходе воспроизведения диска в судебном заседании подсудимые подтвердили, что на видеозаписях изображены они (т.2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты> указанным выше (т.1 л.д.126-134);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, изъятых в ходе осмотра автомобиля, указанным выше (т.1 л.д.251-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств похищенных предметов, указанным выше (т.1 л.д.257-260);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>, указанным выше (т.1 л.д.262-267);

- вещественным доказательством: автомобилем ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты> указанным выше (т.1 л.д.268);

- товарно-транспортными накладными и актами инвентаризации потерпевшего о стоимости похищенного указанными выше (т.1 л.д. 272-315, 36-37, 67, 85, 110).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «Кафельный» на 

<

адрес>) кроме указанных выше доказательств подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего П.Т.В., указанными выше;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля С.М.С. о том, что она работает директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и просматривала запись видеокамер, расположенных в торговом зале магазина «Магнит». При просмотре видеозаписей она увидела, что в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 30 минут неизвестный мужчина, славянской внешности, берет с прилавков различные продукты, а именно кофе и сыр, и кладет их внутрь своей одежды, то есть прятал их. Пропали следующие продукты: две банки кофе «Оригинал бушидо», каждая стоимостью по 247 рублей 06 копеек; две банки кофе «Кодо бушидо», каждая стоимостью 289 рублей 49 копеек; четыре упаковки сыра «Президент с ветчиной», каждая стоимостью 122 рубля 87 копейки; три упаковки сыра «Президент сливочный», каждая стоимостью 136 рублей 05 копеек. Таким образом, указанным мужчиной были похищены продукты на сумму 1972 рубля 73 копейки. В связи с происшедшим она обратилась в полицию (т.1 л.д.154-155);

- показаниями свидетеля К.Ю.Н., указанными выше;

- показаниями свидетеля К.П.Н., указанными выше;

- оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Э.Г., указанными выше (т.1 л.д.144-146);

- заявлением С.М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неизвестный мужчина в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине АО «Тандер» 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение продуктов на общую сумму 1972,61 руб. (т.1 л.д.58);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, о том, что на дальних от входа стеллажах среди прочей продукции на верхней полке имеются ценники от следующей продукции: плавленый сыр «President» сливочный, плавленый сыр «President» с ветчиной. Далее в ходе осмотра, на третьем от входа стеллаже среди кофейной продукции на третьей полке обнаружены ценники от кофе «BUSHIDOKodo», «BUSHIDOOriginal», банки с кофе отсутствуют, а также об изъятии диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т.1 л.д.60-65);

- протоколом осмотра видеозаписей и диском, изъятым в ходе осмотра места происшествия - магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. При осмотре видеозаписей, содержащихся на данном диске, установлено, что них зафиксировано помещение магазина «Магнит «

<

данные изъяты> АО «Тандер». В ходе просмотра видеозаписи видно двоих мужчин №№, 2, один из которых одет в куртку темного цвета, темно-серую кофту, светло-синие джинсы и черные кроссовки, а также в черной шапке с горизонтальной полосой светлого цвета, а второй одет в куртку темного цвета, черную кофту, светло-синие джинсы и черные ботинки, а также в черной кепке. На записи видно, как в 14 часов 20 минут 03 секунды молодой человек № находится у стеллажа с продукцией магазина «Магнит», правой рукой достает с верхней полки контейнер с плавленым сыром и кладет под куртку надетой на нем. Далее в 14 часов 20 минут 13 секунд из-за торговых витрин указанного магазина выходит молодой человек № и начинает движение в сторону молодого человека №, сокращая расстояние между ними. Молодой человек № отходит от витрин и скрывается за стеллажами. Молодой человек № разворачивается и также скрывается за стеллажами торгового зала магазина «Магнит». Далее на записи видно, что в период времени с 14 часов 20 минут 26 секунд по 14 часов 20 минут 45 секунд молодой человек № выполняет аналогичные действия, а именно: протягивает руку к материальным ценностям, расположенным на витрине, берет товар и кладет под куртку надетой на нем. После чего молодой человек № направляется через торговый зал в сторону касс. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 14 часов 20 минут 28 секунд молодой человек № проходит по торговому залу к стеллажу с кофейной продукцией. В 14 часов 21 минуту 00 секунд молодой человек № отходит от указанного стеллажа, но в 14 часов 21 минуту 04 секунды возвращается к витрине с кофейной продукцией. Далее в 14 часов 21 минуту 10 секунд к указанному стеллажу подошел молодой человек №. В 14 часов 21 минуту 21 секунду молодой человек № и молодой человек № вышли из торгового зала. Молодой человек № прошел через кассу к выходу и покинул магазин. Молодой человек № направился в сторону торгового зала, но развернулся, прошел через кассу к выходу и покинул магазин.

В ходе воспроизведения в судебном заседании видеозаписей на компакт диске подсудимые подтвердили, что на видеозаписях изображены они (т.2 л.д.3-6);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, указанным выше (т.1 л.д.126-134);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, указанным выше (т.1 л.д.251-256);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, указанным выше (т.1 л.д.257-260);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей автомобиля ВАЗ 21144 г/н 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, указанным выше (т.1 л.д.262-267);

- вещественным доказательством, указанным выше (т.1 л.д.268);

- товарно-транспортными накладными и актами инвентаризации потерпевшего о стоимости похищенного (т.1 л.д.272-315, 36-37, 67, 85, 110).

Этими доказательствами суд считает вину подсудимых в совершении преступлений доказанной.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд принимает в качестве доказательств показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, а также исследованные в судебном заседании письменные доказательства: протоколы осмотров, заключение экспертизы, вещественные доказательства, иные письменные доказательства, так как они каждое в отдельности и в совокупности относимы, допустимы и достоверны, согласуются и не противоречат друг другу.

Кроме того, суд принимает в качестве доказательств оглашённые в судебном заседании показания, данные подсудимым ФИО1 в качестве обвиняемого на предварительном следствии и подтверждённые им в судебном заседании (т.1 л.д.184-185), а также аналогичные показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании о том, что он Акопян с ФИО2 совершили кражу товарно-материальных ценностей, указанных в обвинении, из четырёх магазинов «

<

данные изъяты> расположенных в р.

<

адрес> и 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, поскольку их показания не противоречивы и согласуются с принятыми судом доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «

<

данные изъяты> в 

<

адрес>), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>).

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>), по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность подсудимых, тяжесть содеянного подсудимыми и наступившие последствия, смягчающие ответственность обстоятельства, а также отягчающие ответственность обстоятельства.

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимых и их способности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими не возникло (т.1 л.д.216, т.2 л.д.27-31, 67-73).

Согласно требованиям ст.60 УК РФ при назначении справедливого наказания учитывается его влияние на условия жизни семьи подсудимых, уровень материального положения которой оценивается с учётом исследованных судом доказательств, свидетельствующих о том, что подсудимые имеют постоянный источник дохода.

Подсудимый ФИО1 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.« и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать наличие рецидива преступлений.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО1 по всем эпизодам преступлений правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не подлежат применению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции статьи, и не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО1 следует назначить:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в 

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

С учётом фактических обстоятельств и количества преступлений, совершённых подсудимым ФИО1, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности и количества совершённых ФИО1 преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО2 совершил четыре умышленных преступления средней тяжести. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 признал вину и раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам преступлений.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам преступлений.

Суд считает, что обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ по всем эпизодам преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ необходимо признать наличие рецидива преступлений.

При наличии отягчающего обстоятельства наказание подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступлений, правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания не подлежат применению.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО2 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, но в пределах санкции статьи, и не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства не установлено предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления.

Учитывая имеющиеся смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности, семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 следует назначить:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы;

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>) с учётом положений ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 необходимо назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний. 

С учётом фактических обстоятельств и количества преступлений, совершённых подсудимым ФИО2, степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие, а также для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ. 

С учётом характера и степени общественной опасности и количества совершённых ФИО2 преступлений, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима;

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; товарно-материальные ценности, возвращённые представителю потерпевшего, - оставить владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> на 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 4 сентября 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в р.

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи из помещения магазина «Магнит «

<

данные изъяты> на 

<

адрес>) в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу из зала судебного заседания. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.33 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; товарно-материальные ценности, возвращённые представителю потерпевшего, - оставить владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - А.Ю.Говорухин