Дело № 2-2495/2021 

УИД 34RS0002-01-2021-003346-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Рзаеве Э.И., с участием прокурора ФИО6, представителя истца ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передвигался на своем автомобиле по 

<

адрес>, где ему на встречную полосу дороги выехал автомобиль. С целью избежать столкновение с автомобилем, ФИО12 остановил свой автомобиль и сделал замечание водителю автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер № регион. В результате между истцом и водителем автомобиля, которым оказался ФИО3, возник конфликт, в ходе которого ФИО3 причинил ФИО9 множественные телесные повреждения. Указанные факты подтверждаются выписным эпикризом, актом судебно-медицинского обследования. Возникновение телесных повреждений повлекло необходимость лечения ФИО9, которое продолжается до настоящего времени. Таким образом, моральный вред причинен истцу в результате виновных действий ответчика.

Просит взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рожения, в пользу ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, расходы за юридические услуги в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В судебное заседание ФИО9 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.

ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по повторному вызову, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации, об уважительной причине неявки не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. 

Выслушав представителя истца ФИО9 ФИО7, поддержавшего иск, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора ФИО6, полагавшей иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (п. 1).

Нематериальные блага защищаются в соответствии с названным выше кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами (п. 2).

Суд установил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 передвигался на своем автомобиле по 

<

адрес> Волгограда, где в районе 

<

адрес> ему на встречную полосу дороги выехал автомобиль ФИО14, гос. номер № регион. С целью избежать столкновение с автомобилем, ФИО15 остановил свой автомобиль и сделал замечание водителю ФИО3, который управлял автомобилем 

<

данные изъяты> гос. номер № регион.

В результате между ФИО16. и ФИО3 возник конфликт, в ходе которого ФИО3 нанес ФИО9 несколько ударов кулаком, причинив телесные повреждения.

Указанный факт подтверждаются выписным эпикризом, актом судебно-медицинского обследования.

В соответствии с актом судебно-медицинского обследования от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО9 имеются повреждения в виде : кровоподтеков и ссадин на волосистой части головы, лице, левой верхней конечности, которые возникли от действия тупого предмета (предметов).

В ходе проведения процессуальной проверки ФИО3 подтвердил факт нанесения ФИО9 ударов кулаком во время конфликта ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, что подтверждено постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ 

В результате действий ответчика ФИО9 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как не причинившие вреда здоровью. Между тем, телесные повреждения, причиняли ФИО9 боль, требовали лечения по восстановлению тканей (заживлению ран), перевязках, своевременной медицинской помощи и выполнением рекомендуемого режима.

В настоящее время ФИО17 также регулярно испытывает головные боли, что подтверждается прохождением дополнительных обследований, ультразвуковых исследований, иных процедур, рекомендованных врачом.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно статье 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется в том числе путем компенсации морального вреда которые суд вправе возложить на виновное лицо в соответствии со ст.ст. 15, 151 ГК РФ.

В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как указано в п. 2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.)

В результате многочисленных ударов, побоев истцу причинены телесные повреждения: кровоподтеки и ссадины на голове, лице, множественные травмы головы, туловища, острая реакция на стресс, в результате чего ФИО9 испытывал боль, испуг, впоследствии подвергался лечению лекарственными препаратами. В настоящее время истцу рекомендовано дальнейшее прохождение лечения.

Таким образом, истцу причинен моральный вред, который причинен истцу в результате виновных действий ответчика.

При определении размера компенсации морального вреда суд, с учетом требований разумности и справедливости, исходит из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен врел. степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела, а именно, истец перенес физическую боль и страдания, длительное заживление последствий побоев, что повлекло изменение привычного образа жизни, ограничения физических нагрузок и другие. Выше указанное состояние истца имеет причинно-следственную связь с психотравмирующей ситуацией в связи с причинением побоев.

С учетом указанных обстоятельств, в их совокупности, суд определяет компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

В связи с необходимостью защиты нарушенных прав и интересов истец обратился за помощью юриста и понес расходы в размере 3000 (три тысячи) рублей за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и распиской к договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поэтому судебные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО18 к ФИО3 о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ФИО19 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ФИО20 судебные расходы на юридические услуги в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В части иска ФИО21 к ФИО3 о компенсации морального вреда свыше 70 000 рублей отказать. 

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в доход местного бюджета в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Дзержинский районный суд г. Волгограда в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.07.2021 г. 

Судья Зиновьева С.П.