Дело № 1-232/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Дальнереченск ДД.ММ.ГГГГ

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Тур И. А., при секретарях Гуменюк О. Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Кузьменко В. В., защитника в лице адвоката Стребкова В. В., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по 

<

адрес> края, умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения чужого имущества, через незастеклённый оконный проём незаконно проникла в квартиру, являющуюся жилищем Потерпевший №1, откуда тайно, осознавая, что её действия являются незамеченными для посторонних лиц, похитила принадлежащее потерпевшему имущество: машину сверлильную аккумуляторную марки «Интерскол ДА-14, 4ЭР» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями марки «Интерскол», зарядным устройством марки «Интерскол», двумя отвертками-насадками, транспортировочным чемоданом, стоимостью 

<

данные изъяты>. Похищенное присвоила, с места преступления скрылась, обеспечив себе возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате причинила потерпевшему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась, виновной себя в инкриминируемом деянии признала полностью, в содеянном раскаялась, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала и пояснила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Подсудимая пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, спиртным не злоупотребляет, но выпивает, однако состояние опьянение не способствовало совершению ею преступления, преступление она совершила из чувства неприязни к бывшему сожителю.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на принятие решения в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявил.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства. В прениях просил назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ. 

Защитник ходатайство подсудимой о принятии решения в особом порядке судебного разбирательства поддержал. В прениях просил проявить снисхождение и применить требования ст. 73 УК РФ, снизить наказание.

Подсудимая в прениях и последнем слове просила не лишать свободы, обещая исправиться.

Выслушав участвующих лиц, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 

<

данные изъяты> как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Наказание по инкриминируемому подсудимой ФИО1 деянию не превышает 10 лет лишения свободы. Предусмотренные главой 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой в момент ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. Предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По месту жительства подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л. д. №).На учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра подсудимая ФИО1 не состоит (л. д. №).

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. 31-32) – преступление совершено в условиях неочевидности, до признания ФИО1 правоохранительные органы не располагали достоверными сведениями о лице, совершившем преступление; раскаяние.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усмотрел.

Инкриминируемое подсудимой ФИО1 деяние относится к категории тяжких (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Суд не усматривает оснований, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, снизить подсудимой ФИО1 категорию преступления на одну ступень по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимой ФИО1 при вынесении приговора в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ и должно быть назначено с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой ФИО1, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно в виде лишения свободы без изоляции от общества.

Суд не находит возможным применить к подсудимой ФИО1 более мягкие, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, меры наказания, с учётом её личности, обстоятельств совершения преступления, отсутствия материального дохода, и считает, что эти меры не будут отвечать целям уголовного наказания и не послужат исправлению подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных мер наказания, суд не усмотрел.

При назначении подсудимой меры наказания с применением требований ст. 73 УК РФ будет восстановлена социальная справедливость, эта мера наказания послужит исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>, назначить наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты>.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на условно осуждённую исполнение определённых обязанностей: в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт по месту жительства в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осуждённого, не менять места жительства без уведомления этого органа, проходить регистрацию один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: машину сверлильную аккумуляторную марки «Интерскол ДА-14, 4ЭР» в комплекте с двумя аккумуляторными батареями марки «Интерскол», зарядным устройством марки «Интерскол», двумя отвертками-насадками, чемоданом транспортировочным, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить потерпевшему. 

Оплату судебных издержек отнести за счёт средств федерального бюджета выделяемых на указанные цели. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления через Дальнереченский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И. А. Тур