Дело № 1-609/2023

УИД 70RS0002-01-2023-002882-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 09 ноября 2023 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Томска Докукиной К.О., 

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Костырева Р.М., 

при секретаре Монголине А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 6, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи дважды привлеченным к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 31.10.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска от 28.11.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023, за каждое из которых ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 18.01.2023 в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, из личной заинтересованности, управлял автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, передвигаясь по улицам г. Томска, и на участке проезжей части автодороги, расположенной возле здания по пер. Обскому, 6 в г.Томске, был остановлен сотрудником полиции и ввиду наличия у него явных признаков опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако 18.01.2023 в 23 часа 28 минут ФИО2 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее у него был автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> который он 17.01.2023 продал своему родственнику ФИО1, по договору купли-продажи за 300000 рублей. Автомобиль он сразу не передал ФИО1 так как хотел забрать из автомобиля свои вещи. 18.01.2023 он передвигался на данном автомобиле по г.Томску и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые провели процедуру его освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, результаты на алкотекторе были нулевые. После этого его направили на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, но пройти медицинское освидетельствование он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. 

Выслушав позицию подсудимого по предъявленному ему обвинению, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителя государственного обвинения и защиты, суд находит вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО3, состоящей в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области следует, что когда она 18.01.2023 находилась на службе, и около 23.00 часов на патрульном автомобиле следовала по 

<

адрес обезличен>, то заметила автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, и ею было принято решение об остановке данного автомобиля. С помощью громкоговорящего устройства было высказано требование об остановке транспортного средства. Автомобиль остановился около 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен>. После чего она подошла к водителю данного автомобиля, представилась и попросила его предъявить документы. По её просьбе водитель предъявил водительское удостоверение на имя ФИО2 Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, он был отстранен от права управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. В результате его освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, после чего ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что он отказался, что было зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 

<

номер обезличен> (л.д. 42-44).

Свидетель ФИО1 показал, что 17.01.2023 он купил автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> у ФИО2 за 300000 рублей, о чем между ними был составлен договор купли - продажи. Автомобиль ФИО2 должен был передать ему 

<

дата обезличена>, поскольку ФИО2 хотел забрать из автомобиля свои вещи. 18.01.2023 ему стало известно, что ФИО2 в г.Томске остановили сотрудники ГИБДД и изъяли купленный им автомобиль, поставив его на специализированную автостоянку. По какой причине сотрудники ГИБДД остановили ФИО2 ему не известно, по данному факту он ничего пояснить не может. Утверждает, что с 17.01.2023 по договору купли-продажи автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> принадлежит именно ему (л.д. 62-64). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются письменные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП №1399 от 19.01.2023 (л.д. 15);

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

номер обезличен> от 18.01.2023, согласно которому 18.01.2023 в 23 час 00 минут ФИО2 отстранен от управления автомобилем «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения (нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке) (л.д. 17);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ №073032 от 18.01.2023, согласно которому проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, результат 0,00 мг/л (л.д. 19);

- протокол о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 70 АА № 146686 от 18.01.2023, основание - наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2 о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия от 01.06.2023, в ходе которого осмотрен участок дороги по пер.Обскому, 6 в г.Томске, на котором 18.01.2023 был остановлен сотрудниками полиции ФИО2, управляющий автомобилем марки «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> (л.д. 40-41);

- протокол осмотра места происшествия от 

<

дата обезличена>, согласно которому был осмотрен и изъят автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен>, припаркованный на специализированной автостоянке УМВД 

<

адрес обезличен>, расположенной по адресу: 

<

адрес обезличен>. Данный автомобиль приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 45-46, 47); 

- договор купли-продажи автомобиля «Toyota Corolla Fielder» государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> от 17.01.2023, заключенный между ФИО2 (продавец) и ФИО1 (покупатель) (л.д. 65);

- протокол осмотра предметов от 25.01.2023, согласно которому осмотрен DVD-RW диск с видеозаписью, на которой зафиксировано задержание и медицинское освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения, а также зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения 18.01.2023. Данный DVD-RW диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (51-53, 54); 

- постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 31.10.2023, которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 13.12.2022 (л.д. 59-60);

- постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска по делу об административном правонарушении от 28.11.2023, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; постановление вступило в законную силу 10.01.2023 (л.д. 88-89).

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении установленной совокупностью изложенных доказательств. Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Суд считает установленным, что ФИО2, будучи дважды подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, управлял автомобилем, и при наличии явных признаков опьянения не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от его прохождения. Факт наличия у ФИО2 признаков опьянения подтверждается показаниями допрошенного по делу свидетеля - инспектора ДПС ФИО3, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, ФИО2 признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно справке, составленной инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Управления ГИБДД по Томской области ФИО4, штраф в размере 30000 рублей, назначенный ФИО2 постановлениями мирового судьи, не оплачен, водительское удостоверение было изъято у ФИО2 18.01.2023 (л.д. 26).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, на дату 18.01.2023 ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 являются, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка своей супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 ранее не судим, проживает семьей, в которой воспитывается двое детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей в отношении него не поступало, он занимается трудовой деятельностью, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ. При этом ФИО2 также следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО2 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 – обязательство о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- DVD-RW-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; 

- автомобиль «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> - вернуть по принадлежности ФИО1. 

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. 

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.

Председательствующий: Д.Ю. Мысливцев

(подписано)