78RS0004-01-2021-000180-96

Дело № 2-165/2021 16.06.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5, ФИО6, к ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском, указав, что истица в период с 06.08.1993г. по 27.01.1997г. состояла в браке с ФИО10 и была вселена как член семьи нанимателя в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, находившееся в указанный период времени в ведении СПб ГУПДО «Пригородное», постоянно зарегистрирована по указанному адресу с 01.10.1993г.

В связи с фактическим прекращением брачных отношений с супругом в 1996г., истица обратилась в ФИО7 СПб ГУПДО «Пригородное» с просьбой предоставить ей в пользование жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, поскольку после расторжения брака у неё возникли основания для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий, предусмотренных ст. 29 ЖК РСФСР.

В ноябре 1996г. в адрес СПб ГУПДО «Пригородное» обратился директор школы № 

<

адрес>, где в указанный период времени работала истица, который при поддержке ФИО3 школы и профсоюза ходатайствовал о перерегистрации и сохранении за нею права пользования и постоянного проживания в жилом помещении по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Просьба ФИО4 и ходатайство руководства школы № 

<

адрес> были удовлетворены СПб ГУПДО «"Пригородное». При этом ордера на указанную квартиру истице предоставлено не было, поскольку спорное жилое помещение было расположено в том же доме, где ранее она была зарегистрирована как член семьи ФИО10

На момент предоставления спорная жилая площадь представляла собой однокомнатную квартиру общей площадью 25,1 кв.м., жилой площадью 11,0 кв. м. в указанном доме. Начиная с момента вселения и до настоящего времени, истцы пользуются всей квартирой, оплачивают квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном объеме.

Согласно приказу ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» № от 14.01.2016г. «О приёме объекта недвижимости» спорное жилое помещение выбыло из ведения СПб ГУПДО «Пригородное» и поступило в распоряжение ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга».

В настоящий момент истцы зарегистрированы и постоянно проживают в 

<

адрес> по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Сосновая ул., 

<

адрес>, корпус 2, литер А, ранее: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит А. 

31.10.2020г. ФИО4 обратилась в ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга с заявлением о заключении с ней договора социального найма в отношении спорной квартиры.

В ответе от 31.11.2020г. ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга указала об отсутствии правовых оснований для заключения договора социального найма на указанное жилое помещение.

Истцы просят суд признать за ними право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма на спорное жилое помещение.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы в суде представителю.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Истцы ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом извещены.

ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

ФИО2 Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела доказано, что ФИО4 была вселена в качестве члена семьи нанимателя ФИО10 в жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> на основании ордера, выданного Зеленогорским исполкомом 20.01.1991г. №, постоянно зарегистрирована по указанному адресу с 01.10.1993г.

После прекращения брачных отношений с ФИО10 27.01.1997г., по просьбе ФИО4 и ходатайству директор школы № 

<

адрес>, СПб ГУПДО «Пригородное» ей была предоставлена для постоянного проживания 

<

адрес> по указанному адресу, в которой она, а впоследствии ФИО5 и ФИО6 проживают постоянно.

Спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру общей площадью 25,1 кв.м., жилой площадью 11,0 кв.м.; истцы с момента вселения пользовались всей квартирой и оплачивали квартирную плату и плату за коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается справкой СПб ГУПДО «Пригородное» от 10.12.2020г. (л.д.25).

Согласно приказу ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» № от 14.01.2016г. «О приёме объекта недвижимости» спорное жилое помещение выбыло из ведения СПб ГУПДО «Пригородное» и поступило в распоряжение ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» (л.д.27). 

Начиная с указанной даты, ФИО4 оплачивает коммунальные платежи в адрес ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», задолженность отсутствует (л.д.35-63).

Согласно справке СПб ГУП «ГУИОН ПИБ» жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Сосновая ул., 

<

адрес>, литер А, ранее имело адрес: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, литер А, ранее дача №.

Как следует из справки формы 9 (л.д.26), ФИО4 является нанимателем жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, зарегистрирована постоянно по указанному адресу с 01.10.1993г., совместно с ней зарегистрированы её муж ФИО5 с 26.04.2004г. и сын ФИО6 с 20.10.2000г.

Ни ФИО7 Санкт-Петербурга, ни СПб ГУПДО «Пригородное» с исками выселении истцов либо о признании неприобретшими права пользования спорным жилым помещением не обращались.

Данное жилое помещение является собственностью Санкт-Петербурга и на момент рассмотрения дела поступило в распоряжение ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга».

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец и члены ее семьи в спорном жилом помещении проживают круглогодично, поддерживают помещение в надлежащем состоянии, выполняют текущие ремонты, оплачивают квартирную плату, что свидетельствует о том, что они в полном объеме несут бремя и обязанности по содержанию имущества.

Соответственно, фактически между истцами и ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга сложились отношения договора социального найма жилого помещения, несмотря на отсутствие договора, заключенного в письменном виде. 

Кроме того, спорная жилая площадь является единственным местом жительства, иного жилого помещения ни в собственности, ни в пользовании ФИО4 и члены ее семьи не имеют.

Доводы ФИО2 о том, что в собственности истицы находится иное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, опровергается представленными в дело доказательствами, согласно которым указанная квартира была приобретена ФИО4 по поручению родного брата ФИО12 за его денежные средства в связи с планируемым переездом, а впоследствии продана, денежные средства после продажи были возвращены брату. 

Согласно информации Росреестра по Санкт-Петербургу на момент рассмотрения дела у ФИО4 отсутствуют зарегистрированные права собственности на жилые помещения в Санкт-Петербурге и 

<

адрес> (л.д.69).

Кроме того, ФИО4 и ФИО6 состоят на учёте граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (л.д.34).

В соответствии с положениями ст. 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РСФСР применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 5 Пленума Верховного Суда РФ № от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», т.к. отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то ЖК РФ может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, т. е. после 1 марта 2005г.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 10 ЖК РСФСР граждане РСФСР имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РСФСР. Жилые помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда, а также домах жилищно-строительных кооперативов предоставляются гражданам в бессрочное пользование.

В соответствии с положениями статьи 17 ЖК РСФСР управление ведомственным жилищным фондом осуществлялось министерствами, государственными комитетами, ведомствами и подчиненными им предприятиями, учреждениями, организациями.

По правилам ст. 28 ЖК РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Жилые помещения предоставляются указанным гражданам, постоянно проживающим в данном населенном пункте (если иное не установлено законодательством Союза ССР и РСФСР), как правило, в виде отдельной квартиры на семью.

Порядок предоставления жилых помещений в домах ведомственного жилищного фонда был предусмотрен ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР, в соответствии с которой жилые помещения предоставлялись гражданам по совместному решению ФИО7 и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО3 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО3, - по совместному решению ФИО7 и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО3 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Анализ положений ст.ст. 10,30,43 ЖК РСФСР позволяет прийти к выводу, что жилые помещения в домах ведомственного жилищного фонда предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, предприятиями, учреждениями, организациями.В силу ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Характер возникших правоотношений по поводу пользования жилым помещением свидетельствует о том, что помещение было предоставлено в порядке, предусмотренном действовавшим жилищным законодательством в бессрочное пользование (ст.ст.10,43,47,50,51 ЖК РСФСР).

Согласно ст.ст.47 и 105 ЖК РСФСР ордер на жилое помещение является основанием для вселения в жилое помещение. Однако, отсутствие у гражданина ордера на занятие жилой площади при фактическом вселении в предоставленную ему квартиру, проживании в ней и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

Отсутствие ордера на спорное жилое помещение при фактическом вселении ФИО4 и впоследствии членов её семьи в квартиру распорядителем жилищного фонда, длительное проживание в нем, регистрация по месту жительства, свидетельствуют о возникновении у истцов права пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.

При этом ненадлежащее выполнение должностными лицами своих обязанностей по своевременному и правильному оформлению жилищных правоотношений с гражданами не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя квартиры и не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 03.07.2018г. №-КГ18-12).

Часть 2 и 3 ст. 54 ЖК РСФСР предусматривала, что наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В свою очередь ч. 2 ст. 53 названного Кодекса предусматривала, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Часть 1 ст. 70 ЖК РФ также предусматривает, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи

Как следует из представленных в дело доказательств, члены семьи ФИО4 были вселены в спорную квартиру до принятия жилого помещения в муниципальную собственность. 

Какие-либо доказательства, свидетельствующие об их самоуправном вселении в спорное жилое помещение, либо о нарушении прав иных граждан при вселении, в материалах дела отсутствуют.

Как следует из п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. № «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции закона, действовавшей на дату регистрации истцов по месту жительства) гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. При этом предъявляются: паспорт или иной заменяющий его документ, удостоверяющий личность гражданина; документ, являющийся основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордер, договор, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иной документ), или его надлежаще заверенная копия.

Таким образом, исходя из положений ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-ФЗ постоянная регистрация по месту жительства также свидетельствует о законности вселения в спорное жилое помещение и наличии на момент регистрации документов, являющихся основанием для вселения в жилое помещение.

Доказательства нарушения должностными лицами органа регистрационного учета правовых норм при регистрации истцов по месту жительства в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН, спорная квартира находится в собственности Санкт-Петербурга (собственность, № от 24.11.2014г.). Согласно приказу ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» № от 14.01.2016г. «О приёме объекта недвижимости» спорное жилое помещение выбыло из ведения СПб ГУПДО «Пригородное» и поступило в распоряжение ГКУ «ЖА ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга».

Материалами дела подтверждается отсутствие задолженности у истцов по оплате квартирной платы и электроэнергии (иных коммунальных услуг по данному жилому помещению не предоставляется).

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГг. (вопрос 21), разъяснил, что при передаче в муниципальную собственность жилые помещения утрачивают статус служебных и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

По правилам ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Предметом договора социального найма в соответствии с положениями ст. 62 ЖК РФ должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В соответствии со ст. 15 ЖК РФ жилым помещением как объектом социального найма признается изолированное помещение, пригодное для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Спорное помещение является изолированной жилой квартирой, что подтверждается представленными в дело доказательствами, справкой о характеристике жилого помещения (форма 7) от 30.11.2020г., выпиской из ЕГРН (л.д.27, 64-67).

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По правилам ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По условию ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Кроме того, заключение с истцами договора социального найма по своей сути не порождает новых гражданско-правовых отношений, а предполагает оформление фактически сложившихся правоотношений по пользованию спорным жилым помещением на условиях социального найма в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что переход права собственности на занимаемое по договору социального найма жилое помещение, права хозяйственного ведения или права оперативного управления таким жилым помещением не влечет за собой расторжение или изменение условий договора социального найма жилого помещения (ст.64 ЖК РФ), принимая во внимание, что спорная квартира, которую занимают истцы, принята в муниципальную собственность, их вселение в спорное жилое помещение не было связано с нарушением правовых норм, суд находит подлежащим удовлетворению требования истцов о признании за ними права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Устава Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство ФИО2 

<

адрес>» (далее-учреждение) на данное учреждение возложена обязанность по заключению в установленном законодательством порядке от имени Санкт-Петербурга договоров социального найма жилых помещений жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга, а также их изменение и расторжение.

Соответственно, требования истцов об обязании Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» заключить с ними договор социального найма на спорное жилое помещение подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12,56,57,194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО4, ФИО5, ФИО6 право пользования на условиях договора социального найма квартирой по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Сосновая улица, 

<

адрес>, корпус 2, литер А, 

<

адрес>.

Обязать Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство ФИО2 

<

адрес> Санкт-Петербурга» заключить с ФИО4, ФИО5, ФИО6 договор социального найма на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, Сосновая улица, 

<

адрес>, корпус 2, литер А, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

В порядке ст. 199 ГПК РФ решение изготовлено 16.07.2021г.

Судья