РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД 25GV0001-01-2021-000079-91

11 марта 2021 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Марченко С.А., при секретаре судебного заседания Голуб П.А., с участием административного истца, в предварительном судебном заседании, рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению старшего лейтенанта ФИО1 об оспаривании действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», связанных с отказом в согласовании проекта приказа о выплате подъемного пособия,

установил:

ФИО1 обратился с административным иском, в котором просил признать незаконным отказ начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» в согласовании проекта приказа командира войсковой части 1 в части выплаты ему подъемного пособия, изложенный в сообщении должностного лица от 24 августа 2018 года и обязать начальника финансового органа согласовать соответствующий проект приказа. Помимо этого, ФИО1 просил взыскать с ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» судебные расходы в сумме 300 рублей в качестве государственной пошлины. 

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, что в соответствии со ст. 138 КАС РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав объяснения административного истца, исследовав доказательства, военный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в судебном заседании, при этом пропуск данного срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с оспариваемым решением начальника финансового органа он ознакомился в августе 2018 года.

Таким образом, Галину стало известно о нарушении своих прав не позднее 31 августа 2018 года. При этом у истца имелась возможность обжаловать указанное решение до 30 ноября этого же года. Считая, что его права нарушены, ФИО1 обратился с административным иском в суд лишь 9 февраля 2021 года, то есть по истечении трехмесячного срока.

Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска установленного срока обращения в суд, а также возможность восстановления пропущенного срока административным истцом не представлено.

Довод ФИО1 о том, что он обратился с административным иском в суд по истечении трехмесячного срока полагая, что командованием воинской части будет направлена коллективная жалоба военнослужащих, которым также отказано в выплате подъемного пособия, в вышестоящий финансовый орган, суд полагает необоснованным, и приходит к выводу, что данное обстоятельство не является уважительной причиной для пропуска процессуального срока.

Поскольку ФИО1 имел возможность обратиться с административным иском в установленный законом срок, однако этого не сделал, каких-либо уважительных причин судом не установлено, не указал о них и сам административный истец, суд, не усматривая оснований для его восстановления, считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском процессуального срока.

Руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219, 227 КАС РФ, военный суд, 

решил:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об оспаривании действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю», связанных с отказом в согласовании проекта приказа о выплате подъемного пособия – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть, с 12 марта 2021 года.

Председательствующий С.А. Марченко