Дело № 2-1170/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол «21» ноября 2018 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С., 

при секретаре Платоновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского муниципального района» обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 04 октября 2013 года между ответчиком ФИО1 и истцом был заключен Договор N 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого займа на достройку жилого дома, находящейся по адресу: 

<

данные изъяты> по которому ответчик ФИО1 получил, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, путем перечисления денежных средств на его счет, о чем свидетельствует платежное поручение № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, согласно Договору займа в соответствии с п. 1.1. и п. 3.1. Договора. Поручителями по данному долгосрочному, целевому Договору займа являются ФИО2 (Договор поручительства N 

<

данные изъяты> и ФИО3 (Договор поручительствам 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> Согласно условиям договора займа от 

<

данные изъяты> N 

<

данные изъяты>, срок погашения долга ответчиком истек 

<

данные изъяты>, однако обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком выполнены не были, что подтверждается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора N 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого займа, справкой N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>. о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом, а также расчета задолженности по процентам. В адрес ответчика ФИО1 (

<

данные изъяты> было направлено письменное уведомление от 

<

данные изъяты> года г. исх. N 

<

данные изъяты>, о чем свидетельствует почтовое уведомление № 

<

данные изъяты>, о порядке разрешения создавшейся ситуации в досудебном разбирательстве и о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, по Договору долгосрочного целевого займа, но ответчик требования почтового извещения проигнорировал и в адрес Фонда в указанное время не явился. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 309 п. 1 ст. 395, п. 1 ст. 807, ст. ст. 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца долг по Договору N 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого займа, заключенного 

<

данные изъяты> денежную сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, остаток текущих процентов за пользование займом 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей, согласно справки N 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года и расчета задолженности по процентам. Взыскать с ответчиков в равных долях, в соответствии с действующим законодательством в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 

<

данные изъяты> коп.

Представитель НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района», ФИО4, действующий на основании доверенности от 

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требовании поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что действительно у него имеется задолженность по договору долгосрочного целевого займа, так как он находится в трудном материальном положении, но долг оплатить согласен.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне времени и месте рассмотрения дела извещена, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими полному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно договора № 

<

данные изъяты> долгосрочного целевого на достройку жилого дома, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> предоставлен заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Заем, согласно п.1.1, п. 3.1 договора, предоставлен заемщику сроком на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых. 

В обеспечение возврата займа заемщиком предоставлено поручительство ФИО2, ФИО3, о чем заключены договоры поручительства № ПЗ-21/1 от 

<

данные изъяты> 

Согласно п.3.3, 3.4 заемщик погашает заем и уплачивает проценты, начисленные за пользование займом, ежемесячными платежами в размере и в сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Заемщик осуществляет вышеуказанные платежи путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца. 

В соответствии с п.4.4.1 договора займа НО «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района» вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более чем на 90 календарных дней, при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п.5.1 договора займа заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. 

В соответствии с п.1, п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом, ответчиком ФИО1 не выполняются условия договора долгосрочного целевого займа, платежи не вносятся или вносятся нерегулярно, в его адрес были направлены письменные уведомления от 

<

данные изъяты> года исх. № 

<

данные изъяты> о добровольном исполнении обязательства по уплате долга, однако, ответчик обязательства по погашению долга не исполнил.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, остаток суммы займа по договору составляет:

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> рублей – текущие проценты за пользование займом.

До настоящего времени данная сумма задолженности не погашена и подлежит взысканию с ответчиков солидарно. 

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением гражданского дела истец понес расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, размер которой подлежит возмещению истцу ответчиками в полном объеме, то есть в размере 

<

данные изъяты> рубля. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства 

<

данные изъяты>», солидарно, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по договору долгосрочного целевого займа № 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>: основной долг в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей; проценты за пользование займом в сумме 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Взыскать в пользу Некоммерческой организации «Муниципальный фонд развития жилищного строительства Таштагольского района», в равных долях, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 расходы на оплату госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий Н.С. Башмакова