Дело №2–314/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области 

в составе:

председательствующего судьи Дементьева С.М.,

при секретаре Яловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с иском, указав, что в 2012 г. ответчик проходил военную службу в войсковых частях, состоящих на финансовом обеспечении истца, и за период прохождения службы ему было излишне начислено денежное довольствие, признанное Счетной палатой Российской Федерации необоснованной. 

Просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. как излишне выплаченные.

В судебное заседание истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 

<

нет данных> N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" военная служба - особый вид федеральной государственной службы, исполняемой гражданами, не имеющими гражданства (подданства) иностранного государства, в Вооруженных Силах Российской Федерации и в войсках национальной гвардии Российской Федерации (далее также - другие войска), в инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формированиях при федеральных органах исполнительной власти и в спасательных воинских формированиях федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны (далее - воинские формирования), Службе внешней разведки Российской Федерации, органах федеральной службы безопасности, органах государственной охраны, органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации и федеральном органе обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти Российской Федерации (далее - органы), воинских подразделениях федеральной противопожарной службы и создаваемых на военное время специальных формированиях, а гражданами, имеющими гражданство (подданство) иностранного государства, и иностранными гражданами - в Вооруженных Силах Российской Федерации и воинских формированиях.

Согласно п.3 ст.2 Федерального Закона от 

<

нет данных> №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, состоит из оклада по воинской должности и дополнительных выплат.

В соответствии с п.6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации», утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 

<

нет данных> № денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Согласно ст. 5 Трудового кодекса Российской Федерации регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда), состоящим из настоящего Кодекса, иных федеральных законов и законов субъектов Российской Федерации, содержащих нормы трудового права.

В силу ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок.

В соответствии с п.п.18, 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», учреждение создано в целях реализации государственной, социальной, финансовой и налоговой политики в сфере деятельности Вооруженных Сил РФ.

Для достижения целей учреждение осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо иным установленным в Министерстве обороны порядком /л.д.27-33/.

Судом установлено, что 

<

нет данных> ответчик ФИО2 убыл из войсковой части 01904 

<

адрес>, а 

<

нет данных> прибыл для прохождения военной службы в распоряжение командира войсковой части 

<

данные изъяты> /л.д.24,25/. 

<

нет данных> ответчик уволен по истечению срока воинской службы /л.д.14-16/.

Из материалов дела усматривается, что в 2012 году истцом ответчику на лицевой счет в банке было зачислено денежное довольствие в размере 10233 руб. /л.д.17-22/.

Согласно выписке из акта Счетной палаты Российской Федерации от 

<

нет данных> и приложению к акту, в бюджетном учете ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не учтен причиненный государству ущерб в виде сумм излишне выплаченного денежного довольствия военнослужащим, допущенный по причине изменения ранее введенной кадровыми органами информации в СПО «Алушта» (приложение №), в том числе ФИО1, рядовому войсковой части 01904, в размере 6233 руб. /л.д.11,12/.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ответчику, как лицу, проходившему военную службу по призыву, в период ее прохождения было зачислено денежное довольствие.

Однако, в результате проверки, проведенной Счетной палатой Российской Федерации, было установлено, что денежные средства в размере 6233 руб. явились суммой излишне выплаченного денежного довольствия.

Сведений о том, что в настоящее время указанная сумма возвращена ответчиком истцу в добровольном порядке, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд усматривает основания для взыскания с ФИО2 излишне выплаченных истцом денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МО «

<

адрес>» надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья С.М. Дементьев