Дело № 2-1573/2021 09 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002055-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе судьи Марковой О.Ю. 

при секретаре Садыковой А.Б.

в отсутствие: заявителя, заинтересованных лиц 

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане 09 июня 2021 года гражданское дело по заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – истец, ТУ Росимущества в Магаданской области) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным заявлением.

В обоснование требований указано, что 25.09.2018 в 14 часа 30 минут магаданского времени при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Ольского района Магаданской области, на р. Армань в районе ПТН государственным инспектором Охотского территориального управления Росрыболовства составлен протокол об административном правонарушении в отношении гражданина Ж. и изъята ставная сеть жилковая, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы.

Изъятая сеть находится на хранении в Магаданском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ольского районного суда Магаданской области по делу № об административном правонарушении постановлено вернуть изъятую сеть гражданину Ж.

ФИО1 Ж. письменно 04.03.2019 уведомлен о возврате ему орудия лова, за получением которого не явился. Следовательно, гражданин Ж. отказался от своего имущества.

В этой связи, ссылаясь на положения статей 130, 225, 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит признать движимую вещь: ставную сеть жилковую, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы – бесхозяйной и обратить ее в собственность Российской Федерации.

Представители заявителя и заинтересованного лица Охотского территориального управления Росрыболоства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо Ж. извещался надлежащим образом, согласно сведениям представленным УМВД России по Магаданской области снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, по имеющимся в деле доказательствам, поскольку участие в судебном заседания является правом стороны. Неявка в судебное заседание лица, получившего извещение о времени и месте слушания дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со статьей 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Как установлено в судебном заседании, 25.09.2018 в 14 часа 30 минут магаданского времени при проведении мероприятий по охране водных биологических ресурсов на территории Ольского района Магаданской области, на р. Армань в районе ПТН государственным инспектором Охотского территориального управления Росрыболовства составлен протокол № об административном правонарушении в отношении гражданина Ж.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у Ж. изъята ставная сеть жилковая, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы, и передана на хранение в Магаданский отдел контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства.

ДД.ММ.ГГГГ Ольским районным судом Магаданской области рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Ж., по результатам которого Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, а также постановлено изъятую ставную сеть жилковая, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы, по вступлении в законную силу вернуть Ж.

ДД.ММ.ГГГГ Ж. направлено уведомление, которым сообщалось о необходимости получения изъятой ставной сети в Охотском территориальном управлении Росрыболовства по адресу: 

<

адрес>, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

Однако мер по возврату изъятой ставной сети Ж. не предпринимал.

Из материалов дела следует, что Ж. умер.

Вместе с тем, сведения об обращении со стороны возможных владельцев вещи в Охотское территориальное управление Росрыболовства в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

В силу статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

По смыслу приведенных норм права, отказ от права собственности может быть выражен в совершении действий или бездействия, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на день рассмотрения дела ставная сеть заинтересованным лицом Ж. истребована не была, также и не истребована возможными владельцами вещи, изъятая ставная сеть продолжает находиться в Магаданском отделе контроля, надзора и рыбоохраны Охотского территориального управления Росрыболовства. 

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии заинтересованности собственника в его истребовании у заявителя.

Таким образом, поскольку собственник имущества не принял мер к его получению, имеются основания полагать, что собственник устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом – ставной сетью без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Следовательно, изъятая ставная сеть приобретает признаки бесхозяйного имущества.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 278 от 29 сентября 2009 года, ТУ Росимущества является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции о управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Пунктом 5.3 указанного Положения с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности ТУ Росимущества наделено правом обращаться в суд с иском от имени РФ в защиту имущественных и иных прав и законных интересов РФ по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также о признании движимого имущества бесхозяйным. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлен отказ собственника от ставной сети жилковая, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы, суд приходит к выводу о том, что требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации подлежат удовлетворению.

Согласно части первой статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199, 290, 291, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании движимой вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность Российской Федерации, удовлетворить.

Признать ставную сеть жилковая, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы, бесхозяйным имуществом.

Передать ставную сеть жилковая, зеленого цвета, длина – 10 м, высота – 2,2 м, ячея 55х55 мм, наплава в количестве 8 штук цилиндрической формы. в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления мотивированного решения суда – 11 июня 2021 года.

Судья О.Ю. Маркова

Дело № 2-1573/2021 09 июня 2021 года

49RS0001-01-2021-002055-11