07RS 0001-02-2021-001387-08

Дело № 2- 2751/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 6 июля 2021г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Шибзуховой А.М., с участием: представителя истца - Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО6 ФИО15, действующей по доверенности от 11.01.2021г. №, представителя ответчика – ФИО11 ФИО13 – ФИО22 ФИО14, действующей по доверенности от 30.03.2021г. 

<

адрес>2, удостоверенной нотариусом Нальчикского нотариального округа ФИО7, реестровый №-н/07-2021-1-336, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО11 ФИО16, в котором оно просит взыскать с ФИО11 ФИО17 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную сумму пенсии в размере 77461,72 руб., - 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ГУ-ОПФ РФ по КБР) обратилось в суд с иском к ФИО11 ФИО18 с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 16.01.2013г. ФИО12 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ей пенсии по старости. 

В соответствии с ч.3. статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации” размер базовой части трудовой пенсии по старости ФИО11 ФИО19. был установлен в соответствии с ч.3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации”:

лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1, 3 и 4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 данного Федерального закона, размер базовой части трудовой пенсии по старости устанавливается в следующих суммах:

при наличии одного такого члена семьи - 600 рублей в месяц.

Статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N17З-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации” установлено:

физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях” установлено:

1. Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

2. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях”:

пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В тексте заявления о назначении пенсии от 16.01.2013г., подписанного ФИО8, имеется запись:

«Обязуюсь безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение её выплаты».

О факте смерти дочери - ФИО5, 12.03.1982г., ФИО12. своевременно, в письменной форме не известила территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, не представила документы, на основании которых должна была быть уменьшена базовая часть трудовой пенсии по старости, снято повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии. В связи с указанным, образовалась переплата базовой части трудовой пенсии по старости, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости за период с 01.11.2015г. по 31.12.2019г. в размере 77461,72 руб. Ответчик был уведомлен об образовавшейся по его вине переплате и 01.02.2021г. обратился в ГУ-ОПФР по КБР с заявлением о несогласии с удержанием переполученой суммы пенсии.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Действия ФИО3 недобросовестны, так как зная о необходимости сообщить об обстоятельствах, при наступлении которых выплата повышенного размера базовой части трудовой пенсии по старости, повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии должна была быть прекращена, она не исполнила свою обязанность.

Сотрудники территориального органа - ГУ–ОПФ РФ по КБР направляли письменное уведомление ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность и явиться для разрешения данного вопроса. ФИО12 отказалась добровольно погасить переплаченную ей сумму в размере 77461,72 руб.

Представитель истца – ФИО2, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – ФИО12, надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд по правилам п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(далее ГПК РФ) решил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика. 

Представить ответчика – ФИО4, просила применить сроки исковой давности и исчислять данный срок с 11.11.2015г. когда пенсионный орган, владея информацией о смерти ФИО5, вынес решения о прекращении выплаты на её имя пенсии и ежемесячных денежных выплат. 

Выслушав позицию участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.01.2013г. ФИО12 обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении ей пенсии по старости, указав, что у неё на иждивении имеется 2 человека, в том числе дочь ФИО9 – инвалид детства. 

В ходе инвентаризации пенсионного дела на имя ФИО3 выявлено, что она своевременно не сообщила о наличии обстоятельств, препятствующих назначению, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход, в результате чего ответчику была излишне перечислена компенсационная выплата за уход из средств Пенсионного фонда Российской Федерации за период в размере 77461,72 руб. руб.

Данная переплата образовалась вследствие неисполнения ФИО3 обязанности извещения территориального органа осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления дополнительной выплаты на иждивенца.

Сотрудники территориального ГУ–ОПФ РФ по КБР направляли письменное уведомление ответчику с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако ФИО12 отказалась добровольно погасить излишне полученную денежную сумму переплаты ежемесячной выплаты. 

Конституционное право на социальное обеспечение (статья 39 Конституции Российской Федерации) включает и право на получение пенсий в установленных законом случаях и размерах, реализация которого обеспечивается в Российской Федерации путем создания систем обязательного и добровольного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

В соответствии с п.п. 2 и 3 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400- ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку излишне, незаконно полученные суммы выплат на иждивенца, который уже умер, являются неосновательным обогащением, то необходимо обратиться к Гражданскому кодексу Российской Федерации, который в ст. 1102 устанавливает обязанность возвратить неосновательное обогащение. Указанным законом установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения составляют случаи, предусмотренные ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Следовательно, в соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, причинитель вреда, а не потерпевший должен доказать отсутствие своей вины.

Поскольку ФИО12 не сообщила в пенсионный орган о том, что её дочь ФИО9, 12.03.1982г. рождения, умерла 18.10.2015г., что привело к переплате средств пенсионного фонда, свидетельствует об её виновности. 

Оснований для освобождения ФИО12 от ответственности за причиненный Пенсионному фонду ущерб, суд не усматривает. 

Сторона ответчика просит о применении срока исковой давности. 

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года, а в соответствия с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Законом установлено общее правило о том, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. О том, что иждивенка ФИО3 ФИО10 умерла 18.10.2015г. ГУ-Отделение ПФ России по КБР стало известно 11.11.2015г.

Истец обратился в суд с иском 25.03.2021г. переплата осуществлялась в течение периода с ноября 2015г. по декабрь 2019г., иск подлежит удовлетворению в пределах срока исковой давности в размере 35330,36 руб. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Государственная пошлина в пределах удовлетворенных исковых требований составляет 1259,91 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса ФИО1, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО11 ФИО20 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике излишне выплаченную сумму пенсии в пределах срока исковой давности с 25.03.2018г. по декабрь 2019г. в размере 35330,36 руб., отказав остальной части в связи с пропуском срока исковой давности. 

Взыскать с ФИО11 ФИО21 в пользу Местного самоуправления городского округа Нальчик государственную пошлину в размере 1259,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГг. 

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна: 

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева 

Решение вступило в законную силу «_____» ___________________2021г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева