дело № 5-19/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Бабушкина ФИО7, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-19/2020 в отношении ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1 ФИО10, находясь на 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и по обеспечению общественной безопасности, а именно не выполнил законного требования сотрудника полиции о передаче документов в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения. То есть ФИО1 ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 ФИО12 от объяснений отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании должностное лицо, 

<

данные изъяты> ФИО3 изложил обстоятельства дела, 

<

данные изъяты>, пояснил, что ФИО1 ФИО13 отказался от подписания протокола об административном правонарушении.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, в том числе оскорбление сотрудника полиции, оказание сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе, административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 ФИО14 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно отказался передать для проверки 

<

данные изъяты>, должностному лицу ГИБДД, находящемуся при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, законное требование инспектора ДПС ФИО1 ФИО15 не выполнил, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности.

Вина ФИО1 ФИО16 в совершении указанного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о досмотре транспортного средства (л.д. 

<

данные изъяты>);

- протоколом о личном досмотре 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.

<

данные изъяты>)

- рапортами инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>)

- объяснением понятых ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>);

- копиями протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>), протокола об отстранении от управления ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>), акта освидетельствования (л.д. 

<

данные изъяты>), протокола о направлении на мед.освидетельствование (л.д. 

<

данные изъяты>), водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС.

Какой-либо заинтересованности инспектора ГИБДД в исходе дела не установлено, а исполнение ими своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Требование инспектора ДПС о предъявлении водительского удостоверения и иных документов для проверки соответствовало п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации "О полиции". Кроме того, согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

На основании вышеизложенного, оценив добытые доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 ФИО17 в совершении правонарушения, по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и пресечением административных правонарушений в области дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 ФИО18 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом характера совершенного правонарушения, личности ФИО1 ФИО19, отсутствия смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Разъяснить ФИО1 ФИО23, что в соответствии 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ярковский районный суд Тюменской области.

Судья Ярковского районного суда 

<

данные изъяты> ФИО24 Бабушкина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>