Дело № 2-1579/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года село ФИО1 

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности 

<

...> от 

<

...>,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4, действующей на основании доверенности 

<

...>-Д от 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 1 070 970 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., указав, что 

<

...> ФИО2 обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по договору ОСАГО. В установленный 20-дневный срок страховое возмещение истцу выплачено не было. Для определения суммы реального ущерба, причиненного при ДТП, ФИО2 обратилась к услугам независимой экспертизы, о чем уведомила страховщика телеграммой от 

<

...> Согласно экспертному заключению 

<

...> от 

<

...>, составленному 

<

...> величина восстановительных расходов с учетом износа на дату ДТП составляет 433 290 руб. 50 коп. Затраты на проведение независимой экспертизы составили 8 000 руб. 

<

...> истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в размере 433 290 руб. 50 коп., возмещении расходов на оплату услуг оценщика в размере 8 000 руб. Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения. Размер страховой выплаты согласно апелляционному определению Верховного суда РБ от 

<

...> составил 369 300 руб. За период с 

<

...> по 

<

...>, т.е. по дату исполнения обязательств по договору ОСАГО в полном объеме, - 290 дней составляет 1 070 970 руб. Претензия истца о выплате неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения ответчиком оставлена без удовлетворения.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, в случае их удовлетворения просил на основании ст. 333 ГК РФ снизить подлежащую к взысканию неустойку.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> с учетом апелляционного определения Верховного суда РБ от 

<

...>, имеющим на основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного гражданского дела, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 взысканы невыплаченное страховое возмещение в размере 369 300 руб., убытки в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 184 650 руб., расходы по оплате услуг представителя 6 000 руб.

Решением суда от 

<

...> установлено, что 

<

...> в 23 ч. 30 мин. по адресу РБ, 

<

...>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки 

<

...>, г/н 

<

...>, под управлением 

<

...> и автомобиля марки 

<

...>, г/н 

<

...>, под управлением 

<

...> ДТП произошло по вине водителя 

<

...>

Автогражданская ответственность обоих участников ДТП по договору ОСАГО была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

С заявлением о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 

<

...>, ФИО2 к ответчику обратилась 

<

...>.

Страховое возмещение ФИО2 было выплачено 

<

...>, что подтверждается информацией по карточному счету истца, т.е. более чем через 10 месяцев после обращения истца с заявлением о наступлении страхового случая.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства по договору страхования.

Как установлено судом, обращение истца со всеми необходимыми документами имело место 

<

...>, соответственно, 20-дневный срок для добровольной выплаты приходится на 

<

...> Период просрочки выплаты страхового возмещения с 

<

...> по 

<

...> (день выплаты страхового возмещения) составляет 295 дней. Однако, на основании ст. 196 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать неустойку за заявленный истцом период в 290 дней.

Неустойка подлежит исчислению из невыплаченной суммы страхового возмещения, установленной судом, в размере 369 300 руб.

Размер неустойки составит 1 070 970 руб. согласно следующему расчету: 369 300 руб. Х 1%/100 Х 290.

Однако, суд полагает размер неустойки подлежащим снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает мнение ответчика, размер невыплаченного страхового возмещения, срок неисполнения ответчиком обязательств по договору, полагая размер заявленной истцом неустойки не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также полагая, что иное приведет к неосновательному обогащению истца. Суд полагает размер неустойки подлежащим снижению до 150 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, размер которых суд с учетом разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, определяет в 5 000 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере 4 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 

<

...> по 

<

...> в размере 150 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход бюджета 

<

...> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин