Дело № 1-280/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2018 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Маликова Д.В.,

при секретаре Мироновой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Барнаульского транспортного прокурора Главиной Е.А.,

защитника - адвоката Лахониной О.Б., предоставившей удостоверение ***, ордер *** от 08.05.2018,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним полным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах. 

В неустановленное время, не позднее 16 января 2018 года, у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ подлежит обязательному контролю и ограничен, а их пересылка и перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) являются незаконными, возник преступный умысел на перемещение путем пересылки в международном почтовом отправлении из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, для личного употребления. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующего вещества, содержащегося в препарате для увеличения мышечной массы, ФИО2 16 января 2018 года около 22 часов 10 минут местного времени, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> посредством сети «Интернет» на сайте «

<

данные изъяты>», используя свой сотовый телефон марки «iPhone 5S», произвел заказ у неустановленного лица в Республике Беларусь на поставку 200 таблеток препарата «DANABOI», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - метандиенон (метандростенолон), общей массой 19,85 грамма, а так же 40 таблеток препарата «PROVIMED», содержащих в своем составе сильнодействующее вещество - местеролон (1альфа-метиландростанодон), общей массой 8,00 грамма, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации». При оформлении заказа посредством сети «Интернет», ФИО2 с помощью своего сотового телефона зашел на сайт «

<

данные изъяты>», после чего в разделе «Каталог», переходя по необходимым вкладкам и ссылкам, выбрал предложенный к заказу препарат «DANABOI» в количестве 200 таблеток на сумму 1600 рублей. После этого ФИО2, переходя по ссылкам на вышеуказанном сайте, выбрал предложенный к заказу препарат «PROVIMED» в количестве 40 таблеток на сумму 1880 рублей. После нажатия клавиши «Оформить заказ» ФИО2 внес свои анкетные и адресные данные в предложенную таблицу, указал свой номер телефона, свой электронный адрес и выбрал способ доставки. После проверки деталей заказа ФИО2 путем нажатия соответствующей клавиши подтвердил его. В ходе дальнейшей переписки с администратором сайта «

<

данные изъяты>», ФИО2 в тот же день получил на свой электронный почтовый ящик «

<

данные изъяты>», номер счета по карте Сбербанк, на который 16 января 2018 года в 22 часа 21 минуту местного времени, используя приложение от Сбербанка России «Сбербанк Онлайн 900», при помощи своего мобильного телефона перечислил денежные средства в сумме 3680 рублей в качестве оплаты заказа с учетом доставки в размере 200 рублей, а скриншот произведенной оплаты переслал отправителю на адрес электронный почты «

<

данные изъяты>».

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО2 18 января 2018 года получил с электронного почтового ящика «

<

данные изъяты>» на свой электронный почтовый ящик «

<

данные изъяты>» сообщение с информацией о том, что заказ с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, зарегистрирован под номером *** и будет отправлен в его адрес. Кроме того, на вышеуказанном сайте по номеру заказа он получил трек-номер международного почтового отправления с заказом №***, по которому на сайте 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России» можно отслеживать международные почтовые отправления. Таким образом, ФИО2 выполнил все условия, необходимые для контрабанды сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) на территорию Российской Федерации.

19 января 2018 года неустановленное лицо от имени отправителя - ФИО1, г.Минск, индекс 220119, до востребования Республика Беларусь, отправило с территории Республики Беларусь международное почтовое отправление с идентификационным номером №*** с вышеуказанными препаратами, содержащими сильнодействующие вещества, в адрес ФИО2

22 января 2018 года международное почтовое отправление (далее МПО) в виде заказного письма с идентификационным номером №*** поступило из Республики Беларусь на территорию Российской Федерации авиарейсом В2 951 в составе депеши № 0016, в мешке № 33, которое 22 января 2018 года в 21 час 21 минуту московского времени было внесено в информационную базу отделения перевозки почты при аэропорте (АОПП) Москва-Домодедово, расположенного по адресу: территория «Аэропорта Домодедово, г.Домодедово, литера 1Б1, 1Б2, Московская область, тем самым, незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, являющейся членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС).

Для прохождения процедуры дальнейшей обработки и пересылки по назначению, почтовое отправление № *** в мешке № 33 в составе депеши № 0016 было направлено в прижелезнодорожный почтамт (ПЖДП) при Казанском вокзале, расположенный по адресу: 

<

...>, где 24 января 2018 года данная емкость была вскрыта и указанное почтовое отправление в 01 час 39 минут московского времени было зарегистрировано в информационной системе ФГУП «Почта России».

Далее, 24 января 2018 года в 16 часов 24 минуты московского времени почтовое отправление № *** было заделано в страховой мешок № 1020281900059423 и отправлено в адрес Барнаульского почтамта, после чего проследовало по территории Российской Федерации в адрес получателя ФИО2: 

<

адрес>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на контрабанду сильнодействующих веществ, ФИО2 с момента получения идентификационного номера международного почтового отправления, через сайт 

<

данные изъяты> ФГУП «Почта России», используя свой сотовый телефон марки «Iphone 5S», отслеживал движение почтового отправления № *** с территории Республики Беларусь до поступления в ОПС № 58 г. Барнаула ФГУП «Почта России».

27 января 2018 года международное почтовое отправление № *** на имя ФИО2 поступило в ОПС № 58 г.Барнаула ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...>, и 29 января 2018 года около 18 часов местного времени было выдано получателю ФИО2

29 января 2018 года в период с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут местного времени в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности», проведенного сотрудником ОБКН Алтайской таможни, в служебном помещении ОПС № 58 г. Барнаула ФГУП «Почта России» по адресу: 

<

...>, с участием ФИО2, международное почтовое отправление с идентификационным номером № ***, поступившее в адрес ФИО2, было изъято. В изъятом у ФИО2 МПО находились 10 блистеров с надписью «DANABOI» с таблетками в общем количестве 200 штук, являющимися сильнодействующим веществом - смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон), общей массой 19,85 грамма, а так же 2 блистера с надписью «PROVIMED» с таблетками в общем количестве 40 штук, являющимися сильнодействующим веществом - смесью, содержащей местеролон (1альфа- метиландростенодон), общей массой 8,00 грамма.

Таким образом, ФИО2 в нарушение п. 2.1.1 ст. 18 Всемирной почтовой конвенции (Доха, 11.10.2012), ст. 424 «Почтовых правил» (приняты Советом глав Администраций связи регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года), п. «Б» ст. 22 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» с изменениями от 06.07.2016, а так же ч. 1 ст. 50 Федерального Закона от 12.04.2010 №61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» с изменениями от 28.12.2017, запрещающих к пересылке в почтовых отправлениях предметов и веществ, ограниченных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, в том числе сильнодействующих веществ, перечень которых утвержден Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил контрабанду сильнодействующих веществ с территории Республики Беларусь на территорию Российской Федерации, незаконно переместив их через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) путем пересылки в международном почтовом отправлении.

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.226.1 УК РФ - как контрабанда сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами Таможенного союза рамках ЕврАзЭС (ЕАЭС) сильнодействующих веществ.

Подсудимый ФИО2 заявил суду о полном признании вины в совершении вышеуказанного преступления, сообщил о раскаянии в содеянном.

В судебном заседании защитник Лахонина О.Б. заявила ходатайство о снижении категории преступления, в котором обвиняется ФИО2 и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого. Подсудимый указанное ходатайство защитника поддержал, подтвердил, что ему известно право возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, как и отсутствие оснований для возникновения права на реабилитацию. 

Государственный обвинитель возражала против заявленного стороной защиты ходатайства, полагая, что оснований для снижения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2, на менее тяжкую и прекращения уголовного дела в отношении последнего в связи с деятельным раскаянием, не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы, суд считает ходатайство стороны защиты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, ст.75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не имел случаев привлечения ни к уголовной, ни к административной ответственности, не состоит на учете в АКНД и АККПБ, имеет постоянное место жительства, место учебы, где, а также по месту регистрации характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.

Помимо этого, ФИО2 по настоящему уголовному делу добровольно выдал сотрудникам таможни почтовое отправление с сильнодействующим веществом 29.01.2018, в результате чего оно было изъято из оборота, в тот же день дал изобличающие себя пояснения в объяснении, предъявив переписку в сотовом телефоне, с помощью которого осуществил заказ препарата и который использовал для оплаты заказанного вещества; на протяжении предварительного расследования давал подробные последовательные показания, конкретизировал их в ходе проверки показаний на месте, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом этого, а также положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, санкции ч.1 ст.226.1 УК РФ, максимально возможное наказание, которое может быть назначено ФИО2, не может превышать 3 лет 1 месяца 10 дней лишения свободы, т.е. соответствует пределам, определяемым ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также степень общественной опасности содеянного, установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что изменение категории преступления в данном конкретном случае с тяжкого на средней тяжести не противоречит требованиям ч.6 ст.15 УК РФ.

В связи с этим, учитывая наличие предусмотренных ст.75 УК РФ оснований, а именно, что ФИО2 впервые совершил преступление, категория которого изменена судом на категорию средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, чистосердечно раскаялся, с учетом совокупности характеризующих поведение ФИО2 после совершения преступления обстоятельств, а также данных о его личности, он перестал быть общественно опасным. Поэтому суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства защитника не имеется, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО2, с тяжкого на категорию средней тяжести.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить. 

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество в виде таблеток и порошка розового цвета, являющееся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей метандиенон (метандростенолон), общей массой смеси 19,65 грамма; вещество в виде таблеток и порошка белого цвета, являющееся сильнодействующим веществом - смесью, содержащей местеролон (1альфа-метиландростенодон), общей массой смеси 7,8 грамма; бумажный конверт в виде почтового отправления с трек-номером *** в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Алтайского ЛУ МВД России, - уничтожить;

скан-копию извещения № 2072 от 29.01.2018 на мелкий пакет № *** на имя ФИО2, хранящуюся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки «IPhone 5s» с сим-картой оператора связи «Yota» ***, переданный на ответственное хранение ФИО2, - оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения. ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Председательствующий Д.В. Маликов