№1-388/2018 (11801950001000585)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

г.Абакан 03 мая 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

с участием 

государственного обвинителя –помощника прокурора г. Абакана Кипрушева Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Раинчик Г.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14.03.2018 г. мировым судьей судебного участка №4 г. Абакана по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении в период с 21 часа 00 минут 05.03.2018 г. до 05 часов 40 минут 06.03.2018 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен подсудимым и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Раинчик Г.Д. поддержала мнение подзащитного и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Помощник прокурора г. Абакана Кипрушев Н.А. против прекращения уголовного дела не возражал, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления не имел судимости. 

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен подсудимым и они примирились. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1 отказалась от исковых требований, то производство по ее гражданскому иску подлежит прекращению.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 следует освободить, поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Н. Лоцкий