Дело № 2-78/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новоалтайск 15 августа 2019 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Хохловой Е.В.,

при секретаре Углицких А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СтройСибРегион» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «СтройСибРегион» к ФИО1 о взыскании стоимости строительных работ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с уточненным иском к ООО «СтройСибРегион» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ему и членам его семьи: супруге ФИО2, детям – ФИО3, ФИО3, Администрацией Первомайского района Алтайского края было выдано Свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение (строительство жилья) в сумме 

<

данные изъяты>, как участникам федеральной целевой программы «Обеспечение жильем молодых семей» на 2011-2015 годы.

ДАТА между ФИО1 «Заказчиком» и ООО «СтройСибРегион» «Подрядчиком» был заключен договор строительного подряда НОМЕР.

ДАТА по просьбе «Подрядчика» был заключен новый договор, в котором изменены сроки выполнения строительно-монтажных работ, так как «Подрядчик» не укладывался по времени.

Согласно заключенному договору, «Подрядчик» обязался по заданию «Заказчика» в установленный договором срок выполнить обусловленные названным договором работы, а «Заказчик» обязался принять выполненную работу и оплатить ее в порядке и сроки, оговоренные договором.

В соответствии с п.1.2 договора ответчик обязан был выполнить: внутреннюю отделку, устройство фасада, устройство окон и дверей, монтаж отопления, канализации, водоснабжения в незавершенном строительством жилом доме по адресу: АДРЕС, общей площадью 71,8 кв.м, жилой – 41,5 кв.м, согласно сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.4.1 нового договора, начало и окончание работ определено датами: с ДАТА по ДАТА.

Стоимость работ по заключенному договору, согласно сметной документации, согласованной сторонами, составила 

<

данные изъяты>

Оплата по договору должна быть произведена из средств федерального бюджета в размере 

<

данные изъяты> в момент заключения договора, за счет средств районного бюджета - Администрацией Первомайского района Алтайского края в размере 

<

данные изъяты> и из личных средств Заказчика – 

<

данные изъяты> после окончания выполнения всех видов работ через ПАО «Сбербанк».

ДАТА истец через ПАО «Сбербанк» перечислил на счет ответчика 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением.

ДАТА, согласно квитанции, истцом было оплачено ответчику 

<

данные изъяты>

По истечении 2-х месячного срока ответчик приобрел стройматериалы приблизительно на сумму 

<

данные изъяты>: сайдинг, гипсокартон, ДСП, линолеум, входные (1 шт.) и межкомнатные двери (3 шт.), окна ( 3 шт.), трубы отопления, ванну, унитаз, раковину, розетки, выключатели, профиль, подвесы, саморезы, утеплитель и выполнил работы на 

<

данные изъяты>: оформил фасад части дома, постелил ДСП в доме, обшил стены в доме гипсокартоном, установил 3 окна и входную дверь. На этом ответчиком работы были прекращены.

На телефонные звонки ответчик говорил, что для окончания работ недостаточно средств и просил перечислить оставшиеся деньги, впоследствии перестал отвечать на телефонные звонки.

Поскольку работы были прекращены, истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора, возврата перечисленных денежных средств, оплаты штрафа, пени и морального вреда, предусмотренных законом «О защите прав потребителей» и договором в связи с неисполнением обязательств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

При нарушении сроков исполнения договорных обязательств потребитель вправе расторгнуть договор о выполнении работ (ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работ или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере 3-х процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

В ходе рассмотрения настоящего иска по делу была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта НОМЕРС/19 от ДАТА стоимость предусмотренных договорами подряда затрат, необходимых для завершения строительства жилого дома (литер А) составляет 

<

данные изъяты>

На момент предъявления иска неустойка составляет: 

<

данные изъяты> из расчета: 

<

данные изъяты> х 3% х 608 дней (просрочка выполнения обязательств ответчиком с ДАТА по день обращения в суд).

С учетом уточнений, истец ФИО1 просит расторгнуть договоры строительного подряда НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, заключенные между ФИО1 и ООО «СтройСибРегион»; взыскать с ООО «СтройСибРегион» в его пользу 

<

данные изъяты> (разницу между фактически выплаченными ответчику денежными средствами по договору в размере 

<

данные изъяты> и стоимостью фактически выполненных в самом доме ремонтных работ согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>); взыскать неустойку в размере 

<

данные изъяты> ( в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей»); взыскать с ответчика в его пользу 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в его пользу штраф в размере 50% от присужденной суммы за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований истца. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в его пользу расходы, связанные с услугами юриста в сумме 

<

данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «СтройСибРегион» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал.

В свою очередь ответчик ООО «СтройСибРегион» обратился с уточненным встречным иском к ФИО1 о взыскании стоимости строительных работ, указав, что при производстве строительно-монтажных работ жилого дома по адресу: АДРЕС, между ООО «СтройСибРегион» и ФИО1 была достигнута устная договоренность о производстве дополнительных работ по осуществлению пристройки к жилому дому с устройством фундамента, кровли и частичной отделкой. Указанные работы были выполнены ООО «СтройСибРегион» с использованием собственных материалов, сил и средств. Согласно калькуляции, стоимость произведенных работ по устройству пристройки к жилому дому по адресу: АДРЕС, составила 

<

данные изъяты> Стоимость указанных работ и понесенных затрат на приобретение материалов ФИО1 до настоящего времени не оплачена.

Кроме того, общая стоимость работ по договору от ДАТА и перезаключенному договору от ДАТА составила 

<

данные изъяты> Оплата по данному договору была произведена в общей сумме 

<

данные изъяты> Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты>, которые ФИО1 до настоящего времени не оплачены.

На основании изложенного, ООО «СтройСибРегион» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройСибРегион» стоимость произведенных работ по устройству пристройки к жилому дому по адресу: АДРЕС в размере 

<

данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СтройСибРегион» задолженность по договору от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> и госпошлину в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель ООО «СтройСибРегион» ФИО5 поддержал встречные исковые требования.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения встречного иска, пояснив, что ФИО1 осуществлял строительство пристройки к жилому дома собственными силами и средствами.

Третьи лица ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО3, несовершеннолетняя ФИО3, представители третьих лиц Администрации Перовмайского района и ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

С учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителей сторон, принимая во внимание заключение ТО Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Новоалтайске, Косихинском, Первомайском, Тальменском и Троицком районах, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1,2 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из пунктов 1,3 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения; цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. 

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п.1 ст.740 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Исходя из пунктов 1,2 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В силу пунктов 1,4 ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказания услуг) не определена – общей цены заказа. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА между сторонами был заключен договор строительного подряда НОМЕР, по условиям которого ООО «СтройСибРегион» (подрядчик) обязалось по заданию ФИО1 (заказчик) в установленный договором срок – ДАТА выполнить следующие работы: внутренняя отделка, устройство фасада, устройство окон и дверей, монтаж отопления, канализации, водоснабжения незавершенного строительством дома по адресу: АДРЕС общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м, согласно сметной документации, согласованной с заказчиком. 

Согласно п.4.1 договора подряда дата начала работ определена сторонами ДАТА. Дата окончания работ – ДАТА.

В силу п.5.1 договора стоимость работ по настоящему договору составила 

<

данные изъяты>

Согласно п.п.5.2 – 5.4 стороны установили следующий порядок расчета:

По настоящему договору заказчик осуществляет предоплату подрядчику в размере 

<

данные изъяты> за счет средств федерального и краевого бюджетов социальной выплаты, предусмотренных в рамках реализации мероприятий программы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы.

Окончательный расчет за выполненные работы подрядчиком в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств районного бюджета заказчик производит после выполнения всех работ, согласно сметной документации и предоставленных в надлежащем виде форм КС-2, КС-3.

Заказчик производит подрядчику оплату работ в сумме 

<

данные изъяты> из собственных средств путем внесения денежных средств на расчетный счет подрядчика.

Сторонами договора утверждена смета на завершение строительства жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, согласно которой общая стоимость работ составляет 

<

данные изъяты>

ДАТА ФИО1 в ООО «СтройСибРегион» были внесены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> в счет оплаты по договору строительного подряда НОМЕР.

ДАТА, согласно условиям договора, на счет ООО «СтройСибРегион» были перечислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что не оспаривалось ответчиком.

ДАТА сторонами был заключен договор подряда НОМЕР, которым была определена дата окончания работ – ДАТА.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по договору, заказчиком ДАТА в адрес подрядчика была направлена претензия, в которой заказчик предлагал подрядчику в течение 10 дней с момента получения претензии заключить соглашение о расторжении договора и возвратить полученные по договору денежные средства в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, пени в размере 3% от суммы договора за каждый день просрочки, штраф в размере 50% от стоимости договора и 

<

данные изъяты> в счет возмещения морального вреда.

Согласно представленному подрядчиком акту о приемке выполненных работ за октябрь 2016, составленному ДАТА и подписанному подрядчиком и заказчиком, подрядчик сдал работы по завершению строительства жилого дома, расположенного по адресу: пер.Мирный.18 АДРЕС.

Заказчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства утверждал, что не подписывал акт о приемке выполненных работ от ДАТА. По факту подделки подписи на справке КС-3 от ДАТА он обращался с заявлением в ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора ООО «СтройСибРегион» ФИО6 по ч.1 ст.327 УК РФ в связи с невозможностью проведения почерковедческой экспертизы.

Из заключения проведенной по делу экспертами ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» судебной строительно-технической экспертизы НОМЕРС/19 от ДАТА следует, что по состоянию на дату осмотра экспертом осмотрен жилой дом на участке, который состоит:

- из ранее существующей постройки литера А с 3 помещениями,1,2,3, общей площадью 43,9 кв.м. Снаружи обшит вентилируемым фасадом;

- из пристроя литера А2 (помещения 4,5,6) ;

- из пристроя А3;

- из пристроя к жилому дому в виде навеса.

В соответствии с п.1.2 договоров строительного подряда НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА, заключенных между истцом и ответчиком на завершение строительства жилого дома общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м по адресу: АДРЕС, ответчиком в указанном жилом доме должны были быть выполнены следующие работы: 

- внутренняя отделка;

- устройство фасада;

- устройство окон и дверей;

- монтаж отопления;

- канализации;

- водоснабжения. 

Определить местонахождение помещений незавершенного строительством дома по адресу: АДРЕС с указанными в договорах характеристиками – общей площадью 71,8 кв.м, жилой площадью 41,5 кв.м, не представляется возможным по следующим причинам: 

- жилой дом по данным выписки из технического паспорта, составленного на ДАТА состоял из 2-х помещений с жилой площадью 46,5 кв., что не соответствует цифрам, указанным в договоре;

- на инвентарном плане не указаны пристрои к жилому дому литера А, площадь застройки жилым домом литер А 1ДЖ составляла 54,45 кв.м, что не соответствует цифрам, указанным в договоре;

- не представляется возможным определить, какие помещения понимались под общей площадью 71,8 кв.м – 41,5 кв.м = 30,3 кв.м ;

- на л.д.160 приведен схематичный план помещений с разверткой стен. Указаны площади помещений 52,2 кв.м до ремонта; площадь дома пристроенного 61,8 кв.м; площадь дома после ремонта 114 кв.м, что также не соответствует цифрам, указанным в договоре;

- на схематичном плане помещений с разверткой стен не указан пристрой в виде навеса;

- к жилому дому литера А пристроено 2 пристроя и навес.

В связи с этим экспертом дан ответ в отношении всего объекта в существующем виде по состоянию на дату осмотра, исходя из материалов дела и пояснений сторон, с указанием перечня ремонтно-строительных работ из предусмотренных договорами по каждому строению ( жилой дом литера А, пристрои литера А1, А2, навес).

Из пояснений в судебном заседании представителя истца следует, и не оспаривалось представителем ответчика, что при заключении договоров строительного подряда НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от ДАТА стороны имели в виду выполнение строительных работ в незавершенном строительством жилом доме лит.А. 

В ходе судебного разбирательства представители ООО «СтройСибРегион» поясняли, и обратились со встречным иском к ФИО1, что при производстве строительных работ между ООО «СтройСибРегион» и ФИО1 была достигнута устная договоренность произвести дополнительные работы, а именно: осуществить строительство пристройки к жилому дому с устройством фундамента, кровли и частичной отделкой. 

Из заключения экспертов НОМЕРС/19 следует, что в помещениях жилого дома литера А (жилая площадь 43,9 кв.м) выполнены все работы, предусмотренные договором по внутренней отделке помещений жилого дома, по устройству(отделке) фасада, по устройству окон и дверей, по монтажу отопления.

В помещениях жилого дома литера А отсутствует система канализирования, из системы водоснабжения – в помещение заведена водопроводная труба, установлена насосная станция, к вводу подключено водоснабжение помещений пристроя литера А1. В жилых помещениях не требуются работы по водоснабжению и канализированию.

Сумма затрат на фактически выполненные работы, предусмотренные перечнем, приведенным в договорах, указана в приложениях 1-3 к экспертному заключению.

Так, согласно экспертному расчета необходимых затрат на работы по завершению строительства жилого дома литера А в рамках договора (Приложение 1 к заключению НОМЕРС/19), сумма необходимых затрат в ценах квартала 2015 составляет 

<

данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СтройСибРегион» фактически были выполнены работы по договорам строительного подряда НОМЕР от ДАТА и НОМЕР от 05.11 2016 на сумму 

<

данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что по указанным договорам строительного подряда ответчиком ООО «СтройСибРегион» работы в срок, установленный договором, не выполнены, суд приходит к выводу о праве истца ФИО1 на основании п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возврата уплаченных по нему денежных средств, в связи с чем, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договоров строительного подряда и взыскании в его пользу с ответчика денежных средств, уплаченных по договору подряда за минусом стоимости фактически выполненных работ, в размере 

<

данные изъяты> ( 

<

данные изъяты> – 

<

данные изъяты>), а также производные требования о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. 

Доводы представителя ответчика ООО «СтройСибРегион» о том, что строительные работы были выполнены в установленный договором срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от ДАТА, подписанным сторонами, суд находит не состоятельными, поскольку истец ФИО1 в судебном заседании утверждал, что представленный ответчиком акт он не подписывал, в связи с чем, обращался в ОМВД России по Первомайскому району с заявлением по факту подделки подписи на справке КС-3 от ДАТА.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ДАТА в ОМВД России по Первомайскому району поступило заявление ФИО2, в котором она просила привлечь работников ООО «СтройСибРегион», которые не выполнили договорные обязательства по строительству жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе проведенной проверки по данному факту в 2017 году был опрошен директор ООО «СтройСибрегион» ФИО6, который пояснил, что в 2016 году к ним обратилась семья Дедуренко с целью произвести улучшение жилищных условий жилого АДРЕС. Часть денежных средств, около 

<

данные изъяты> были переведены на счет ООО «СтройСибРегион», а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> перечислены не были в связи с арестом счетов администрации Первомайского района. Строительная компания ООО «СтройСибрегион» осуществила часть строительных работ, а часть обязательств по договору не выполнила в связи с отсутствием денежных средств. После получения всех денежных средств на ремонт дома гр.ФИО6 обязуется окончить ремонт. 

Учитывая, что заказчик ФИО1 отказался от исполнения договора, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» и договор считается прекращенным с ДАТА (дата возвращения почтового конверта с претензией), с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДАТА по ДАТА ( день обращения с иском в суд) и составляет 

<

данные изъяты> исходя из расчета ( 

<

данные изъяты> х 3% х 651 день).

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку заявленная истцом неустойка является разновидностью санкции, установленной законом за ненадлежащее исполнение возникших перед потребителем обязательств, то ее снижение на основании ст.333 ГК РФ допускается только по заявлению ответчика. Указанное согласуется с разъяснениями, данными в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», где указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела судом было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст.333 ГК РФ в связи с ее несоразмерностью.

С учетом изложенного, суд считает, что размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, снижает размер неустойки до 

<

данные изъяты> 

Установив нарушение прав ФИО1, как потребителя, суд на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера наступивших негативных последствий для истца, который не смог продолжить строительство объекта в запланированные сроки, взыскивает с ответчика ООО «СтройСтбРегион» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда.

Кроме того, в силу п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «СтройСибРегион» подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты>, исходя из расчета ( 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) х 50%. 

Суд не находит оснований для удовлетворения встречного иска ООО «СтройСибРегион» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СтройСибРегион» стоимости произведенных работ по устройству пристройки к жилому дому по адресу: АДРЕС в размере 

<

данные изъяты> и задолженности по договору от ДАТА в размере 

<

данные изъяты> ввиду следующего.

ООО «СтройСибРегион» обратилось с указанными требованиями о взыскании задолженности стоимости произведенных работ по устройству пристройки к жилому дому, обосновывая свои требования устной договоренностью с ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст.153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт выполнения истцом по встречному иску работ и приемки ее ответчиком по встречному иску ФИО1

С учетом предусмотренного ст.12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений части 1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование наличия неисполненных обязательств ФИО1, истцом по встречному иску ООО «СтройСибРегион» представлена лишь калькуляция стоимости устройства пристройки дома по адресу: АДРЕС которая согласована директором ФИО6, подпись ФИО1 об утверждении калькуляции отсутствует.

Вместе с тем, ответчик по встречному иску ФИО7 в судебном заседании отрицал факт выполнения ООО «СтройСибРегион» работ по строительству пристроя, заявлял о том, что работы были выполнены иными лицами, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 подтвердили указанные ФИО1 обстоятельства. 

Отсутствие заключенного между сторонами договора в письменной форме о выполнении работ по строительству пристроя не позволяет определить предмет договора, сроки выполнения работ, объем, характер работ, их стоимость, принятие результатов работы ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СтройСибРегион» стоимости произведенных работ по устройству пристройки к жилому дому по адресу: АДРЕС в размере 

<

данные изъяты>

Не находит суд оснований и для удовлетворения требований встречного иска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СтройСибРегион» задолженности по договору от ДАТА в размере 

<

данные изъяты>, поскольку в соответствии с п.5.3 договора строительного подряда окончательный расчет за выполненные работы подрядчиком в сумме 

<

данные изъяты> за счет средств районного бюджета заказчик производит после выполнения всех работ, согласно сметной документации и предоставленных в надлежащем виде форм КС-2, КС-3.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что строительные работы, предусмотренные договором, подрядчиком в полном объеме не были выполнены.

В соответствии ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «СтройСибРегион» подлежит взысканию в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате услуг юридических услуг.

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО «СтройСибРегион» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Поскольку при подаче встречного иска ответчиком ООО «СтройСибРегион» не была оплачена госпошлина, следовательно, с ООО «СтройСибРегион» подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СтройСибРегион» в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> в счет возмещения убытков, неустойку в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг, всего 

<

данные изъяты> 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска ООО «СтройСибРегион» отказать.

Взыскать с ООО «СтройСибРегион» госпошлину в размере 

<

данные изъяты> в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Хохлова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.