№12-31/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2026 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 – Дубко Дмитрия Юрьевича на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2025 года №5-297/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

28 июля 2025 года постановлением судьи Ялтинского городского суда Республики Крым индивидуальный предприниматель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

22 декабря 2025 года защитник индивидуального предпринимателя ФИО1 - Дубко Д.Ю. обратился через городской суд в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит отменить судебный акт и прекратить производство по делу об административном правонарушении, или изменить или уменьшить размер назначенного административного наказания.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, в порядке и случаях, которые предусмотрены статьей 24.9 настоящего Кодекса, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2025 года направлялась ФИО1, однако, данное почтовое отправление возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 27 августа 2025 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 38).

Таким образом, меры, необходимые для своевременного направления и вручения копии судебного акта индивидуальному предпринимателю ФИО1 судьёй городского суда были приняты, условия для реализации права на обжалование постановления по данному судебному делу созданы. Порядок и срок обжалования постановления судьи районного суда содержит (л.д. 35).

В разъяснениях, приведенных в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указано, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, последней датой подачи жалобы на данное постановление судьи городского суда в рассматриваемом случае является 08 сентября 2025 года.

В связи с чем, жалоба защитника Дубко Д.Ю., поданная 22 декабря 2025 года (л.д. 55), очевидно, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта, и с существенным периодом такого пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной же жалобе не содержится и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи с указанием причин пропуска срока её подачи.

Правовых оснований для исчисления срока обжалования судебного акта ИП ФИО1 с момента ознакомления его защитника с материалами дела: с 15 декабря 2025 года (л.д. 53), не имеется, поскольку, по смыслу закона начало исчисления срока на подачу жалобы связано с моментом получения копии обжалуемого постановления лицом, в отношении которого оно вынесено, а также с учётом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, возвращения судье постановления с отметкой на почтовом извещении (отправлении) по истечении срока хранения.

В связи с чем, поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

При этом, подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд и одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу защитника индивидуального предпринимателя ФИО1 - Дубко Дмитрия Юрьевича на постановление судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 28 июля 2025 года №5-297/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: Н.В. Кучеренко