№2-2156/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Калининград 21 мая 2018 года

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего – Зониной И.Н., 

при секретаре – Погорельцевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать сумму долга в размере 258000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 12915,91 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5909 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 11 апреля 2017 г. передал ФИО2 в долг денежные средства в размере 258000 рублей, он обязался вернуть заемные денежные средства до 30 мая 2017 г., о чем собственноручно написал расписку. Однако в установленный в расписке срок деньги возвращены не были, в связи с чем, просит удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 28 декабря 2017 г., настаивала на удовлетворении исковых требований, пояснила, что между истцом и ответчиком возникла договорённость о том, что истец оформляет кредит на сумму 258000 рублей и сумму займа передает ответчику. Сам ответчик не мог оформить кредит, так как у него плохая кредитная история. После оформления кредита и передачи ответчику сумму в размере 258000 рублей, они договорились, что ФИО2 вернет всю сумму займа в мае 2017 г. и кредит закроют. Однако ответчик смог передать только 7000 рублей, которые истец внес в счет погашения кредита. В настоящее время только ФИО1 несет бремя оплаты кредита. В связи с чем, полагала, что обоснованно будет начислить проценты за пользование кредитом и взыскать с ответчика. 

Ответчик в судебном заседании частично признал исковые требования, подтвердив, что между ним и ФИО1 была достигнута договоренность, что истец оформляет в банке кредит на сумму 258000 рублей и передает ему всю сумму, через месяц возвращает деньги и кредит закрывают. Однако передал ему только 7000 рублей. Не имеет финансовой возможности возвратить всю сумму займа. Полагает необходимым вычесть из суммы основного долга 7000 рублей, проценты рассчитать исходя из суммы долга 251000 рублей.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. 

Как видно из материалов дела, 11 апреля 2017 г. ФИО2 написал расписку в том, что он в указанное число взял в долг у ФИО1 сумму 258 000 рублей сроком возврата 30 мая 2017 г.

Ответчик не оспаривал факт написания им указанной расписки.

По мнению суда, оформление сторонами договорных отношений подобным способом соответствует требованиям статьи 808 ГК РФ.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать вещь, выплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Исходя из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу части 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, кредитор, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. 

В связи с тем, что сторонами подтвержден факт заемных обязательств между истцом ответчиком, а также факт частичного возврата суммы займа в размере 7000 рублей, то подлежат частичному удовлетворению требования истца о взыскании суммы долга в размере 251000 (258 000 -7000) рублей.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (ст.395 ГК РФ).

Сумма процентов составляет 12565,54 рублей из расчета:

С 30.05.2017 г. по 18.06.2017 г. 251000*20*9.25%/365=1272,19

С 19.06.2017 г. по 17.09.2017 г. 251000*91*9%/365=5632 рубля

С 18.09.2017 г. по 29.10.2017 г. 251000*42*8,50%/365=2455 рублей

С 30.10.2017 г. по 17.12.2017 г. 251000*49*8,25%/365=2780 рублей

С 18.12.2017 г. по 25.12.2017 г. 251000*8*7,75%/365=426,35 рублей

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 5835,66 рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 денежную сумму по договору займа от 11 апреля 2017 года в размере 251000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12565,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5835,66 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1- оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2018 г.

Судья И.Н.Зонина