ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда в составе

председательствующего судьи Сагий Л.А.,

при секретаре Шокол Л.А., помощнике судьи Бушковой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Чернышевой А.В.,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Капранова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО3, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес > района 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: Калининградская 

<

 адрес > судимого

01 июля 2014 года Центральным районным судом г.Калининграда ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 05 декабря 2017 года, к лишению свободы на срок 3 года 11 месяцев в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; по постановлению Гвардейского районного суда Калининградской области от 24 февраля 2015 года переведён в колонию общего режима, освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы 02 ноября 2018 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 13 декабря 2021 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 вечером 17 августа 2023 года в 

<

 адрес > г.Калининград, просматривая принадлежащий ФИО15 мобильный телефон марки «Samsung» с установленной сим-ФИО7 с абонентским номером 

<

***>, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружил сообщение от банка «Хоум Банк» о наличии денежных средств банковского счета № банковской карты №***2632, открытого 

<

 адрес >, корпус 1, и банковской ФИО5 СберКарты №***9815, счет №, открытого в г.Калининград, 

<

 адрес >, на имя Потерпевший №1

В этот момент у ФИО3, осознававшего, что находящиеся на банковском счете банковской карты денежные средства принадлежат другому лицу, понимавшего, что к абонентскому номеру 

<

***> подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» и ООО «ХКФ Банк» для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на указанных счетах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте № банковской ФИО7 №******2632 ООО «ХКФ Банк» и банковском счете № банковской ФИО5 СберКарты № ****9815 ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Потерпевший №1

Реализуя задуманное, 21 августа 2023 года приобрел мобильный телефон марки «Samsung» с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером которой +7(911) 463-92-36, принадлежащим неустановленному следствием лицу. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в 

<

 адрес > г.Калининград, приискав в сети Интернет паспортные данные на гражданина РФ ФИО1, при помощи ранее приобретенного мобильного телефона марки «Samsung» и паспортных данных ФИО1 ФИО3 открыл виртуальный счет № банка ООО «Озон Банк», 21 августа 2023 года в 20 часов 05 минут, вставил в слот мобильного телефона марки «Samsung» сим-карту с абонентским номером 

<

***>, принадлежащую Потерпевший №1, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», направил СМС- сообщение на номер «900» с командой о пополнении баланса абонентского номера 

<

***> ПАО «ВымпелКом» со счета № банковской ФИО6 СберКарты № ****9815 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, 4500 рублей, которые перевел на виртуальный счет № банка ООО «Озон Банк», открытого им на имя ФИО1

Затем, 21 августа 2023 года в 24 часа 06 минут ФИО3, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», направил СМС- сообщение на номер «900» с абонентского номера 

<

***> ПАО «ВымпелКом» с командой о пополнении баланса абонентского номера 

<

***> ПАО «ВымпелКом» со счета № банковской ФИО6 СберКарты № ****9815 ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Потерпевший №1, 4500 рублей, которые перевел на виртуальный счет № банка ООО «Озон Банк» открытого на имя ФИО1 Затем, ФИО3 вставил в слот мобильного телефона марки «Samsung» сим-ФИО7 с абонентским номером 

<

***>, принадлежащую Потерпевший №1, скачал мобильное приложение ООО «ХКФ Банк» и с банковского счёта № банковской ФИО7 №******2632, открытого в ООО «ХКФ Банк» на имя Потерпевший №1, на виртуальный счет № банка ООО «Озон Банк», открытого на имя ФИО1, 22 августа 2023 года перевел в 09 часов 32 минуты 49 900 рублей; в 09 часов 48 минут - 46 900 рублей. 

Таким образом, ФИО3, находясь в квартире № 

<

 адрес > г. Калининград, похитив в период с 20 часов 05 минут 21 августа 2023 года до 09 часов 49 минут 22 августа 2023 года с банковского счета ФИО13 денежные средства в общей сумме 105 800 рублей, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся.

Показал, проживал по адресу: г.Калининград, 

<

 адрес >, совместно с ФИО14 17 августа 2023 года пришел домой попросил ФИО14 раздать через телефон интернет. Она предложила ему взять телефон. В телефоне увидел сообщение от банка «Хоум кредит», что на балансе 105000 рублей. Спросил, откуда такие деньги. ФИО14 сказала, что у нее таких денег нет, что сим-ФИО7 в телефоне принадлежит Потерпевший №1, с которой случайно познакомились, которая попросила вставить свою сим-ФИО7 ее телефон, чтобы позвонить, забыла сим-ФИО7 в ее телефоне. Он решил завладеть денежными средствами, вытащил сим-ФИО7 и оставил у себя. 21 августа 2023 года приобрел мобильный телефон, в котором уже была сим-ФИО7 имя на Долженко. Вставил сим-ФИО7 Потерпевший №1 в телефон, установил приложение «Хоум Кредит», зашел в личный кабинет, восстановил пароль через смс-сообщение, восстановил доступ, убедился, что на ФИО7 105 000 рублей. Зашел в браузер, нашел паспортные данные на имя ФИО1, установил приложение «Озон банк», зашел в личный кабинет, заполнил данные с использованием номер телефона, оформил ФИО7 на имя ФИО1, зашел в приложение «Хоум Кредит», стал пробовать переводить денежные средства. С ФИО7 Потерпевший №1 перевел 49 900 по номеру телефона на счет «Ozon Банк» на ФИО1, пришло смс-уведомление о зачислении, понял, что может обналичить денежные средства, перевел еще, решил снять денежные средства, которые находились на счету «Ozon Банк». Оплачивал товары, используя ФИО7. В момент покупок в магазине и снятии денежных средств, с ним была ФИО8. Суммы были крупные. Когда денежные средства закончились, сим-ФИО7 выкин

<

 адрес > денежные средства потратил на приобретение строительных материалов и продуктов питания.

Признательные показания подсудимого суд принимает в качестве доказательства, поскольку они объективно согласуются с иными представленными по делу доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с 16 августа 2023 года на 17 августа 2023 года познакомилась с ФИО14, они вместе отдыхали, затем направились на 

<

 адрес > к ФИО14 Они сидели, общались. Утром 17 августа 2023 года ушла домой. Свой мобильный телефон в пользование не давала. Когда находилась у ФИО8, сим-ФИО7 не доставала. На телефоне мобильные приложения Сбербанк, Хоум кредит Банк, Открытие. В Хоум Кредит банке имеется счет, на котором находилось около 100 000 рублей. 

21 августа 2023 года обратила внимание на отсутствие сим-ФИО7, попросила заблокировать ФИО7. В ночь с 21 августа 2023 на 22 августа 2023 обнаружила два сообщения о том, что с ее ФИО5 счета списаны денежные средства. 22 августа 2023 года в отделении Хоум Кредит Банка, операторы после того как загрузили программы заблокировали ее ФИО5 ФИО7 и сообщили, что у нее списали денежные средства, которые переведены на банковский счет в Озон Банк, выдали выписку, сказали, что на ее имя хотели оформить кредит, однако банком было отказано. В результате ей причинен значительный материальный ущерб в размере 105 800 рублей, так как ее ежемесячный доход составляет около 18000 рублей

В заявлении, зарегистрированном в № от 

<

 Дата >, Потерпевший №1 сообщила, что неизвестное ей лицо 22 августа 2023 года перевело с ее банковской ФИО7 банка Хоум Кредит 96800 рублей. (т.1 л.д. 3)

Свидетель ФИО1 на предварительном следствии показал, что в 2021 году потерял в г.Калининграде свой паспорт, что проживает в 

<

...> на ферме, что у него нет интернета, пользуется кнопочным телефоном, на котором нет приложений. Счета в банках у него отсутствуют, ФИО7 «Ozon» не оформлял. ( т.1 л.д. 23-24)

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показала, что проживала совместно с ФИО3. В ночь с 16 на 17 августа 2023 года познакомилась с ФИО21. Дома вместе распивали алкоголь. ФИО21 необходимо было позвонить, но так как ее мобильный телефон сел и не было зарядного устройства, попросила переставить сим-ФИО7 в ее мобильный телефон. Она передала ей свой мобильный телефон, уехала, свой телефон не забирала, оставила дома. Когда уезжала, ФИО21 оставалась у нее дома. Когда вернулась, ФИО21 уже не было. 17 августа 2023 года в вечернее время пришел ФИО3, попросил раздать интернет через WiFi, она предложила взять ее телефон и раздать интернет. ФИО3 спросил откуда у нее деньги в размере 100 000 рублей. Она пояснила, что накануне познакомилась с ФИО21, та забыла достать свою сим-ФИО7 из ее телефона. ФИО3 при ней достал сим-ФИО7, сказал, что отдаст сам. Показала, что от ФИО1 поступало несколько платежей, ФИО3 пояснил, что это его коллега. (т.1 л.д.34-37)

Свидетель ФИО16 на предварительном следствии показал, что в ночь с 16 на 17 августа 2023 года у ФИО8 в гостях познакомился с ФИО21. Под утро ФИО9 и ФИО21 поехали за алкоголем, а он уснул. Показал, что видел, как из мобильного телефона ФИО21 сим-ФИО7 извлекал ФИО9. (т.1 л.д.41-43)

Свидетель ФИО17 показал, что под утро 17 августа 2023 года пришел в гости к ФИО8, у которой в квартире находились ФИО10 и ФИО11. Под утро с ФИО21 уехал за алкоголем, после вместе с ФИО8 уехал к ее маме. Подтвердил, что сим-ФИО7 из телефона ФИО21 переставлял он. (т.1 л.д.44-46)

Как следует из протокола, в ходе очной ставки ФИО17 подтвердил, что по просьбе ФИО21 переставил сим-ФИО7 в другой телефон. 

Свидетель ФИО18 показал, что абонентским номером 

<

***> пользуется около 25 лет. Абонентский № ему не принадлежал, таким номером не пользовался. ФИО3, ФИО8 ему не знакомы. (т.1 л.д.87-88).

Показания свидетеля согласуются с письменными доказательствами.

Протоколом выемки от 

<

 Дата > у ФИО19 изъяты копия банковской выписки по ФИО5 счету Сбербанк, банковская выписка по ФИО5 счету Хоум Кредит Банк, детализация услуг связи Билайн (т.1 л.д.48-51), которые осмотрены соответствующими протоколами, как с участием потерпевшей, так и с участием подозреваемого и его защитника (т.1 л.д.52-57, л.д.61-78), содержат информацию о переводах.

Согласно детализации услуг связи «Билайн» по номеру 

<

***> за период 

<

 Дата > 00:00 - 

<

 Дата > 23:59 произведен мобильный платеж с баланса на банковскую ФИО7; 

<

 Дата > 01:08:54 изменение баланса -4515; пополнение баланса 

<

 Дата > 01:06:19 4500. Мобильный платеж: перевод с баланса на банковскую ФИО7 

<

 Дата > 21:07:40; изменение баланса – 4515 пополнение баланса; 

<

 Дата > 21:05:44; основной баланс; 4500. Итог пополнений 9000 рублей. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных при осмотре, следует, что пополнение счета абонентского номера телефонной компании «Билайн» № было произведено с банковской ФИО7 Сбербанк (ФИО5 ФИО7). 

Как следует из выписки Хоум Кредит Банка по счету № за период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > на имя Потерпевший №1, 

<

 Дата > в 09:32:05 перевод на ФИО7 49900 рублей, 

<

 Дата > 09:48:09 разовый безналичный перевод ФИО1 «Озон Банк» 30№; перевод по номеру телефона 

<

***> Потерпевший №1 46900 рублей. 

Из показаний потерпевшей, данных при осмотре, счета на Озон банке она не имеет, абонентский № ей не известен. 

Как следует из выписки по ФИО7 406296***2632; номер счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1, 

<

 Дата > 09:32 с ФИО7 *2632 осуществлен перевод в размере 49900 рублей на ФИО7 другого банка *5956, 

<

 Дата > 09:39 перевод 46900 рублей на счет в другом банке на имя ФИО1

Согласно осмотренному чеку по операции 

<

 Дата > 21:05:31 МСК с ФИО5 ФИО7 ****9815 Потерпевший №1 оплата услуги мобильной связи номера телефона 

<

***> на сумму 4500 рублей; подтверждение платежа ПАО Сбербанк (платежное поручение № от 

<

 Дата >), способ оплаты ФИО5 СберКарта ****9815, безналичная оплата услуг, получатель ПАО «ВЫМПЕЛКОМ», дата операции 

<

 Дата >; подтверждение платежа ПАО Сбербанк (платежное поручение № от 

<

 Дата >) 4500 рублей оплачено Потерпевший №1 ФИО7, получатель ПАО «ВымпелКом», канал приема платежа Мобильный банк (900).

Согласно выписке по счету ФИО5 ФИО7 СберКарты **9815 за период 20.08.2023-29.08.2023, 22.08.2023 01:06 (МСК) перевод (прочие операции) 4500 рубле; 

<

 Дата > 21:05 (МСК) перевод (прочие операции) 4500 рублей. ФИО5 СберКарта **9815: получатель Потерпевший №1, счет получателя 40№, банк получателя ПАО Сбербанк. В ходе осмотра подозреваемый ФИО3 в присутствии защитника подтвердил, что указанные переводы совершены им.

Согласно сведениям ООО «ХКФ Банк», счет № с ФИО7 406296***2632 был открыт ФИО20 

<

 Дата >, закрыт 

<

 Дата >, всего поступлений с учетом погашения текущего кредита 123919, рублей 65 копеек, расходов 96800 рублей.

Таким образом, факт хищения денежных средств со счета Потерпевший №1, корыстный мотив, время, место хищения денежных средств со счета, размер причиненного ущерба нашли свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств и сомнений у суда не вызывают. 

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности подсудимой, требующие толкования в ее пользу, по делу отсутствуют. 

Нарушения права на защиту в ходе предварительного следствия не допущено. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое объективное подтверждение с учетом имущественного положения потерпевшей, наличия у нее заработка в размере 18000 рублей. 

При этом, суд считает необходимым исключить из юридической квалификации действий ФИО3, предложенной органом предварительного расследования, как излишне вмененный квалифицирующий признака «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)».

Действия ФИО3, который, находясь в 

<

 адрес > г.Калининград, похитил в период с 20 часов 05 минут 21 августа 2023 года до 09 часов 49 минут 22 августа 2023 года с банковского счета № банковской ФИО7 №***2632 ООО «ХКФ Банк» и банковского счета № банковской ФИО5 СберКарты № ****9815 ПАО «Сбербанк России», открытых на имя Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 105 800 рублей, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, то есть преступление, предусмотренное п.г ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный Потерпевший №1 на сумму 105800 рублей, признанный подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ. Признание иска ответчиком соответствует закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести по неосторожности, разведен, оказывает помощь больной матери, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес потерпевшей извинения. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в том числе предусмотренными п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей в качестве меры по заглаживанию вреда, оказание помощи больной матери, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поскольку непогашенная судимость рецидива преступлений не образует. Тяжкое преступление совершено ФИО3 впервые.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также фактических обстоятельств содеянного и степени его общественной опасности, суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию тяжести суд, с учетом фактических обстоятельств, не усматривает.

Вместе с тем, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая раскаяние в содеянном, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, суд, с учетом положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, считает возможным исправление осужденного и достижение целей наказания без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, наказание в виде лишения свободы надлежит заменить принудительными работами с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства. 

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд учитывает, что на основании постановления следователя адвокату ФИО4, осуществлявшему защиту по назначению, было выплачено 8833 рубля за участие 7 октября (выходной день) из расчета 2249 рублей, 23,24,30 и 31 октября 2023 года по 1646 рублей. Оснований к освобождению ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, которое на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 3 года с ежемесячным удержанием в доход государства 15 % из заработка осужденного.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 105800 (сто пять тысяч восемьсот) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных на оплату труда адвоката ФИО4, осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия по назначению, 8 833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля. 

Вещественные доказательства: копии банковской выписки по ФИО5 счету Сбербанк, банковскую выписку по ФИО5 счету Хоум Кредит Банк, детализацию услуг связи хранить в материалах уголовного дела 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу ФИО3 надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы. 

За получением предписания о направлении к месту отбывания наказания осужденному необходимо явиться в территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области по месту жительства ( 

<

...>) в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу, с документом, удостоверяющим личность.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ не отбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий судья Л.А.Сагий

Дело 1-469/2023

УИД 39RS0002-01-2023-007669-82