Дело № 2–3985/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г.Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Диллон И.Ю.,

с участием представителей истца ООО «Камская Строительная Кампания» ФИО3, ФИО4, представителя ответчика ЗАО «Звездопад» ФИО5, ответчика ФИО1, представителя третьего лица ООО «Август-Алабуга» ФИО6, представителей третьего лица АО «Особая экономическая зона промышленно-производственного типа «Алабуга» (далее АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга») ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Камская Строительная Кампания» к закрытому акционерному обществу «Звездопад», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Камская Строительная Кампания» обратилась в суд с иском к ЗАО «Звездопад», ФИО1 с вышеуказанным иском, указав, что 18.01.20107 между ООО «Камская Строительная Кампания» и ЗАО «Звездопад» заключен договор субподряда ..., согласно которому подрядчик ООО «Камская Строительная Кампания» обязалось выполнить работы по вертикальной планировке участка ООО «Август-Алабуга», а заказчик ЗАО «Звездопад» обязался принять результат работ и оплатить в сроки и порядке, предусмотренном в договоре.

Согласно п.4.1 стоимость работ определена в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение ...), подписанном сторонами, составляет 29 985 799 руб.37 коп., в том числе НДС 18%.

Также дополнительными соглашениями ... от ... и ... от ... были согласованы дополнительные работы на сумму 456 677 руб. 70 коп., в том числе НДС-18% и 3 480 897 руб. 34 коп., в том числе НДС-18%.

В период с ... по ... истцом были выполнены работы, а ЗАО «Звездопад» приняты работы на сумму 21 830 469 руб. 64 коп., в том числе НДС-18%. По данному поводу были подписаны справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2.

Истцом были выполнены дополнительные работы по откачке воды в объеме 6715 м.куб. на сумму 4 603 319 руб.24 коп., в том числе НДС-18%. 

Необходимость выполнения дополнительных работ подтверждена комиссией в составе представителя Заказчика, представителя Технадзора, представителя подрядчика и субподрядчика, а также согласована генеральным директором ЗАО «Звездопад», о чем составлен акт ... на выполнение дополнительных работ от ....

По факту выполненных работ ответчику было направлено сопроводительное письмо исх. ... от ... с просьбой о подписании Акта о приемке выполненных работ по форме КС- 2 ... от ... и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 ... от ....

Согласно пп.....1 Договора в редакции протокола разногласий в течение пяти дней, следующих за датой получения от Субподрядчика актов КС-2 и КС-3, Подрядчик обязан передать Субподрядчику подписанные акты по формам КС-2 и КС-3, либо мотивировать отказ от приемки выполненных Субподрядчиком работ. В противном случае акты по форме КС- 2 п КС-3 считаются подписанными и подлежат оплате. 

В соответствии с п.4 ст.753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанными обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

В нарушение договорных обязательств Акт КС-2 и Справка КС- 3 от 31.010.2018 ответчиком не подписаны, мотивированного отказа от подписания также не представлено. В связи с чем, на основании п. 4 ст. 753 ГК РФ данные документы были подписаны в одностороннем порядке, и являются основанием для оплаты. 

... ответчику была направлена претензия исх. ....1 с просьбой оплаты указанной просроченной задолженности, которая оставлена без внимания.

Также с ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств со стороны ЗАО «Звездопад». ... соответчику ФИО1 нарочно была вручена претензия с просьбой оплатить имеющуюся задолженность, которая также была оставлена без ответа.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно 4 603 319 руб.24 коп., в том числе НДС 18%, возместить расходы по оплате госпошлины 31 220 руб.

На судебном заседании представители истца исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Звездопад» исковые требования не признал, пояснив, что заявленные проведенные ответчиком работы не предусмотрены договором субподряда, дополнительное соглашение по ним не составлялось, в известность о необходимости проведения соответствующих работ истец не ставил. 

Ответчик ФИО1 исковые требования признал.

Представители третьих лиц ООО «Август-Алабуга», АО «ОЭЗ ППТ «Алабуга» в удовлетворении иска просили отказать. 

Представитель третьего лица Росфинмониторинга на судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случаях, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком, в свою очередь, оформляются актом, подписанным обеими сторонами в порядке п. 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела во исполнение обязанностей по договору генподряда ...КС/0311-16 от ..., заключенного между ЗАО «Звездопад» и ООО «Август-Алабуга», ... ЗАО «Звездопад» и ООО «Камская Строительная Кампания» заключили договор субподряда ..., согласно которому субподрядчик ООО «Камская Строительная Кампания» обязалось выполнить по вертикальной планировке участка ООО «Август-Алабуга» в соответствии с проектом на объекте «Строительство производства средств защиты растений ООО «Август-Алабуга» ан территории особой экономической зоны «Алабуга», а подрядчик ЗАО «Звездопад» обязался принять результат работ и оплатить в сроки и порядке, предусмотренном в договоре.

Сроки выполнения работ: начало работ с ..., окончание работ ....

Согласно п.4.1 стоимость работ определена в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение ...), подписанном сторонами, составляет 29 985 799 руб.37 коп., в том числе НДС 18%. Расчеты производятся следующим образом: аванс в размере 4 000 000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания договора, 3 600 000 руб. в течение 5 банковских дней с начала работ по этапу ... согласно Приложению ... к договору, оставшаяся часть оплачивается ежемесячно в течение 5 банковских дней после подписания актов КС-2, КС-3 и сдачи промежуточной исполнительной документации.

П.2.3 договора определяет, что субподрядчик считается исполнившим обязательства по выполнению работ в полном объеме с момента подписания сторонами последних актов о приемке фактически выполненных работ (формы КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3)- по завершении всего объема работ по договору, а также с момента передачи подрядчику исполнительной документации в полном объеме.

П.... договора предусматривает, что субподрядчик обязуется своевременно оформлять и представлять подрядчику промежуточные акты о приемке выполненных работ (формы КС-2) с поэтажной разбивкой и справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы.

Согласно п.4.5 договора в случае изменения подрядчиком состава работ, установленного договором стороны заключают дополнительное соглашение о стоимости дополнительных работ. 

В соответствии с протоколом разногласий от ... к договору субподряда в п.8.6 договора стороны предусмотрели, что для обеспечения исполнения денежных обязательств субподрядчик имеет право заключить договор поручительства с лицом, назначенным ответственным за исполнение настоящего договора. 

... между ООО «Камская Строительная Кампания» и ФИО1, являющимся заместителем директора ООО «Камская Строительная Кампания», заключен договор поручительства ....1, согласно которому поручитель обязался отвечать перед ООО «Камская Строительная Кампания» за исполнение в будущем ЗАО «Звездопад» всех обязательств по договору субподряда ... от ... в пределах 35 000 000 руб., в том числе НДС 18%.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при неисполнении должником обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность.

Дополнительными соглашениями ... от ... и ... от ... были согласованы дополнительные работы на сумму 456 677 руб. 70 коп., в том числе НДС-18% и 3 480 897 руб. 34 коп., в том числе НДС-18%, срок действия договора продлен до ....

Из пояснений сторон следует, что данные дополнительные соглашения не касаются спорных работ и предъявленной суммы ко взысканию по настоящему делу. 

В силу пункта 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства неучтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Согласно пункту 9.3. договора от ... ... все изменения сроков выполнения работ и их стоимости оформляются дополнительным соглашением в письменной форме.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что стороны по договору от ... ... не согласовывали необходимость дополнительных работ, их объем и стоимость.

Истцом в ходе рассмотрения данного дела не представлено доказательств, подтверждающих наличие согласия ЗАО «Звездопад» на выполнение работ сверх объема, установленного вышеназванным договором.

Также истцом не представлены подписанные сторонами соглашения либо утвержденные заказчиком дополнительные сметы на заявленную сумму.

Из пояснений представителей истца следует, что объем откачанной вводы был определен по техническим возможностям насосов, а цена определена исходя из предусмотренной договором ... от ... определения стоимости откачки мокрого грунта с уменьшением показателей объема фактически откачанной воды.

Не представлены доказательства обращения истцов к ответчику (заказчику) о необходимости проведения дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не выполнивший обязанности получить согласие заказчика на увеличение сметной стоимости строительства, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им работ и возмещения вызванных этим убытков.

Таким образом, правовые основания для взыскания в пользу истца с ЗАО «Звездопад», ФИО1 4 603 319 руб.24 коп. отсутствуют, поскольку соответствующих обязательств, вытекающих из договора субподряда от ... по оплате 4 603 319 руб.24 коп. у ЗАО «Звездопад» не возникло.

В силу изложенного акт ... на выполнение дополнительных работ от ... и журналы откачки воды не являются основанием для взыскания указанных денежных средств по договору, поскольку сторонами указанные работы не согласованы.

Также в силу изложенного не могут быть приняты доводы истца со ссылкой на статью 753 Гражданского кодекса Российской Федерации о признании односторонне подписанных актов КС-2 и КС-3 на дополнительные работы как надлежащих, поскольку нормы указанной статьи регулируют отношения, возникающие из договора и согласованных сторонами положений исполнения договора. В данном случае сам истец не оспаривает, что работы на заявленную в иске сумму, договором не предусмотрены, предварительно не согласовывались, потому действие данной статьи для их регулирования применению не подлежат.

Доводы о том, что необходимость выполнения дополнительных работ подтверждена комиссией в составе представителя Заказчика, представителя Технадзора, представителя Подрядчика и субподрядчика, что подтверждается актом ... на выполнение дополнительных работ от ..., является несостоятельным, поскольку данный акт составлен после выполненных работ, а не до их начала, что сторонами не оспаривалось, фактически констатирует уже выполненные работы, Также представленные истцом журналы воодотлива свидетельствуют только о выполненных работах, но не о согласовании соответствующих работ с заказчиком по договору.

Не могут быть признанными надлежащими доказательствами представленные истцом протоколы оперативных совещаний, скриншоты с яндекс-почты, поскольку они не свидетельствуют о согласии ЗАО «Звездопад» на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных договором субподряда ... от .... Кроме того, протоколы оперативных совещаний и скриншоты с яндекс-почты надлежащим образом не заверены.

Иные доводы истца не могут быть приняты во внимание, поскольку либо не подтверждаются материалами дела, либо опровергаются ими. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску обществу с ограниченной ответственностью «Камская Строительная Кампания» к закрытому акционерному обществу «Звездопад», ФИО1 о взыскании задолженности по договору субподряда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись Закирова Р.Г.