дело № 1-255/2020

УИД № 23RS0025-01-2020-002728-70

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 3 ноября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием 

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастуховой О.П., 

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 

16 августа 2020 года в 19 часов 00 минут в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края, ФИО1, будучи ранее подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 20.02.2020, вступившим в законную силу 24.03.2020, находясь в состоянии опьянения, зная, что за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность, употребил спиртное во дворе своего домовладения 

<

адрес>, начав движение от территории своего домовладения, управлял автомобилем ЛАДА-217030 с государственными регистрационными знаками №, до того как в 19 часов 30 минут 16 августа 2020 года он был задержан сотрудниками полиции около строения № по ул. Ленина в г. Курганинске Курганинского района Краснодарского края. 

Судом установлено, что в ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, предусмотренной главой 321 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Пастуховой О.П. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ФИО1 в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок после разъяснения соответствующего права. Ходатайство содержит подписи как ФИО1, так и его защитника (л.д. 40). 

В ходе судебного заседания ФИО1 полностью подтвердил добровольность заявления указанного ходатайства, а также то, что в ходе дознания ему в полной мере были разъяснены и понятны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. 

Дознание произведено в строгом соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ.

Ходатайства о прекращении производства дознания в сокращенной форме от подсудимого ФИО1 не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном деянии признал в полном объеме, раскаялся, сообщил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после консультации с защитником. ФИО1 в судебном заседании поддержал указанные ходатайства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 понятны.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Установлено, что санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Суд считает, что деяние, совершенное ФИО1, правильно квалифицировано как преступление, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами: 

- показаниями подозреваемого ФИО1, который свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью и показал, что 20.02.2020 года он был осужден мировым судьей судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 03.03.2020 года он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД, был предупрежден об уголовной ответчтвенности по ст. 264.1 УК РФ, штраф оплатил. 16.08.2020 года около 19 часов 30 минут в 

<

...> управлял автомобилем «Лада приора», государственный регистрационный знак №, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения, где был остановлен сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался /л.д. 44-47/;

- показаниями свидетеля А.А.Г., который показал, что работает в должности инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Курганинскому району. 16 августа 2020 года он вместе с инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД по Курганинскому району Р.Д.А. находясь на маршруте патрулирования около 19 часов 30 минут по ул. Ленина г. Курганинска, напротив домовладения №, остановили автомобиль ЛАДА-217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак №. При выяснении данных о личности водителя, установлено, что это ФИО1, по внешнему виду которого были заметны явные признаки алкогольного опьянения, ими принято решение об отстранении того от управления транспортным средством, для чего приглашены двое понятых, о чем был составлен протокол. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» либо в МБУЗ «Курганинская ЦРБ», но тот отказался, ими составлен протокол об административно правонарушении. В ходе сбора административного материала было установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, ему назначено наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев. Штраф оплачен, 03.03.2020 года оригинал водительского удостоверения ФИО1 сдал сотрудникам полиции, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за повторное нарушение /л.д. 27-29/;

- показаниями свидетеля Р.Д.А., который дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.А.Г. /л.д. 30-32/;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Курганинскому району А.А.Г. от 16.08.2020, зарегистрированным в КУСП № от 16.08.2020, из которого следует, что 16 августа 2020 года около 19 часов 30 минут в г. Курганинске по ул. Ленина напротив дома № был остановлен автомобиль ЛАДА 217030 «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, имеющего признаки алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. В ходе проверки установлено, что ФИО1 02.03.2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде лишения специального права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев и административному штрафу в размере 30 000 рублей /л.д. 5/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 16 августа 2020 года, из которого следует, что ФИО1 в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения /л.д. 9/;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района Краснодарского края от 20.02.2020 в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, котором ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. Постановление в ступило в законную силу 24.03.2020 /л.д. 17-18/;

- копией заявления в государственную инспекцию БДД ОМВД России по Курганинскому району от 03.03.2020 года от ФИО1 о сдаче водительского удостоверения и предупреждения его об уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ /л.д. 14/;

- протоколом осмотра документов от 21.08.2020 года, из которого следует, что объектом осмотра являлся материал дела об административном правонарушении и материал доследственной проверки зарегистрированного в КУСП № от 16.08.2020 в отношении ФИО1 /л.д. 24-26/;

- протоколом выемки от 15.09.2020 года, из которого следует, что у ФИО2 изъят автомобиль ЛАДА-217030 «Лада Приора», № с государственными регистрационными знаками № и паспорт транспортного средства на автомобиль с серийно-номерным обозначением: «

<

адрес>» /л.д. 50-52/;

- протоколом осмотра предметов и документов от 15.09.2020 года, из которого следует, что объектом осмотра являлся автомобиль ЛАДА-217030 «Лада Приора», №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, которые признаны вещественным доказательствам и возвращены законному владельцу С.Ш.Б. /л.д. 53-56/.

Оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, установленной и доказанной.

Исследованные доказательства виновности ФИО1, указанные в обвинительном постановлении, суд признает допустимыми, так как они установлены и получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Суд признает эти доказательства достоверными, поскольку между ними нет противоречий, они согласуются с показаниями подозреваемого, между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

При таком положении суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 согласно справкам МБУЗ «Курганинская ЦРБ» не состоит на учёте у врача-психиатра, нарколога.

Установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер, общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, поэтому в отношении инкриминированного деяния суд признает его вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, характеризуемого положительно по месту жительства, условия жизни его семьи и близких, смягчающие и отягчающие обстоятельства, конкретные обстоятельства по данному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает возможным учесть полное признание вины, раскаяние, совершение преступления небольшой тяжести впервые, способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ, а не в виде лишения свободы, принудительных работ или штрафа, который последний не в состоянии выплатить, с применением дополнительного наказанияв виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Суд находит, что только такой вид наказания будет в наибольшей мере способствовать достижению целей уголовного наказания - исправлению ФИО1, предотвращению совершения им новых преступлений, соответствует принципу социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуясь ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает, что материалы дела об административном правонарушении, материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 16.08.2020 года в отношении ФИО1 на 17 листах - необходимо оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль ЛАДА-217030 «Лада Приора», №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства с серийно-номерным обозначением 

<

адрес> - необходимо оставить у законного владельца С.Ш.Б.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 - оставить без изменения и отменить после вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении, материал доследственной проверки, зарегистрированный в КУСП № от 16.08.2020 года в отношении ФИО1 на 17 листах - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения; автомобиль ЛАДА-217030 «Лада Приора», №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства с серийно-номерным обозначением 

<

адрес> - оставить у владельца С.Ш.Б.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня постановления.

Судья С.М. Устюжин