Дело № 10 марта 2025 года 

78RS0№-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре 

<

ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к 

<

ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с настоящим иском к 

<

ФИО>3 (далее по тексту - Ответчик), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и 

<

ФИО>2 был заключен договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) владельца транспортного средства марки 2834LN VIN №, сроком на один год с учётом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA FORTUNER, регистрационный номер 

<

***>, под управлением водителя 

<

ФИО>1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условия договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему 

<

ФИО>1, собственнику TOYOTA FORTUNER, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 283 500 рублей.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. 

В связи с вышеизложенным Истец просит суд взыскать с Ответчика в счёт возмещения ущерба 283 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещён о времени и месте надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился, извещён о времени и месте надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу. 

Суд, изучив материалы дела, материал ДТП, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и 

<

ФИО>2, владельца транспортного средства марки 2834LN VIN № был заключен договор ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>), сроком на один год с учётом управления транспортным средством только указанными страхователем водителями.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля TOYOTA FORTUNER, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя 

<

ФИО>1, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условия договора страхования ОСАГО (полис 

<

данные изъяты>) «РЕСО-Гарантия» в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему 

<

ФИО>1, собственнику TOYOTA FORTUNER, регистрационный номер 

<

данные изъяты>, страховое возмещение в сумме 283 500 рублей, что подтверждается приложенным в материалы дела, Реестром денежных средств с результатами зачисления. /л.д.24/

Стоимость ремонта TOYOTA FORTUNER, регистрационный номер 

<

данные изъяты> подтверждается расчётной частью экспертного заключения 

<

данные изъяты>, произведённого ООО «КАР-ЭКС» с учетом износа округленного до сотен рублей. / л.д.22 /

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения Ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ Истец отправил в адрес Ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования с требованием возместить в добровольном порядке задолженность в размере 283 500 рублей в течение 15 дней с момента получения соответствующей претензии.

Поскольку Ответчик не исполнил в указанные сроки в добровольном порядке соответствующее требование, истец просит суд взыскать с ответчика в счёт возмещения ущерба 283 500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п.«б» п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Абз.3 п.п. «б» п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя их средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Статьей 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается право потерпевшего предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы, где страховая сумма определена в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120000 рублей - ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку гражданская ответственность 

<

ФИО>2 владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты> момент ДТП была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, в соответствии с указанным законом, на основании отчета о стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA FORTUNER, ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислила 

<

ФИО>1 денежную сумму, в пределах лимита ответственности по полису ОСАГО, в счёт возмещения ущерба, причинённого Ответчиком в размере 283 500 рублей, тем самым выполнив в полном объёме своё обязательство в соответствии в вышеуказанным законом.

Оснований не доверять указанной оценке восстановительного ремонта автомобиля у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлена иная оценка восстановительного ремонта, ходатайств о назначении судебной товароведческой экспертизы ответчик не заявлял, а представленный ООО «КАР-ЭКС» отчет по оценке составлен специализированной организацией, имеет сертификат соответствия, удостоверяющий, что услуга по экспертизе транспортных средств соответствует требованиям нормативных документов, а отраженные в акте осмотра транспортного средства истца повреждения соответствует объему повреждений, указанному в справке ОГИБДД, что подтверждает необходимость несения ответчиком расходов по восстановлению автомобиля в сумме выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Таким образом, в данных правоотношениях подлежит возмещению ущерб, определенный в отчете о стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA FORTUNER с учетом износа запчастей, т.е. в размере 283 500 рублей, которые подлежат возмещению в пользу истца.

Истец также просил суд взыскать с ответчика в свою пользу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 505 рублей.

В материалах дела имеются документы, подтверждающие несение указанных расходов истцом, данные расходы судом признаны необходимыми.

По правилу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 505 рублей, оплаченной им при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.12, 55-57, 67, ч.1 ст.98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к 

<

ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.

Взыскать с 

<

ФИО>3 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере 283 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025