Дело№2-3637/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Корнеевой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кретовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ПАО СК «Россгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от 22.01.2020 года по обращению ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Россгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от 22 января 2020 года по обращению ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что 22.01.2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №У-19-87901/5010-003 о взыскании с ПАО СК «Россгострах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 227 054 рубля 27 копеек за период с 10.01.2018 г. по 02.04.2018 г., а также за период 10.01.2018 г. по 14.08.2018 г. Указанное решение вынесено на основании обращения ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты. Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.06.2018 года, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 95796 рублей 47 копеек, штраф в размере 20000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей, судебные расходы в сумме 7000 рублей. 14.08.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда. Взысканная неустойка в сумме 227054 рубля 27 копеек несоразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению в соответствии со ст.333 ГК РФ. Кроме того, неправильно исчислен размер неустойки, так как утс выплачивается по желанию заявителя, носит исключительно заявительный характер. Просят отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению №У-19-87901/5010-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1, рассмотреть дело по существу и в удовлетворении требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме; в случае непринятия судом доводов о наличии оснований для полного отказа в удовлетворении требований, ПАО СК «Росгосстрах» ходатайствует об их снижении в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявление поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в нем..

Представитель заинтересованного лица Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку решение финансового уполномоченного вынесено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.22 ФЗ от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного в течение одного рабочего дня со дня его принятия направляется потребителю финансовых услуг в форме электронного документа, подписанного финансовым уполномоченным усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или по ходатайству потребителя финансовых услуг вручается ему на бумажном носителе. При отсутствии фактической возможности направить решение финансового уполномоченного в форме электронного документа, а также по ходатайству потребителя финансовых услуг указанное решение вручается ему на бумажном носителе или направляется на почтовый адрес, указанный в обращении. В случае, если решение финансового уполномоченного содержит выводы об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, финансовый уполномоченный также направляет потребителю финансовых услуг разъяснение указанного решения и прав потребителя финансовых услуг. Решение финансового уполномоченного также доводится до финансовой организации в течение одного рабочего дня со дня его принятия через личный кабинет финансовой организации, ведение которого осуществляется Банком России или службой обеспечения деятельности финансового уполномоченного, или по электронной почте. Решение финансового уполномоченного включает в себя вводную, мотивировочную и резолютивную части и должно содержать:

1) информацию о сторонах спора, указанную в пунктах 1 и 2 части 4 статьи 21 настоящего Федерального закона;

2) указание на предоставленные сторонами материалы, а также на нормы федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, которыми руководствовался финансовый уполномоченный при принятии решения, выводы финансового уполномоченного об обязанности финансовой организации удовлетворить требования потребителя финансовых услуг полностью или частично либо об обоснованности отказа финансовой организации в удовлетворении требований потребителя финансовых услуг, а также обоснование соответствующих выводов;

3) дату подписания решения финансового уполномоченного, а также порядок и срок исполнения решения финансового уполномоченного.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2020 г. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 принято решение №У-19-87901/5010-003 об удовлетворении требований ФИО1 об осуществлении выплаты неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за период с 10.01.2018 г. по 02.04.2018 г. в размере 19175 рублей 93 копейки, а также за период с 10.01.2018 г. по 14.08.2018 г. в сумме 207878 рублей 34 копейки. Взыскана с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО за вышеназванные периоды в общей сумме 227054 рубля 27 копеек.

Первоначально 12.12.2017 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО по факту ДТП.

09.01.2018 года выплату страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» произвело в сумме 176000 рублей.

28.03.2018 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате суммы УТС, выплата была произведена в размере 23103 рубля 53 копейки, согласно платежному поручению № 389 от 02.04.2018 года. ФИО1 просил также произвести доплату страхового возмещения, приложив к заявлению экспертное заключение № 013/2018 от 25.01.2018 года ФИО8 30.03.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» отказало в доплате страхового возмещения.

Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.06.2018г. с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 95796 рублей 47 копеек (недоплата страхового возмещения составила 64500 рублей; недоплата суммы УТС – 31296 рублей 47 копеек), штраф в размере 20 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей 00 копеек.

14.08.2018г. ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, выплатив ФИО1 страховое возмещение в сумме 123296 рублей 47 копеек.

18.07.2019 г. ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией о выплате неустойки по закону об ОСАГО за период с 10.01.2018 года по 01.04.2018 года, а также за период с 02.04.2018 года по 03.08.2018 года в общей сумме 216285 рублей 62 копейки.

22.07.2019 года в ответ на заявление ФИО1 ПАО СК «Росгосстрах» отказало ему в удовлетворении заявления об уплате неустойки.

В связи с нарушением сроков выплаты суммы страхового возмещения, суд приходит к выводу о том, что в пользу ФИО1 подлежала выплате неустойка.

Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 6 ст. 16.1 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. (ст. 7 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»)

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с положениями ГК РФ штраф является разновидностью неустойки.

На основании ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако суд не может согласиться с расчетом неустойки, приведенным финансовым уполномоченным в решении от 22 января 2020 года: неустойка за период с 10.01.2018 года по 02.04.2018 года составляет 19175 рублей (23103,53 руб. х 1% х 83 дня); неустойка за период с 10.01.2018 года по 14.08.2018 года составляет 207878 рублей 34 копейки (95796,47 руб. х1% х 217 дней). Суд считает, что неустойка за нарушение срока выплаты УТС должна начисляться за период с 18.04.2018 года до 14.08.2018 года, поскольку обращение с требованием о выплате УТС поступило от ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» именно 28.03.2018 года (+20дней), 12.12.2017 года ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако данное заявление не содержало требование о выплате суммы УТС. Таким образом, в пользу ФИО1 с ПАО СК «Россгосстрах» подлежит взысканию неустойка в общей сумме 177207 рублей 79 копеек, согласно расчету: неустойка за период с 18.04.2018 года по 14.08.2018 года в сумме 37242 рубля 79 копеек (31296 рублей 47 копеек (недоплаты суммы УТС) х1%х119 дней) + неустойка за период с 10.01.2018 года по 14.08.2018 года в сумме 139965 руб. (64500 (недоплата страхового возмещения) х 1%х217 дней).

Суд считает решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО2 №У-19-87901/5010-003 от 22.01.2020 года о взыскании с ПАО СК «Россгострах» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 неустойки в размере 227054 рубля 27 копеек подлежащим изменению, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в сумме 177207 рублей 79 копеек, суд не находит основания для снижения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, при этом суд учитывает наличие, длительный период просрочки выплаты страхового возмещения ФИО1, последствия нарушения обязательства, степень вины ПАО СК «Росгосстрах», которое также не привело каких – либо доводов и не представило доказательств в обоснование позиции, что сумма неустойки несоразмерна допущенному страховщиком нарушению обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Решение финансового уполномоченного от 22.01.2020 года по обращению ФИО1 в отношении ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки изменить, взыскать ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 177207 рублей 79 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Мотивированное решение суда составлено 03 декабря 2020 года

Судья /подпись/ А.М. Корнеева

Оригинал решения находится в деле № 2-3637/2020 Октябрьского районного суда г. Липецка. УИД 48RS0002-01-2020-003093-54. Решение не вступило в законную силу