Дело №2-632/2025

УИД 03RS0040-01-2025-000812-74

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дюртюли Республика Башкортостан 28 июля 2025 года Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коробко Ю.П., 

при секретаре судебного заседания Гареевой Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, просил взыскать задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела ответчик ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, в котором просил заключить посредством акцепта заявления-оферты договор банковского счета, договор банковского обслуживания на условиях, изложенных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц». Из заявления о предоставлении потребительского кредита подписанного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством электронной подписи следует, что ФИО1 просит ПАО «Совкомбанк» предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. на ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> % годовых на потребительские цели.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать лимита кредитования, процентная ставка составляет 

<

данные изъяты> % годовых (п.4 условий). Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, г.р.з. №, паспорт транспортного средства №. (п.10 условий). Денежная сумма была предоставлена ответчику, что подтверждается выпиской по счету №. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ №, направленная в адрес ответчика оставлена без исполнения. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства оспариваемые сторонами, ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен, он соответствует условиям договора.При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере, указанном в иске. 

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством. В силу ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, так как ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита, платежи в счет погашения основной суммы кредита не вносились своевременно, по требованию банка о досрочном исполнении обязательств ответчик также не выплатил сумму кредита и процентов по кредиту, сумма задолженности, подлежащая взысканию, является значительной. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

В связи с этим суд принимает решение обратить взыскание на заложенное имущество – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, определив способом продажи заложенного имущества публичные торги и установить начальную продажную цену в размере его залоговой стоимости 

<

данные изъяты> руб. 

В связи с удовлетворением иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина соразмерно удовлетворенным имущественным требованиям в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., уплата которой подтверждена платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № и обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» всего: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), в том числе задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. Для уплаты из стоимости предмета залога взысканной суммы обратить взыскание на предмет залога: автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в. VIN №, определив способом продажи заложенного имущества – публичные торги, определить начальную продажную стоимость имущества 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>) 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья, подпись 

Копия верна, судья Ю.П.Коробко

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2025 

Решение не вступило в законную силу. 

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья: Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-632/2025 Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан