О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

21 июня 2017 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой Л.А., 

при секретаре Кожуховой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение мирового судьи судебного участка .............. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка .............. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» взыскано страховое возмещение в размере .............. руб., компенсация морального вреда в размере .............. руб., расходы на оплату услуг представителя – .............. руб., расходы на оплату услуг экспертной организации – ..............., штраф – ..............., всего - ..............

На указанное решение мирового судьи представителем ответчика ЗАО «Московская акционерная страховая компания» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение мирового судьи отменить, и принять по делу новое решение об отказе в иске.

В судебное заседание явились истец ФИО1 и его представитель ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 

Представители третьих лиц АО «ПАТП №1 г. Ярославля, АО «Страховая группа «УралСиб», ФИО4 в судебное заседание не явились.

До рассмотрения дела по апелляционной жалобе от представителя третьего лица АО «Страховая группа «УралСиб» в суд поступило заявление о замене третьего лица на его правопреемника - АО «Страховая Компания Опора» в связи заключением договора о передаче страховой портфеля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд полагает необходимым возвратить дело мировому судье для разрешения вопроса о правопреемстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 44, 329 ГПК РФ, суд 

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия возвратить мировому судье судебного участка .............. для разрешения вопроса о правопреемстве в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Судья Л.А.Тарасова