К делу № 2-662/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с кредитным договором №1312061/0210 от 27.06.2013г., заключенным между истцом и ответчиками, последним был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. под 21,5% годовых сроком до 11.06.2018г. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит. Заемщиками допущена просрочка по погашению суммы основного долга и по уплате процентов. На требование о погашении кредита от 15.10.2018г. ответчики не отреагировали. За период с 29.07.2015г. по 15.11.2018г. сумма задолженности по кредитному договору составила 497 383,71 руб., которая состоит из основного долга в размере 204 166,75 руб., процентов в размере 163 780,47 руб., пени за просрочку основного долга в размере 75 431,28 руб., пени за просрочку процентов в размере 54 005,21 руб. Просит взыскать вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 173,84 руб. Также просит расторгнуть кредитный договор с 16.11.2018г.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель истца в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и, суд с согласия истца, в соответствии со ст.ст.233-238 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, 27.06.2013г. между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор №1312061/0210 на сумму 350 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 21,5% годовых, сроком до 11.06.2018 года.

Заемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.

Впоследствии ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

Судом установлено, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 условия кредитного договора не исполняются надлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 497 383,71 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принимается за основу при вынесении решения.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с п.2 и 3 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Нарушений условий договора по оплате суммы кредита и выплате процентов и является такими существенными обстоятельствами, в связи с чем, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №1312061/0210 от 27.06.2013 года, заключенный между истцом и ответчиками.

На основании платежного поручения №4329 от 24.12.2018 года, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 173,84 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В связи с этим, с ответчиков необходимо солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 173,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд заочно

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №1312061/0210 от 27.06.2013г., в размере 497 383 рубля 71 копейка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 173 рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитный договор №1312061/0210 от 27.06.2013г., заключенный между ФИО1, ФИО2 и ОАО «Россельхозбанк».

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РА через Майкопский городской суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова