ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Дело № 1-128/2020

г. Зерноград

20 мая 2020 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> действующего по доверенности ФИО № 1

защитников- адвокатов Марахина А.А. № 154657 от 12 мая 2020 года, ФИО2 ордер № 42540 от 06 мая 2020 года 

подсудимых ФИО3, ФИО4

при секретаре Гордеевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. »а» УК РФ

ФИО4 

<

данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО4 в период с 23 часов 50 минут 16 февраля 2020 года по 00 часов 20 минут 17 февраля 2020 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, вместе с физическим лицом, материалы уголовного дела которого выделены в отдельное производство прибыли на территорию отделения 

<

данные изъяты> расположенное по адресу: 

<

адрес> №. Осозновая, что их действия носят тайный характер, свободным доступом прошли через не огороженную часть на территорию указанного отделения откуда пытались тайно похитить два крыла к универсальной широкозахватной гидрофицированной прицепной сцепки СПА-16А, стоимостью 5 000 рублей каждое, и одно крыло к универсальной широкозахватной гидрофицированной прицепной сцепки СПА-16 стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 15000 рублей. Однако ФИО4, ФИО3, а также физическое лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, были застигнуты на месте совершения преступления, сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО № 1., ФИО № 2 ФИО № 3 ФИО № 4 то есть, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, и скрылись с места совершения преступления. Таким образом, в случае доведения своего преступного умысла до конца 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей. 

Представителем потерпевшего 

<

данные изъяты>» ФИО № 1 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4, поскольку 

<

данные изъяты> с ними примирилось, каких-либо претензий к ним не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон ясны и понятны.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 и их защитник просят суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> и прекратить уголовное дело за примирением, с 

<

данные изъяты> они примирились, загладили причиненный вред, раскаиваются в содеянном, последствия прекращения дела за примирением сторон им ясны и понятны.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимые ФИО3 и ФИО4 не судимы, обвиняется в совершении преступления средней тяжести и примирились с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. »а» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: пакет № 1 - коричневая куртка (дубленка), два крыла к универсальной широкозахватной гидрофицированной прицепной сцепки СПА-16А и одно крыло к универсальной широкозахватной гидрофицированной прицепной сцепки СПА-16, переданные владельцам по вступлению постановления в законную силу считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В.Божинский