Гр.дело №2-703/2020

24RS0059-01-2020-000860-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Шушенское

Красноярского края 02 октября 2020 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.Л.,

при секретаре Немцевой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

ФИО1 к администрации Субботинского сельсовета об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Субботинского сельсовета, в котором просит установить факт того, что СА Филипповна, умершая 08.12.2008 года и СА Федоровна, указанная в выписке из списка акционеров АО «Субботинское», одно и тоже лицо; признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти САФ, на земельную долю площадью 9,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:42:0000000:105, с разрешенным использованием для сельхозпроизводства, с оценкой 261,6 баллогектаров по адресу: Красноярский край, Шушенский район, АО «Субботинское». 

Свои требования мотивирует тем, что он (ФИО1) является наследником своей матери СА Филипповна, умершей 05.12.2008 года, в состав наследства входит земельная доля с оценкой 261,6 баллогектаров, площадью 9,3 га в праве общей долевой собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 24:42:0000000:105, расположенный по адресу: Красноярский край, Шушенский район, АО «Субботинское». Свидетельство на право собственности на земельную долю САФ получено не было, кроме того в списке членов АО «Субботинское» была сделана ошибка и мать истца указана как «СА Федоровна». После смерти матери истец вступил в наследство, распорядился ее имуществом, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом было отказано. Признание права собственности истцу необходимо для оформления прав на указанную земельную долю в установленном законом порядке.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика администрации Субботинского сельсовета, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Красноярскому краю.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В ст.11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, при этом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав или защиту законного интереса.

ФИО1 заявлено требование об установлении факта того, что СА Филипповна, умершая 08.12.2008 года, и СА Федоровна, указанная в выписке акционеров АО «Субботинское» - одно и тоже лицо.

Разрешая указанное требование, суд приходит к выводу, что ст.12 ГК РФ, а также ст.264 ГПК РФ не предусмотрен такой способ защиты, как признание факта тождества лиц, то есть тождество физических лиц не относится к числу юридических фактов, установление которых в особом производстве предусмотрено законом.

Кроме того, ошибочным является само требование об установлении юридического факта в отношении умершего лица, не обладающего процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

С учетом изложенного, требование ФИО1 об установлении юридического факта тождества СА Филипповна, умершей 08.12.2008 года, и СА Федоровна, указанной в выписке акционеров АО «Субботинское», удовлетворению не подлежит.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном СА Филипповна, что подтверждается справкой о рождении истца № А-00643 от 04.08.2020г., выданной Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

СА Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.12.2008 года в с.Субботино Шушенского района Красноярского края. 

При жизни САФ принадлежала земельная доля общей площадью 9,3 га, с оценкой 261,6 баллогектаров, в праве общей долевой собственности на землю по адресу: Красноярский край, Шушенский район, АО «Субботинское», что подтверждается списком членов АО «Субботинское», в котором среди прочих указана и САФ а также выпиской из списка акционеров АО «Субботинское» для выдачи свидетельств, в котором САФ значится под № 982. 

Однако в указанных документах отчество САФ ошибочно указано «Федоровна» вместо «Филипповна». На данный факт указывает то, что в списке членов АОЗТ «Субботинское» и в выписке из списка акционеров АО «Субботинское» у СА Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны паспортные данные III-БА №, а по данным ОВМ МО МВД России «Шушенский» паспорт серии III-БА № был выдан 06.12.1977 года Шушенским РОВД СА Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в выписке из домовой книги, выданной 01.09.2020г. администрацией Субботинского сельсовета», у СА Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.12.2008 года, в качестве документа также указан паспорт с реквизитами «III-БА № ОВД Шушенского райисполкома от 06.12.1977г.».

Ответчик данные факты не отрицает.

В Едином государственном реестре недвижимости право собственности САФ на указанную земельную долю не зарегистрировано. По данным Межмуниципального Минусинского отдела Управления Росреестра по Красноярскому краю в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, свидетельство о праве собственности САФ на земельную долю отсутствует.

По данным администрации Субботинского сельсовета земельная доля, переданная в собственность САФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в списке невостребованных земельных долей АО «Субботинское» не значится.

Из справочной информации по объектам недвижимости в режиме online следует, что земельный участок с кадастровым номером 24:42:0000000:105, общей площадью 78380124 кв.м., расположен по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Субботино, АО «Субботинское».

Согласно ст.18 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

СА Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 05.12.2008 года в с.Субботино Шушенского района Красноярского края, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 08.12.2008г., выданным Шушенским территориальным отделом агентства ЗАГС администрации Красноярского края.

Нотариусом Шушенского нотариального округа К к имуществу САФ умершего 05.12.2008 года, открыто наследственное дело №198/2008.

04.10.2010 года нотариусом К в дополнение к свидетельству о праве на наследство по закону от 17.06.2009 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>

Принимая во внимание, что ответчик администрация Субботинского сельсовета удовлетворению требований ФИО1 не возражает, иных лиц, претендующих на спорную земельную долю, не имеется, истец ФИО1 является наследником первой очереди по закону, при этом он фактически принял часть наследства, во внесудебном порядке урегулирование возникшего спора не возможно, то при таких обстоятельствах, суд считает требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к администрации Субботинского сельсовета об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить частично.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю площадью 9,3 га, с оценкой 261,6 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 24:42:0000000:105, расположенный по адресу Красноярский край, Шушенский район, АО «Субботинское» в порядке наследования после СА Филипповна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 05.12.2008 года.

В удовлетворении иска в остальной части истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Шушенский районный суд Красноярского края.

Председательствующий А.Л. Филимонова

Мотивированное решение составлено 08 октября 2020 года.