Дело №1-257/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г. Владикавказ 19 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзиццоева В.В., 

при секретаре Тадеевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Дмитриенко Г.В.,

подсудимого ФИО2,,

защитника Цоковой М.А., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,, 

<

данные изъяты>, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В частности, ФИО2 обвиняется в том, что ..., примерно в 16 часов, находясь в съёмной комнате № «а», на пятом этаже общежития, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, пригласил туда свою знакомую ФИО6, с которой вступил в интимные отношения, в ходе которых, последняя, по просьбе ФИО1, занялась с ним оральным сексом, что ФИО2, заснял на видеокамеру своего смартфона фирмы «Самсунг Гелакси J 2».

После дальнейшего непродолжительного общения, ФИО6 покинула вышеуказанную комнату и направилась на работу в магазин «Оазис» на 

<

адрес>.

В тот же день, примерно в 20 часов, при просмотре интимных записей, у ФИО2 возник умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО6, в связи с чем, он пересохранил интимные записи в нескольких приложениях телефона.

Реализуя преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ..., примерно в 20 часов, ФИО2 находясь в 

<

адрес>, позвонил ФИО6, и, в отсутствие каких-либо на это оснований, потребовал у нее денежные средства в сумме 24 000 рублей. При этом, в целях подавления и устрашения ФИО6, для достижения желаемого результата, сказал ей, что если она не передаст ему деньги, то он распространит в социальных сетях информацию в видеофайлах, содержащих сведения о том, как она в непристойном и обнажённом виде занимается оральным сексом.

Опасаясь осуществления задуманного ФИО2, ФИО6 восприняла его угрозу распространения позорящих сведений, как реальную и согласилась на незаконные требования ФИО1, вынужденно пообещав дать ему запрашиваемую им денежную сумму.

Согласно устной договоренности, за обещанной денежной суммой по просьбе ФИО2 к ФИО6 в магазин «Оазис» по 

<

адрес>, приехал его знакомый ФИО7, который, не зная о преступных намерениях ФИО2, передал ей для ознакомления с видеозаписью смартфон ФИО2 Просмотрев запись их интимной близости с ФИО2, ФИО6 отдала ФИО7 для последующей передачи ФИО2 5 000 рублей и сама удалила указанную запись, после чего ФИО7 забрал смартфон и ушёл из магазина с указанной денежной суммой.

В тот же вечер, спустя примерно 30 минут, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, переслал на смартфон ФИО8 копию ранее удаленной ею видеозаписью их интимной близости и потребовал отдать ему оставшиеся 19 000 рублей, из обещанных ею 24 000 рублей.

Находясь в безвыходном положении, не имея при себе оставшейся суммы требуемых у нее денег, ФИО13., опасаясь за свою репутацию и дальнейшую огласку позорящих её сведений, обратилась в правоохранительные органы, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Орган дознания в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства указано, что свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ущерб загладил в полном объеме. Выразил согласие с прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ. 

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ относится к категории средней тяжести. Ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриенко Г.В. ходатайство следователя поддержала по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить, назначив ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, поскольку тот полностью загладил причиненный ей вред, извинился за содеянное и они продолжают нормально общаться между собой.

ФИО2 и его защитник ФИО9 также просили прекратить уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде минимального размера судебного штрафа.

Исследовав материалы дела, доводы ходатайства, заслушав мнение сторон, суд считает, что ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из представленных в суд материалов усматривается, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными органом следствия по уголовному делу и представленными в ходатайстве о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 в судебном заседании подтвердил свое ходатайство, заявленное в стадии предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Представил расписку о вручении потерпевшей ФИО6 денег в сумме 10000 рублей.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила факт передачи ей денежных средств и принесение извинений со стороны ФИО2.

Таким образом, материалы дела содержат достаточные сведения, и обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного ст. 25.1 УПК РФ оснований, позволяющих суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшей ФИО2 материальный ущерб.

Тем самым, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства органа дознания и полагает необходимым его удовлетворить.

Иных оснований прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 не имеется.

При определении размера судебного штрафа, судом, на основании ст. 104.5 УК РФ, учитывается, что ФИО2 инкриминируется совершение преступления средней тяжести против собственности, связанное с разглашением сведений о половой неприкосновенностью личности, а также данные о его личности, согласно которым ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется удовлетворительно, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит, временно не работает. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых одна купюра номиналом 1 000 рублей с номерными обозначениями № и вторая купюра номиналом 500 рублей с буквенными обозначениями № в упакованном и опечатанном виде по вступлении постановления в законную силу подлежат возврату ФИО6 и сотовый телефон чёрного цвета фирмы «Самсунг гелакси J 2» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащие ФИО2 на котором имеется четыре видеофайла с записью как ФИО2 и ФИО3 3.К. занимаются оральным сексом, в упакованном и опечатанном виде по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

При разрешении ходатайства органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правовою характера в виде судебного штрафа, суд принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подозреваемого органом следствия допущено не было.

На основании изложенною, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 УПK РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство ст. дознавателя ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ, с назначением ФИО2, судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.163 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, со сроком уплаты в течение 30 (тридцати) суток.

Разъяснить ФИО2 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и направить материалы дела руководителю следственного органа для направления дела в суд для рассмотрения в общем порядке. 

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1500 рублей, из которых одна купюра номиналом 1 000 рублей с номерными обозначениями № и вторая купюра номиналом 500 рублей с буквенными обозначениями № в упакованном и опечатанном виде по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО6 и сотовый телефон чёрного цвета фирмы «Самсунг гелакси J 2» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Билайн» №, принадлежащие ФИО2 на котором имеется четыре видеофайла с записью как ФИО2 и ФИО3 3.К. занимаются оральным сексом, в упакованном и опечатанном виде по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В. Дзиццоев