Приговор

 Дело №1-257/2017

Именем Российской Федерации № 

город Глазов ДД.ММ.ГГГГ

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышева Г.П.,

потерпевшей Фио1

Подсудимого:

Куртеева В.Г.,

Защитника Ившина В.А., предоставившего удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Куртеева В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, 

<

данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> УР по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

обвиняемого по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

Куртеев В.Г. совершил кражу имущества, принадлежащего ФИо1 с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах. 

С 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Куртеев В.Г., находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение жидкокристаллического телевизора, принадлежащего Куртеевой И.Г., с причинением значительного ущерба гражданину, действуя тайно, прошёл в большую комнату указанной квартиры и похитил жидкокристаллический телевизор стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, находящийся в мебельной стенке, принадлежащий ФИо1

С похищенным имуществом Куртеев В.Г. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный ущерб ФИО1. в размере 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек. 

Куртеев В.Г. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Куртееву В.Г. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное Куртееву В.Г. является обоснованным и подтверждающимся совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем считает необходимым признать виновным

Куртеева В.Г. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания Куртееву В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершённого им преступления, которое является умышленным преступлением против собственности средней категории тяжести. Назначая наказание, суд учитывает также и личность подсудимого.

Куртеев В.Г. ранее судим за совершение преступлений корыстной направленности, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению преступлений и отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. Подсудимый в настоящее время постоянного места работы и источника дохода не имеет, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куртееву В.Г., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возврату похищенного имущества, путём дачи признательных показаний, явку с повинной, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Куртееву В.Г., суд учитывает рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимыми преступления, суд считает необходимым назначить Куртееву В.Г. наказание в виде лишения свободы. 

По мнению суда именно такой вид наказания, как лишение свободы в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, учитывая совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершённого Куртеевым В.Г. преступления, суд руководствуется положениями части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, но при этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено по санкции части 3 статьи 3, пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку суд назначает Куртееву В.Г. наказание по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией вмененного ему в вину преступления, не имеется. 

При назначении наказания Куртееву В.Г., суд, учитывая характер и обстоятельства совершённого им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. 

Кроме того, наказание подсудимому подлежит назначению на основании части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ. 

В связи с наличием рецидива в действиях подсудимого, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств по делу для изменения категории тяжести совершённого подсудимым преступления, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ. 

В связи с наличием рецидива в действиях Куртеева В.Г., его склонности к совершению корыстных преступлений, отсутствием желания встать на путь исправления, назначение подсудимому наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно, суд не находит, так как считает невозможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Куртееву В.Г. в связи с необходимостью исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Наказание в виде лишения свободы подсудимому согласно пункту «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательство по уголовному делу выданы потерпевшей.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьи 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Куртеева В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Куртееву В.Г. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в отношении Куртеева В.Г. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Тутынин