Дело № 5-100/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Алапаевск 29 сентября 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19-20 час., в г. Алапаевске на ул. Краснофлотцев, 29, ФИО4 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме признательных показаний ФИО4, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. в 

<

...>, водитель ФИО4 управлял транспортным средством автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии наркотического опьянения, что подтверждено результатами химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, действия которого не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, и содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ об административных правонарушениях. 

Кроме того, факт управления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО4 был отстранен от управления автомобилем в связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудником ГИБДД отражено, что у водителя обнаружены: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, явившиеся основанием для его направления на медицинское освидетельствование, против проведения медицинского освидетельствования ФИО4 не возражал, что подтверждается его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении проведены в соответствии с положениями КоАП РФ, в присутствии двух понятых ФИО1 и ФИО2, которые удостоверили совершение указанных процессуальных действий своими подписями и подтвердили законность их проведения в своих письменных объяснениях.

Поскольку результат освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудниками ГИБДД, был отрицательным, при наличии признаков опьянения ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование, что полностью соответствует подпункту "в" пункта 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Из акта медицинского освидетельствования усматривается, что оно проведено в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года № 308. 

Заключение о состоянии опьянения вынесено на основании совокупности выявленных клинических признаков опьянения и обнаружения наркотических средств при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта. 

Составленный по результатам освидетельствования акт соответствует требованиям, предъявляемым указанной инструкцией.

Акт надлежащим образом мотивирован и аргументирован. Оснований не доверять выводам специалиста – фельдшера ФИО3, прошедшей подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования в марте 2015 г. в ГБУЗ СОКПБ, у судьи не имеется. 

Выводы специалиста сделаны на должном профессиональном уровне, в результате исследований, и являются доказательством вины ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Кроме того, нахождение ФИО4 в момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в состоянии наркотического опьянения подтверждается рапортом сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» - инспектора ФИО5, который является допустимым доказательством по делу. 

Согласно указанного рапорта сотрудника полиции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19-20 час., при осуществлении им совместно с ИДПС ФИО6 патрулирования по маршруту № по ул. Краснофлотцев, 29 им был остановлен автомобиль ЗАЗ ШАНС под управлением водителя ФИО4 за нарушение п. 2.1.2 ПДД ст. 12.6 КоАП РФ. При общении с ФИО4, у последнего было установлено поведение, несоответствующее обстановке. В присутствии двух понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО4 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, последний был направлен на медицинское освидетельствование в медицинскую организацию. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО4 согласился, о чем лично указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В результате медицинского освидетельствования водителя в ходе химико-токсикологического исследования выявлено наркотическое опьянение. 

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС МО МВД России «Алапаевский» ФИО5, подтвердил изложенное в рапорте, также пояснил, что поведение ФИО4 в момент остановки транспортного средства под его управлением не соответствовало обстановке, т.к. имели место такие признаки опьянения как неустойчивость позы, невнятная речь и другие, им было принято решение при отрицательных показаниях алкотестера направить ФИО4 на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено наркотическое опьянение.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами КоАП РФ.

Доказательств какой-либо заинтересованности сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности к ФИО4 или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, не имеется.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается исследованными судом доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, водитель ФИО4 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании изложенного, действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, которое посягает на безопасность дорожного движения, установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год восемь месяцев.

Штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель УФК по Свердловской области (ОГИБДД ММО МВД России «Алапаевский»), банк получателя платежа ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН 

<

***>, КПП 667701001, № счета 40101810500000010010, БИК 046577001, ОКАТО 65728000, ОКТМО 6572800, КБК 18811630020016000140, УИН: 18810466170100004713.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Алапаевский городской суд.

В случае неуплаты штрафа и не представления в суд квитанции об его уплате в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО4, что течение срока лишения специального права (в виде лишения права управления транспортными средствами) начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья

Алапаевского городского суда Н.Ю. Киприянова