Дело № 2-2428/2021 25RS0029-01-2021-004045-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с указанным исковым заявлением, в котором указала, что в июле 1991 года ей была назначена трудовая пенсия по старости, однако при переезде из г. Пермь ей был обнулен трудовой стаж по причине того, что он был получен на территории Узбекской ССР. В настоящее время истцу производится начисление пенсии как неработающему лицу. Полагала, что с учетом положений Соглашения от 13.03.1992г. «О гарантиях прав граждан государств-участников СНГ в области пенсионного обеспечения», она имеет право на пенсию согласно отраженным в трудовой книжке периодам работы с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., кроме того ей присвоено звание ветеран труда, её общий трудовой стаж составляет 34 года, в силу чего назначение трудовой пенсии как неработающему лицу является необоснованным. С учетом изложенного, просила обязать ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом имеющегося трудового стажа за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. 

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доказательств в обоснование уважительности причин не явки суду не представила, ходатайств процессуального характера не заявила. Представитель ответчика настаивала на рассмотрении предъявленного иска по существу, возражала против оставления иска без рассмотрения. С учетом изложенного, на основании ст.ст. 167, 222 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по заявленным истцом требованиям и указанным в иске основаниям в порядке ст.196 ГПК РФ. 

Представитель ответчика в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, с иском была не согласна по доводам ранее представленного отзыва на иск. Ссылалась на то, что истцу была назначена страховая пенсия с учетом указанных в трудовой книжке периодов работы с 1956г., за исключением двух спорных периодов, которые были указаны в трудовой книжке с ошибкой. С ДД.ММ.ГГ. истец являлась получателем пенсии по потере кормильца, затем в 2016 году ей назначена страховая пенсия по старости в связи с достижением возраста 80 лет, которая индексируется как для неработающего пенсионера. Начиная с ДД.ММ.ГГ. пенсия истца составляет 14 580,33 руб.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в РФ регламентируется Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец с 15.05.2010г. являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца за умершего супруга.

На основании заявления истца от ДД.ММ.ГГ., с 1 августа 2016 года истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Общий страховой стаж истца, учтенный ответчиком в пенсионном деле, составляет 27 лет 6 месяцев 10 дней. 

Как усматривается из ответа от ДД.ММ.ГГ. № XXXX, в страховой стаж истца включены все периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., согласно трудовой книжки, за исключением периодов работы в Ворошиловской автотранспортной конторе с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., поскольку наименование предприятия при приеме на работу не соответствует наименованию в печати, заверяющей запись об увольнении; и в СУМ-1 с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., поскольку исправлена дата приема в трудовой книжке.

Размер выплачиваемой истцу страховой пенсии с учетом индексации с 01.01.2021г. составляет 14 580,33 руб., в том числе страховая пенсия – 2491,37 руб., фиксированная выплата как лицу, достигшему возраста 80 лет – 12 088,96 руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец полагала, что ответчиком произведено назначение трудовой пенсии как неработающему лицу, страховая пенсия подлежит перерасчету с учетом трудового стажа. Между тем, доводы истца в обоснование ее требований опровергаются материалами дела, из которых достоверно усматривается, что при назначении истцу пенсии по старости ей был исчислен общий трудовой стаж в соответствии со ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». 

Так, основания и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии в РФ регламентируется Федеральным законом от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

В силу ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 36 указанного Федерального закона с 01 января 2015 г. Федеральный закон от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», определен порядок определения размера страховой пенсии, а также порядок установления величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) за периоды, имевшие место до 1 января 2015 года, приведены формулы расчета.

Статьей 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», установлен порядок определения размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), основания перерасчета размера страховой пенсии.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от дата N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, достигшим возраста 80 лет или являющимся инвалидами I группы, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 100 процентам суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона.

При таком положении, разрешая исковые требования на основании собранных доказательств, руководствуясь положениями Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Федерального закона N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд, проверив порядок и расчет назначенной истцу пенсии, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку оснований для обязания ответчика произвести перерасчет выплачиваемой истцу пенсии не имеется.

Истцу как лицу, достигшему возраста 80 лет, и являющемуся получателем страховой пенсии по старости, установлено повышение фиксированной выплаты.

Пенсионное обеспечение истца осуществляется в соответствии с действующим законодательством в пределах компетенции ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное).

Довод иска о том, что размер страховой пенсии определен без учета трудового стажа, отраженного в трудовой книжке, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании ответа на ее обращение в Пенсионный фонд, согласно тексту которого истцу было сообщено, что она является получателем фиксированной выплаты к страховой пенсии именно как неработающий пенсионер.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Уссурийске Приморского края (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет трудовой пенсии – оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Сабурова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.