УИД № 47RS0017-01-2025-000333-78 дело № 1-271/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин Ленинградской области 17 ноября 2025 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Седовой И.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием:

государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, 

подсудимой ФИО3,

защитника в лице адвоката ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, с высшим образованием, разведённой, имеющей одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, инвалидности не имеющей, судимой:

- 07 февраля 2024 года Тихвинским городским судом Ленинградской области по п. «в» ч.2 ст.158 к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства (штраф уплачен 28 апреля 2025 года),

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 01 часа 00 минут по 03 часа 30 минут 19 июня 2025 года, ФИО3, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели его сбыта, находясь на участке лесного массива в городе 

<

адрес>, расположенного возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, согласно координатам (

<

адрес>), незаконно приобрела через тайник («закладку») смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 г., в значительном размере, которую незаконно хранила без цели сбыта для личного употребления при себе в бюстгалтере на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> с момента приобретения и до 03 часов 30 минут 19 июня 2025 года, когда в помещении служебного кабинета № 6 ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в присутствии двух понятых вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 г. была обнаружена у неё и изъята, то есть изъята из гражданского оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении данного преступления признала, подтвердила, что обстоятельства преступления, отраженные в обвинении, указаны верно, на основании ст.51 Конституции РФ давать показания отказалась, в связи с чем оглашены ее показания в ходе предварительного расследования, согласно которым она периодически употребляет наркотическое средство «соль» путем курения через стеклянную трубку. 19 июня 2025 года примерно в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 30 минут находилась на улице рядом с одним из жилых домов в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя свой мобильный телефон, зашла в сеть Интернет в мессенджере Телеграмм на сайте, название не помнит, заказала «соль» массой 0,3 грамма для личного употребления, после чего получила уведомление, где была указана сумма заказа, примерно 3000 рублей, а также номер карты, на которую необходимо было перевести денежные средства. Как осуществила оплату наркотика, не помнит, возможно, путем перевода на вышеуказанную карту, после чего пришла ссылка с географическими координатами «закладки» - тайника, которая находилась в лесном массиве в районе ПМК-20 на 

<

адрес> в 

<

адрес>. На такси она приехала по указанным географическим координатам к месту закладки, двигались по 

<

адрес>, проехали забор, которым ограждена территория ПМК-20, после чего свернули налево в лесной массив, проехали несколько метров до «закладки», которую она подняла с земли. Наркотик был упакован в полиэтиленовый пакетик. Часть наркотика, который представлял собой порошкообразное вещество белого цвета, она употребила путем курения через стеклянную колбу, которая была у неё с собой, затем спрятала ее в бюстгальтер вместе с упаковкой с остатками наркотика, после чего на такси поехала в 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути примерно в 02 часа 00 минут их автомобиль остановили сотрудники ГАИ, которые установили ее личность, доставили в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в присутствии понятых в ходе личного досмотра у нее в бюстгальтере были обнаружены и изъяты пакетик с наркотиком, а также стеклянная колба, был составлен протокол, который она подписала. Далее в Тихвинской больнице прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Мобильный телефон, при помощи которого приобрела указанный наркотик, она продала. В содеянном раскаивается (л.д. 92-94, 96,97).

С участием ФИО3 проведена проверка ее показаний на месте, в ходе которой в присутствии защитника она показала место обнаружения ею закладки наркотика, указав о необходимости проехать в 

<

адрес>, затем на той же улице до лесного массива в районе ПМК-20 (шиномонтаж), установлено, что данное место является территорией ЗАО «Трасса» по адресу: 

<

адрес>, при этом участвующая ФИО3 показала, что возле данной территории, пройдя вдоль забора через кусты и деревья, нашла сверток, который подняла, понимала, что это «закладка» с наркотическим веществом, часть наркотика, который представлял собой порошкообразное вещество белого цвета, употребила путем курения через стеклянную колбу, которая была у неё с собой, после чего колбу с оставшимся веществом спрятала в бюстгальтер. Также ФИО3 указала, где у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> сотрудниками ГАИ было остановлено такси, в котором она ехала (л.д. 104-107).

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, ее причастность к совершению данного преступления и вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании достоверных и допустимых доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, которые суд признает доказательствами по делу, а именно:

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, сотрудников ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия сторон, о том, что 19 июня 2025 года, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль для проверки документов. Водитель оказался таксистом, который подвозил находившуюся в автомобиле девушку, они узнали ее, так как неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, установили ее личность, ею оказалась ФИО3, вела себя странно, реакция была заторможена, речь невнятной, на вопросы отвечала невпопад, зрачки глаз были сужены, при этом запах алкоголя отсутствовал, поза и походка были шаткими. Они доставили ее в ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых у нее в бюстгальтере были обнаружены и изъяты курительная трубка, а также сверток из полимерного материала, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся внутри веществом белого цвета. Изъятое было упаковано и опечатано, после чего ФИО3 в Тихвинской больнице прошла медицинское освидетельствование (л.д.59-60, 61-62);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, старшего дознавателя ОД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон, согласно которым, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, 19 июня 2025 года около 03 часов 00 минут ей сообщили о необходимости пройти в служебный кабинет № 6 по адресу: 

<

адрес>, Коммунальный квартал, досмотреть женщину, так как было предположение, что у нее при себе может находиться что-то запрещенное. Личность женщины была установлена, ею оказалась ФИО3. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у ФИО3 в бюстгальтере она обнаружила курительную стеклянную трубку, а также отрезок полимерного пакета «ОЗОН», внутри которого находился сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета. Изъятое она упаковала, ФИО3 вместе с понятыми поставили свои подписи. По поведению было видно, что ФИО3 находилась в состоянии опьянения, но не алкогольного, не сразу отвечала на вопросы, была отстраненной, начинала без повода суетиться, по поводу изъятого ничего не говорила (л.д.63-64);

- показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что 19 июня 2025 года в ночное время сотрудники ДПС пригласили их поучаствовать в качестве понятых, они согласились, проехали в здание ОМВД России по Тихвинскому району, где в служебном кабинете сотрудник полиции-женщина в их присутствии произвела личный досмотр женщины, которую раздели, в бюстгальтере нашли стеклянную трубку. На вопрос сотрудника полиции, что это, женщина ответила, что для курения травы. Затем, когда женщина начала снимать лифчик, из него выпал пакетик голубого цвета, небольшой овальной формы. Женщина ответила, что в данном пакетике «соль». По ее поведению они поняли, что она была в состоянии опьянения, так как заторможено отвечала на вопросы, дергалась, смотрела странно, был бегающий взгляд. Изъятое у женщины сотрудник полиции упаковала в бумажный конверт, на котором они и женщина расписались (л.д. 65-66, 67-68);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными с согласия сторон, о том, что он подрабатывает таксистом по 

<

адрес> на своем автомобиле. 19 июня 2025 года ночью у ПМК-20, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, увидел возле дороги женщину, она села к нему в автомобиль, сказала адрес - 

<

адрес>, 

<

адрес>. По дороге в 

<

адрес> их остановили сотрудники ГАИ для проверки документов. В ходе проверки документов девушка стала себя странно вести, суетиться, дергаться. Сотрудники полиции попросили её выйти из автомобиля, как он понял, они ее узнали, потому что из их разговора стало понятно, что они знакомы по роду деятельности сотрудников полиции. Девушку посадили в служебный автомобиль, сказали, что доставят ее в отдел полиции, как он понял, из-за ее странного поведения (л.д. 70-71); 

- протоколом ДЛ САП № б/н от 19 июня 2025 года о доставлении в 03 часа 30 минут в отдел полиции ФИО3 как лица, совершившего административное правонарушение, зафиксировано в присутствии понятых обнаружение у нее в бюстгальтере в ходе личного досмотра и изъятие отрезка полимерного пакета «Озон» со свертком из прозрачного полимерного пакета с веществом светлого цвета и курительной трубки (л.д.11); 

- из справки о результатах исследования № 15/И/2673-25 от 23 июня 2025 года следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,22 г., является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, на исследование израсходовано 0,02 г. После проведения исследования вещество упаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, опечатано (л.д. 15); 

- заключениями химических экспертиз установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО3, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,20г, на исследование израсходовано 0,01 г., на внутренней поверхности представленного на исследование приспособления для курения, также изъятого у ФИО3, содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, определить массу которого не представилось возможным ввиду его малого (следового) количества. Из заключений также следует, что объекты поступилы в упакованном и опечатанном виде, целостность упаковок не нарушена (л.д. 23-24, 30-31);

- протоколами осмотра предметов с использованием средств фотофиксации после проведённых экспертиз осмотрены пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, имеющий пояснительную надпись, согласно которой внутри пакета находится вышеуказанное наркотическое средство с внешней упаковкой, а также бумажный конверт с пояснительным текстом, согласно которому в конверте находится приспособление для курения – стеклянная трубка, к внешней поверхности которой приклеен отрезок изоленты, бумажный конверт, согласно пояснительной надписи, с находящимися внутри пакетом из прозрачного, бесцветного полимерного материала с комплементарной застёжкой и тампонами-зондами со смывами. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.33-34, 35, 36-37, 53-54,55-56,57-58). 

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств, которые судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступления, совершенного ФИО3

Сведений, позволяющих прийти к выводу о заинтересованности свидетелей обвинения при даче в ходе предварительного расследования показаний в отношении подсудимой, о наличии оснований для оговора, равно как и данных, ставящих их показания под сомнение, не установлено. 

Также при вынесении обвинительного приговора суд за основу принимает показания подсудимой ФИО3, поскольку суд считает их достоверными, они подробные, полностью согласуются с остальными исследованными доказательствами по делу, даны ею после разъяснения прав и ст. 51 Конституции РФ, в присутствии адвоката, являвшегося гарантом соблюдения прав и интересов подозреваемого, протоколы допроса подписаны как лично ФИО3, так и адвокатом. Во время проведения допроса никаких ходатайств, в том числе, о несоответствии зафиксированных в протоколах показаний показаниям, фактически данным ею, о применении недозволенных методов ведения дознания, либо о неудовлетворительном состоянии здоровья подозреваемой ни от ФИО3, ни от ее защитника не поступало. Протоколы прочитаны ФИО3 и ее защитником, правильность изложенных в них сведений подтверждена собственноручными подписями как подсудимой, так и адвоката.

Проведенные по делу экспертизы отвечают требованиям ст.195 УПК РФ, выводы экспертов являются мотивированными, логичными, соответствуют проведенным исследованиям и подтверждаются отраженными в приговоре материалами уголовного дела, сомнений у суда не вызывают. 

Осмотры предметов проведены без нарушений закона, вещественные доказательства осмотрены и приобщены к материалам дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом установлено, что изъятое 19 июня 2025 года у ФИО3 вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, что следует из заключения эксперта, оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, что указывает на то, что его приобретение и хранение являются незаконными.

Размер наркотического вещества - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенон, общей массой 0,22 г., является значительным размером, что соответствует положениям Постановления Правительства РФ N 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Подсудимая ФИО3 о наличии психических расстройств не заявляла, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.110,112). 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1169 от 17 июля 2025 года ФИО3 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния и в момент обследования обнаруживался и обнаруживается «Синдром вызванный употреблением стимуляторов, средней стадии, активная зависимость» (наркомания). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как наркозависимое лицо, нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации (л.д.76-81).

У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов, являющихся специалистами в области психиатрии, которые даны по итогам обследования подсудимой, изучения материалов уголовного дела, медицинских документов, заключение экспертов ясно, обоснованно, противоречий не имеет, поведение ФИО3 в судебном заседании сомнений в ее вменяемости в настоящее время не вызывает, поэтому суд признает ФИО3 подлежащей уголовной ответственности. 

Переходя к определению вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимой, которая привлекалась к административной ответственности (л.д.115), имеет регистрацию (л.д.101) и постоянное место жительства, где согласно обзорной справке ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (л.д.114), не трудоустроена. 

ФИО3 раскаялась в содеянном, о чем свидетельствует полное признание ею вины. Раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу дознания сведений и подробных показаний о способе совершенного ею преступления, месте обнаружения наркотического средства, а также наличие малолетнего ребенка (л.д.103), суд в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. 

Вместе с тем, ФИО3 судима за умышленное преступление, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством (л.д.122-123). 

Учитывая изложенные обстоятельства, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО3, совершившей преступление при наличии непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что ФИО3 на путь исправления не встала, предыдущее наказание не оказало исправительного воздействия, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд полагает, что исправление ФИО3 возможно только при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимой. При этом, назначая наказание в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений, и не применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ в части назначения наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение ФИО3 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, ее отношение к совершенному деянию и наступившим последствиям, суд расценивает основанием для применения к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, и назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление. 

Назначая ФИО3 условное осуждение, суд считает необходимым обязать ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью один раз в месяц в дни, установленные данным органом, в течение 02 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течение всего испытательного срока, а также в указанный срок обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО3 мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

- смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 г., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым оставить ее там же на хранение до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу (л.д.36-37),

- приспособление для курения, отрезок изоленты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области, суд считает необходимым уничтожить, 

- пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, фрагмент из непрозрачного, многоцветного, полимерного материала, 3 тампона-зонда со смывами, хранящиеся в уголовном деле, суд считает необходимым их уничтожить (л.д.57,58). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО3, считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, установленные данным органом, в течение 02 месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться самостоятельно или через центр занятости населения по месту жительства и трудиться в течение всего испытательного срока, а также в указанный срок обратиться к врачу-наркологу и пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО3 до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,19 г. - хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу, пакет из прозрачного, бесцветного полимерного материала, с комплементарной застежкой, фрагмент из непрозрачного, многоцветного, полимерного материала, три тампона-зонда со смывами, приспособление для курения, отрезок изоленты - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей по другому уголовному делу, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии защитника, приглашенного ею или назначенного судом. 

Судья: И.В. Седова