Дело № 5-78/2024 

74RS0017-01-2024-000788-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 19 февраля 2024 года 

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Карандашова А.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 29 ноября 2023 года в 07 часов 20 минут в районе дома 8 по 8 линии пр. Гагарина в г. Златоусте Челябинской области, управляя автомобилем Шкода Ети, государственный регистрационный знак №, нарушил пункт 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил на него наезд. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, пояснил о том, что признает себя виновным в совершении указанного правонарушения. С обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, схемой ДТП согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего не оспаривал. Поздно увидел потерпевшего на пешеходном переходе из-за плохой видимости, поскольку был дождь и снег. После наезда на пешехода дождался сотрудников полиции, отвез потерпевшего в больницу, навещал его в больнице, выплатил его 30 000 рублей. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Его доход составляет 60 000 рублей в месяц. Доход супруги составляет 30 000 рублей в месяц. 

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании обстоятельства ДТП и заключение судебно-медицинской экспертизы в отношении него не оспаривал, просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством. Указал на то, что ФИО1 каждый день навещал его в больнице. В больнице он лежал неделю. Также ФИО1 выплатил ему 30 000 рублей в счет возмещения морального вреда. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья полагает, что виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Виновность ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗГО Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29.11.2023 года в 07:20 в г. Златоусте по 8 линии пр. Гагарина, д. 8 водитель ФИО1, управляя автомобилем Шкода Ети, г/н №, совершил наезд на пешехода ФИО3, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения с оказанием разовой медицинской помощи. К категории раненых не относится;

- медицинским заключением ГБУЗ «Городская больница г. Златоуст» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 поступил в КС № Травматолого-ортопедическое отделение 29.11.2023 года в 07:50 с предварительным диагнозом Т06.8 ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана волосистой части головы. Ушибы и ссадины левой локтевой области, левой кисти, обоих коленных суставов;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием понятых, на которой отражено направление движения автомобиля Шкода Ети, направление движения пешехода, место наезда на пешехода (на пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1-5.19.2), местонахождение автомобиля после наезда, подписанной водителем, потерпевшим, понятыми без замечаний;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с участием понятых, с указанием особенностей проезжей части, вида и состояния дорожного покрытия, координат места происшествия, расположения дорожных знаков, состояния видимости с рабочего места водителя;

- актом освидетельствования 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, полученным после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которому 29 ноября 2023 года около 07:10 управляя автомобилем Шкода Ети, г/н №, ехал в 

<

...> в сторону пр. Мира. Подъезжая к пешеходному переходу у дома 8 по 8 линии пр. Гагарина, из-за плохой видимости и одежды темного цвета, в последний момент увидел пешехода, не успел остановиться и совершил на него наезд. После чего вызвал скорую помощь и помог пешеходу встать;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 29 ноября 2023 года в утреннее время он переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу от дома 9 по ул. 30 лет Победы в сторону дома 8 по 8 линии пр. Гагарина г. Златоуста, почувствовал удар, его увезли на скорой;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имели место: ссадины в области левого локтевого сустава, левой кисти и коленных суставов. Указанные повреждения образовались от воздействия твердыми тупыми предметами, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Закрытый перелом основания 2-й пястной кости левой кисти. Указанное повреждение образовалось от воздействия твердым тупым предметом, влечет вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – ст. инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4, в котором отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушениию ФИО1 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении к протоколу ФИО1 указал «согласен»;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

Представленные суду доказательства согласуются между собой, не противоречат друг другу. 

Факт управления автомобилем Шкода Ети, государственный номер №, ФИО1 не отрицается, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и вышеприведенных в постановлении доказательств по делу, они конкретны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, ничем не опорочены, получены в соответствии с требованиями закона.

Телесные повреждения, установленные у потерпевшего ФИО3 при проведении судебно-медицинской экспертизы, причинены ему в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, их получение находится в причинно-следственной связи с неправомерными действиями ФИО1 

В данной дорожно-транспортной ситуации водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ФИО1, управляя автомобилем, не предоставил преимущества в движении пешеходу ФИО3, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2, совершил на него наезд.

ФИО1 29 ноября 2023 года в 07 часов 20 минут в районе дома 8 по 8 линии пр. Гагарина в г. Златоусте, управляя автомобилем Шкода Ети, совершил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП пешеход ФИО3 получил травмы, влекущие вред здоровью средней тяжести. 

Допущенное ФИО1 нарушение ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести пешеходу по признаку длительного расстройства здоровья. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется неосторожной формой вины, в связи с чем нарушение ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, не может свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность гураль Е.В в совершении административного правонарушения доказана, его действия судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, относится признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного потерпевшему ущерба. 

На основании изложенного с учетом обстоятельств совершения правонарушения, личности ФИО1, его имущественного положения, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру совершенного правонарушения, личности виновного, способствовать его исправлению и пресечению в будущем правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75712000, УИН 18810374240070001387.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ), квитанция предоставляется в Златоустовский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья

Постановление не вступило в законную силу.