Гражданское дело № 2-321/2020

УИД: 66RS0001-01-2019-009488-50

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 24.01.2020 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н., 

при секретаре судебного заседания Сатыбековой Д.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указала, что 01 октября 2018 года между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 893 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.02.2019 о возврате суммы займа.

Однако ответчик от исполнения обязательств по возврату суммы займа уклоняется. Сумма займа истцу не возвращена. 

В связи с чем, истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 893 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2019 по 20.11.2019 в сумме 47 084 руб. 34 коп. с продолжением их начисления с 20.11.2019, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 600 руб. 84 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Представителем истца ФИО3, действующим на основании доверенности, в суд представлено заявление, в котором представитель просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что 01 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 893 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от 01 октября 2018 года в размере 893 000 руб. подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01 октября 2018 года. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Условиями заключенного между сторонами договора срок возврата заемных денежных средств не установлен.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 20.02.2019 о возврате суммы займа.

Факт неисполнения обязанности по возврату истцу заемных денежных средств по договору займа от 01.10.2018 ответчиком не оспорен. 

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 893 000 руб.

Относительно требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 395 настоящего Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Как было установлено судом, условиями заключенного между сторонами договора срок возврата заемных денежных средств не установлен.

Таким образом, в силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, момент возврата денежных средств связан с моментом их истребования займодавцем.

Истцом 21.02.2019 по адресу проживания ответчика: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, направлено требование от 20.02.2019 о возврате суммы займа, что подтверждается представленными в материалы дела копиями требования, почтового кассового чека (почтовое отправление №), описи вложений почтового отправления (л.д. 10,11). Указанное требование не получено ответчиком.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления № конверт принят в отделении связи 21.02.2019; с 24.02.2019 почтовое отправление находилось в почтовом отделении в месте вручения; 27.03.2019 почтовое отправление возвращено отправителю.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик с 24.02.2019 имел возможность получить почтовое отправление.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Учитывая, что договором срок возврата суммы займа не определен, ответчик был обязан вернуть сумму займа в течение тридцати дней с даты, с которой он имел возможность получить почтовое отправление с требованием (с 24.02.2019).

В силу статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая изложенное, течение 30-дневного срока началось с 25.02.2019 и окончилось 26.03.2019. 

В связи с чем, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо производить с 27.03.2019, а требование истца о взыскании указанных процентов подлежит частичному удовлетворению в размере, определенном в результате следующего расчета.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,руб. 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

893 000 

27.03.2019 

16.06.2019 

82 

7,75% 

365 

15 547,99 

893 000 

17.06.2019 

28.07.2019 

42 

7,50% 

365 

7 706,71 

893 000 

29.07.2019 

08.09.2019 

42 

7,25% 

365 

7 449,82 

893 000 

09.09.2019 

27.10.2019 

49 

7% 

365 

8 391,75 

893 000 

28.10.2019 

20.11.2019 

24 

6,50% 

365 

3 816,66 

Итого: 

239 

7,34% 

42 912,93 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 20.11.2019 в сумме 42 912 руб. 93 коп. 

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 21.11.2019 до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 893 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом доли удовлетворенных судом исковых требований (99,55%) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 544 руб. 13 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме основного долга в размере 893 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.03.2019 по 20.11.2019 в сумме 42 912 руб. 93 коп. с продолжением их начисления с 21.11.2019 по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере 893 000 руб., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 12 544 руб. 13 коп. 

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 в оставшейся части оставить без удовлетворения. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Илюшкина