Дело № 2-2167/2019 15.05.2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Кировский районный суд Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Карповой О.В. 

при секретаре Андреевой Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Личный юрист» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

11.02.2019г. ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Личный юрист» и просил расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2130 от 18.08.2018г., взыскать с ответчика 54 000 руб., неустойку 54 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что 18.08.2018г. между истцом и ООО «Личный юрист» был заключен договор об оказании юридических услуг № 2130, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по представлению интересов истца по вопросу перерасчета пенсии. 

Цена договора составила 54 000 руб., которые истец оплатил в полном объеме.

Однако, ответчик своих обязательства по договору не исполнил, акт приема-передачи сторонами не подписан. 

10.11.2018г. истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа. 

Истец в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель ответчика ООО «Личный юрист» в судебное заседание не явился, прием заказной корреспонденции по адресу места нахождения не обеспечил, возражений на иск не представил, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей") регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (преамбула Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 18.03.2019) "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора судом установлен, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о расторжении договора, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 54 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка. 

Согласно положениями п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца сумма неустойки составила 136 080 руб. из расчета: 54 000 руб. * 84 дня (с 28.08.2018г. по 10.11.2018г.) * 3%, которую истец ограничил ценой договора в размере 54 000 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 54 000 руб.

Расчет неустойки судом проверен и является правильным. 

Согласно разъяснением, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору об оказании услуг, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в пределах 10 000 руб. 

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Подлежит взысканию с ООО «Личный юрист» в пользу ФИО1 штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 59 000 руб. (54 000 руб. + 54 000 руб. + 10 000 руб.):2

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 177 000 руб. (54 000 руб. + 54 000 руб. + 10 000 руб. + 59 000 руб.)

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход бюджета города Санкт-Петербурга – 4 840 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 2130, заключенный 18.08.2018г. между ФИО1 и ООО «Личный юрист».

Взыскать с ООО «Личный юрист» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 108 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в сумме 59 000 руб., а всего 177 000 руб. (сто семьдесят семь тысяч рублей). 

В остальной части в иске – отказать. 

Взыскать с ООО «Личный юрист» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 4 840 (четыре тысячи восемьсот сорок рублей).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через гражданскую канцелярию Кировского районного суда.

Судья Карпова О.В.