Дело № 1-9/2024 (1-507/2023;)

УИД 76RS0013-01-2023-001766-84

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск «09» февраля 2024 года

Ярославской области 

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Визача М.М., подсудимой ФИО1, защитника Сарафанникова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в браке, на иждивении никого не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства., постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.08.2023 неотбытое по приговору от 18.05.2023 наказание заменено на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.01.2024 по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором от 18.05.2023 с учетом замены исправительных работ лишением свободы постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.08.2023 окончательно назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 21.12.2023 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу 07.02.2024,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

ФИО1, в период времени с 23 часов 21 минуты 01.07.2023 по 06 часов 45 минут 02.07.2023, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета под номером с последними цифрами 1519, открытого на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, используя, как лично, так и с привлечением неосведомленной о преступном характере ее действий Свидетель №1, в торговых точках 

<

адрес> для расчета бесконтактным способом за приобретенные товары банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>» №, обнаруженную ею 01.07.2023 около 23 часов 00 минут на участке местности на расстоянии около 150 метров от северо - западного угла и на расстоянии около 200 метров от северо — восточного угла 

<

адрес> 

<

адрес>.

Так, ФИО1 в период времени с 23 часов 21 минуты 01.07.2023 по 06 часов 45 минут 02.07.2023, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а находящиеся рядом с ней лица не осознают противоправный характер её действий, осознавая, что денежные средства на указанном банковском счете ей не принадлежат, а данная банковская карта является средством персонифицированного доступа к указанному выше банковскому счету, не имея каких-либо законных оснований для использования карты, за несколько транзакций тайно похитила с банковского счета с номером, имеющим последние цифры № банковской карты № ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2233 рубля 03 копейки, используя банковскую карту для расчета бесконтактным способом за приобретенные ею товары, а именно:

- используя банковскую карту ООО «

<

данные изъяты>» № на имя Потерпевший №1, находясь в кафе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 23 часов 21 минуты 01.07.2023 лично оплатила товары на сумму 740 рублей 00 копеек, около 23 часов 22 минут 01.07.2023 лично оплатила товары на сумму 220 рублей 00 копеек, около 06 часов 23 минут 02.07.2023 лично оплатила товары на сумму 80 рублей 00 копеек, около 06 часов 24 минут 02.07.2023 лично оплатила товары на сумму 50 рублей 00 копеек, около 06 часов 25 минут 02.07.2023 лично оплатила товары на сумму 78 рублей 00 копеек, около 06 часов 26 минут 02.07.2023 лично оплатила товары на сумму 50 рублей 00 копеек, около 06 часов 28 минут 02.07.2023 лично оплатила товары на сумму 65 рублей 00 копеек, около 06 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ лично оплатила товары на сумму 199 рублей 00 копеек.

Помимо этого, действуя с единым умыслом, ФИО1 посредством привлечения к исполнению преступления Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере ее действий, для оплаты товаров передала последней ранее обнаруженную ею банковскую карту на имя Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 действуя по указанию ФИО1 и в интересах последней, будучи введенная ею в заблуждение относительно имеющихся у ФИО1 законных оснований для использования банковской карты № на имя Потерпевший №1 и правомерности ее действий, используя банковскую карту №, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, около 01 часа 19 минут 02.07.2023 оплатила товары на сумму 583 рубля 05 копеек, около 01 часа 19 минут 02.07.2023 оплатила товары на сумму 167 рублей 98 копеек, которые передала ФИО1

Похищенными с единым умыслов в период времени с 23 часов 21 минуты 01.07.2023 по 06 часов 45 минут 02.07.2023 денежными средствами в размере 2233 рубля 03 копейки и приобретенными на них товарами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2233 рубля 03 копейки.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, пояснила, что раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась на основании положений ч. 1 ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д. 52-56, 120-123), согласно которым 01.07.2023 ФИО3 гуляла по 

<

адрес>, около 23 часов на перекрестке улиц 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, на тропинке увидела банковскую карту синего цвета. Какого названия была карта имелись ли на ней имена или фамилии не обратила внимание. Увидела знак, означающий безналичную оплату, поняла, что данной банковской картой можно оплачивать покупки в магазинах без ввода пин-кода на сумму до 1000 рублей. У Корытовой возник умысел похитить денежные средства с карты путем прикладывания к терминалам безналичной оплаты в различных магазинах 

<

адрес>. Решила пройти в магазин 

<

данные изъяты> «ИП ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где оплатила картой покупку в 23 часа 21 минуту на сумму 740 рублей, данной операцией проверила, что на карте были денежные средства. После чего совершила еще одну операцию в указанном магазине 

<

данные изъяты> в 23 часа 22 минуты на сумму 220 рублей. Далее прошла к себе домой, где находилась подруга Свидетель №1. Решили с Свидетель №1 прогуляться. О том, что нашла банковскую карту, Свидетель №1 не говорила, на ее вопросы о принадлежности карты отвечала, что карта принадлежит ей. Так как время было ночное, то ФИО3 решила, что они с Свидетель №1 смогут сходить только круглосуточный магазин 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>А. В магазин 

<

данные изъяты> пришли с Свидетель №1, где ФИО3 в 01 час 19 минут совершила покупку на сумму 583 рубля 05 копеек. При этом найденную карту передала Свидетель №1, так как хотела купить что-то еще, и попросила Свидетель №1 сходить и пробить данную покупку. Свидетель №1 прикладывала карту по просьбе ФИО3 к терминалу безналичной оплаты. Далее ФИО3 подошла и положила на прилавок еще какую-то еду и Свидетель №1 в 01 час 19 минут вновь приложила карту к терминалу безналичной оплаты, оплатив покупку. Далее с покупками они с Свидетель №1 вернулись к ФИО3 домой. 02.07.2023 ФИО3 решила продолжить совершать списания с найденной банковской карты и с этой целью пришла в магазин 

<

данные изъяты> «ИП ФИО6», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где осуществила покупки по банковской карте, а именно: в 06 часов 23 минуты на сумму 80 рублей, купила бутылку пива, в 06 часов 24 минуты купила какой-то еды на сумму 50 рублей, в 06 часов 25 минут купила на сумму 78 рублей, в 06 часов 26 минут купила на сумму 50 рублей, в 06 часов 28 минут купила на сумму 65 рублей, далее в 06 часов 45 минут купила на сумму 199 рублей. Более ничего по карте не приобретала. ФИО3 не знала, сколько именно денежных средств было на карте когда её нашла, так же не знала сколько оставалось денежных средств на карте после последней оплаты, решила больше картой не пользоваться, так как не хотела по ней ничего приобретать более. Пояснила, что ФИО3 понимала о том, что банковская карта и денежные средства, находящиеся на ней ей не принадлежат. Так же пояснила, что все операции по карте осуществляла путем прикладывания банковской карты к терминалам безналичной оплаты, осуществляла покупки на сумму не более 1000 рублей, так как не знала пин-кода от карты. Всего потратила денежные средства в размере 2233 рубля 03 копейки. Банковскую карту выбросила в мусорный бак, когда выносила мусор из своей комнаты. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В ходе допроса ей следователем были предоставлены выписки из банка «

<

данные изъяты>». Со временем и последовательностью совершения операций по выпискам согласна. Что именно приобретала не помнит. 

Подсудимая оглашенные показания подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что раскаивается в содеянном, имеет хроническое заболевание, до ноября 2023 года работала неофициально, в последующем планировала найти постоянную официальную работу. 

Кроме полного признания вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что не помнит когда и где именно потерял свою банковскую карту, допускает, что мог ее потерять 01.07.2023 года после 13 часов когда гулял по городу 

<

адрес> в том числе по 

<

адрес>. В указанный совместно с незнакомым мужчиной распивали спиртное, которое Потерпевший №1 приобрел расплатившись принадлежащей ему банковской картой «

<

данные изъяты>» в магазине на 

<

адрес> данного дня помнит плохо, поскольку находился в сильной степени алкогольного опьянения. 02.07.2023 года около 08 часов проснулся у себя дома. Обнаружил, что пропала банковская карта «

<

данные изъяты>» №.На счету карты было около 3000 рублей. Через банк онлайн увидел сведения о списании денежных средств с данной карты в период с 01.07.2023 по 02.07.2023 в магазинах за покупки, которые он не совершал 01.07.2023 в 23 часа 21 минуту списание в 

<

данные изъяты>. на сумму 740 рублей; 01.07.2023 в 23 часа 22 минуты списание в 

<

данные изъяты> на сумму 220 рублей; 02.07.2023 в 01 час 19 минут списание в 

<

данные изъяты> на сумму 583 рубля 05 копеек; 02.07.2023 в 01 час 19 минут списание в 

<

данные изъяты> на сумму 167 рублей 98 копеек; 02.07.2023 в 06 часов 23 минуты списание в 

<

данные изъяты> на сумму 80 рублей; 02.07.2023 в 06 часов 24 минуты списание в 

<

данные изъяты> на сумму 50 рублей; 02.07.2023 в 06 часов 25 минут списание в 

<

данные изъяты> на сумму 78 рублей; 02.07.2023 в 06 часов 26 минут списание в 

<

данные изъяты> на сумму 50 рублей, 02.07.2023 в 06 часов 28 минут списание в 

<

данные изъяты> на сумму 65 рублей; 02.07.2023 в 06 часов 45 минут списание в 

<

данные изъяты> на сумму 199 рублей.

Всего было списано денежных средств с карты Озон на сумму 2233 рубля 03 копейки.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом по ходатайству государственного обвинителя с учетом согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (т.1 л.д.57-60) следует, что у нее есть подруга ФИО1 у которой она на данный момент проживает. 01.07.2023 около 23 часов 30 минут Свидетель №1 пришла домой и пояснила, что хочет сходить до магазина 

<

данные изъяты>, который круглосуточный, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №1 согласилась и вместе пришли в магазин, где ФИО4 в 01 час 19 минут совершила две покупки, на какие суммы точно не знает. Пояснила, что банковскую карту, которой Свидетель №1 оплачивала покупки, ей передала Виктория и пояснила, что это её банковская карта. Виктория передала карту в магазине, так как она хотела купить что-то еще, а Свидетель №1 уже прошла к кассе. С покупками Свидетель №1 с Викторией вернулись домой. О том, что банковская карта Виктории не принадлежала, Свидетель №1 не знала. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 1 л.д. 75-77) следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>А, в должности директора. В магазине имеются камеры видеонаблюдения. Имеется кассовая зона с терминалом безналичной оплаты, с помощью которого можно оплачивать покупки на сумму не более 1000 рублей без ввода пин-кода. Номер терминала №. Время на видеозаписях соответствует реальному московскому времени. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 72-74) следует, что она работает в кафе «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО6» в должности бармена. В кафе имеется терминал безналичной оплаты, с помощью которого можно осуществлять покупки на сумму не более 1000 рублей, без ввода пин-кода. Номер терминала №. 

Кроме показаний самой подсудимой, потерпевшего, свидетелей вина подсудимой в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- сообщением Потерпевший №1 по номеру телефона «02» в дежурную часть МУ МВД России «

<

данные изъяты>» о хищении с банковской карты денежных средств (т.1 л.д. 3),

- заявлением Потерпевший №1 о хищении денежных средств с банковской карты «

<

данные изъяты>» банка (т.1 л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей - 

<

адрес>. В ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т.1 л.д. 8-15),

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей - помещения магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, два товарных чека (т. 1 л.д. 16-22),

- выписками о движении денежных средств по банковской карте ООО «

<

данные изъяты>» принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 29-39, 62),

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 18.07.2023, в котором она сообщила о том, что в начале июля 2023 года в вечернее время нашла банковскую карту синего цвета в районе 

<

адрес>, которой расплатилась за алкоголь и продукты питания в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и в баре «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> (л.д. 42). В судебном заседании подсудимая ФИО1 данную явку с овинной подтвердила,

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся фототаблицей, -помещения кафе «

<

данные изъяты>» ИП ФИО6, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 63-68),

- протоколом осмотра предметов с прилагающейся фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого осмотрены выписки о движении денежных средств банковской карты ООО «

<

данные изъяты>», CD-R диск с видеозаписью из магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>А, выписок ООО «

<

данные изъяты>», двух товарных чеков. Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что на видеозаписи зафиксирован момент совершения ею хищения денежных средств с банковской карты. (л.д. 94-102),

- товарными чеками за период 02.07.2023, изъятыми из магазина «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д. 104-105),

-протоколом осмотра документов с прилагающейся фототаблицей - выписки о движении денежных средств по банковской карте ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 84-88),

- протоколом проверки показаний на месте с прилагающейся фототаблицей, проведенного с участием ФИО1, в ходе которой она показала, каким образом в период с 01.07.2023 по 02.07.2023 совершила хищение денежных средств с банковской карты ООО «

<

данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 106-113)

Проанализировав все представленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.

Так, судом установлено, что ФИО1, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период времени с 23 часов 21 минуты 01.07.2023 по 06 часов 45 минут 02.07.2023, реализуя свой единый преступный умысел, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета с номером последними цифрами № открытого на имя Потерпевший №1 12 марта 2023 года в ООО «

<

данные изъяты>», при обстоятельствах, указанных судом выше при описании преступного деяния. Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, как самими признательными показаниями подсудимой, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №3, заявлением Потерпевший №1, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколом проверки ее показаний на месте, протоколами осмотра места происшествия, где происходило совершение покупок с банковской карты потерпевшего, протоколами осмотра видеозаписи из магазина «

<

данные изъяты>», проведенных с участием ФИО1, выпиской по счету дебетовой карты потерпевшего. 

Подсудимая на момент совершения преступления осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для потерпевшего и желала их наступления.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлено путем оплаты товаров в магазинах и кафе банковской картой потерпевшего бесконтактным способом. 

Подсудимая осознавала, что не имеет права пользоваться банковской картой потерпевшего.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО1 преступления при обстоятельствах указанных выше при описании преступного деяния.

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего каждому из указанных выше при описании преступного деяния фактов осуществлялось подсудимой с единым умыслом в том числе с использованием Свидетель №1, не осведомленной о преступном характере действий подсудимой. 

Действия ФИО1 суд с учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений, данных в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила тяжкое преступление против собственности с умышленной формой вины.

ФИО1 ранее судима за совершение преступлений против собственности, что не образует рецидива, не трудоустроена, замужем, на иждивении никого не имеет.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, поскольку предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ штраф не отвечает целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ (учитывая, что подсудимая не имеет постоянного официального трудоустройства и стабильного заработка). Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется, поскольку с учетом сведений о личности подсудимой суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно лишь при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы. По этой причине суд также не усматривает оснований для назначения наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, считая их применение в отношении подсудимой нецелесообразным исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ и излишним. 

Наказание в виде лишения свободы суд назначает с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО1 судима приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ (два эпизода), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.08.2023 исправительные работы по данному приговору замены на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Данное наказание ФИО1 не отбыто. 

При назначении окончательного наказания суд не применяет правила ст.70 УК РФ, поскольку ФИО1 на момент постановления настоящего приговора осуждена приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 22.01.2024 года по ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденной в доход государства. Которым, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 18.05.2023 с учетом замены исправительных работ лишением свободы постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 03.08.2023 окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор вступил в законную силу 06.02.2024.

Окончательное наказание по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по рассматриваемому уголовному делу с наказанием по приговору от 22.01.2024. Окончательное наказание суд назначает в виде лишения свободы. 

Вид исправительного учреждения подсудимой суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ как исправительную колонию общего режима, поскольку ею по данному уголовному делу совершено тяжкое преступление.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. 

Мера пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора суда подлежит сохранению в виде заключения под стражу в связи с назначением ей реального лишения свободы. При этом время содержания подсудимой под стражей и отбытое наказание по приговору от 24.01.2024 подлежит зачету. На данный момент наказание по приговору от 24.01.2024 с учетом льготного зачета времени содержания под стражей уже отбыто подсудимой, что не препятствует назначению наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом недопустимости ухудшения положения подсудимой примененный при вынесении приговора от 24.01.2024 расчет времени содержания под стражей подлежит распространению на весь период до вступления приговора от 24.01.2024 в законную силу, то есть по 06.02.2024 включительно. Со дня вступления названного приговора в законную силу, то есть с 07.02.2024 до вступления приговора по рассматриваемому делу в законную силу суд засчитывает время содержания ФИО1 под стражей из расчета, предусмотренного п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.226.9 УК РФ, ст.ст. 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года трех месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным приговором Рыбинского городского суда Ярославской области от 24.01.2024 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания ФИО5 наказания в виде лишения свободы наказание отбытое по приговору от 24.01.2024 (с учетом зачета времени содержания под стражей с 21.12.2023 по 06.02.2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы с применением данного льготного зачета на весь период с 21.12.2023 по 06.02.2024), а также время содержания под стражей с 07.02.2024 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из магазина «Магнит», выписки ООО «ОЗОН банк», два товарных чека, выписку о движении денежных средств по банковской карте ООО «ОЗОН Банк» - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Коновалов