Дело № 2-268/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе: 

председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

при секретаре судебного заседания Галеудиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что согласно кредитному договору 

<

***> от 12.03.2012 года ПАО «Сбербанк России» выдал кредит ФИО1 ФИО7 в размере 272500 рублей на срок до 12.03.2017 года с уплатой 17,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 12.03.2012 года).

Согласно п.3.1 Кредитного договора 

<

***> от 12.03.2012 года погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей ( п. 3.2 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.3.3 кредитного договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

Обязательства по кредитному договору заёмщиком исполняются ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. 

По состоянию на 25.03.2017 года размер полной задолженности по кредиту составил 130442,29 рублей, из которого: 105760,26 рублей – просроченный основной долг; 19794,46 рублей – неустойка за просроченный основной долг; 4887,57 рублей – неустойка за просроченные проценты. 

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика 130442,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 3808,85 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика долг по кредитному договору по состоянию на 10.05.2017 года в размере 116442,29 рублей, из которых: 91760, 26 рублей – просроченный основной долг; 19794,46 рублей – неустойка по просроченному основанному долгу; 4887,75 рублей – неустойка по просроченным процентам. Также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3808,85 рублей. 

Ответчик ФИО1 ФИО8 ранее в судебном заседании не отрицала факт неисполнения обязательств по кредитному договору, однако не согласилась с суммой взыскиваемой неустойки.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).

Согласно кредитного договора ФИО1 ФИО9 обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором 

<

***> от 12.03.2012 года

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 10.05.2017 года составляет 116442,29 рублей, из которых: 91760, 26 рублей – просроченный основной долг; 19794,46 рублей – неустойка по просроченному основанному долгу; 4887,75 рублей – неустойка по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

Изложенные нормы закона и установленные судом обстоятельства позволяют сделать вывод об обоснованности исковых требований истца, заявленных к ответчику. При этом судом принимается во внимание, что указанные истцом обстоятельства подтверждены представленными сторонами доказательствами. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она бы рассчитывала при заключении договора. 

Соответственно, требованияистца о расторжении кредитного договоратакже являются обоснованными. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО10 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12 марта 2012 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 ФИО11

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 116442,29 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3808,85 рублей, всего в сумме 120 251 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 14 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Мищенко

Мотивированное решение суда изготовлено 22.05.2017.