11RS0001-01-2021-009496-75 Дело № 1-766/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 06 июля 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Шпилевой В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухоруковой В.Н., 

с участием:

государственного обвинителя Пантюхиной В.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Седых В.А., представившего удостоверение 

№... и ордер №... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут 13.05.2021 до 08 часов 00 минут 14.05.2021 помощник оперативного дежурного ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару ФИО2 Е.А., назначенная на должность с 23.08.2019 приказом ... УМВД России по г.Сыктывкару №... от ..., являющаяся представителем власти, будучи одетой в присвоенную форму одежды сотрудника полиции установленного образца со знаками различия, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 13.05.2021, утвержденной начальником УМВД по городу Сыктывкару, находилась при исполнении своих должностных обязанностей в помещении комнаты по разбору ДЧ УМВД России по г.Сыктывкару.

ФИО2 Е.А. в соответствии с п.п.1,4,11 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ, обязана: 1) принимать и регистрировать ( в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; 4) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; 11) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

ФИО2 Е.А. согласно пп.1,8 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» вправе: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; 8) составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.11 Приказа МВД РФ от 30.04.2012 №389 «Об утверждении Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», у доставленных лиц изымаются предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления, а также продукты питания и предметы, не включенные в Перечень продуктов питания, предметов первой необходимости, обуви, одежды, которые задержанные лица могут иметь при себе, хранить и получать в передачах.

14.05.2021 в 04 часа 30 минут в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ... была доставлена ФИО1 для составления в отношении нее протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

14.05.2021 в период времени с 04 часов 30 минут до 05 часов 59 минут ФИО1, находясь в помещении комнаты по разбору дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару, расположенной по адресу: ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что ФИО2 Е.А. является сотрудником полиции, представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенной форменной одежде сотрудника полиции установленного образца со специальными знаками различия, действуя из личных неприязненных отношений, возникших в результате задержания ФИО1 и доставления ее в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, производства в отношении нее административного разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а также ее досмотра, препятствуя выполнению ФИО2 Е.А. своих должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а именно: ...

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 Е.А., о чем в уголовном деле имеется заявление потерпевшей.

Учитывая, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, при этом подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории средней тяжести, суд считает, что имеются все условия для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, с которым последняя полностью согласилась, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает ...

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом обстоятельств совершения преступления, имевшего место после употребления подсудимой алкогольного напитка, суд в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство способствовало совершению подсудимой данного преступления, что подтвердила в судебном заседании и сама ФИО1 

ФИО1 не судима, ..., по месту жительства характеризуется посредственно, поскольку привлекалась к административной ответственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении срока наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Учитывая общественную опасность преступления, цель и мотив его совершения, суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку установленное смягчающее наказание обстоятельство не снижает степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 75, 76, 76.2 УК РФ суд не установил. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, ранее не судимой, раскаяние в содеянном, ..., суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции ее от общества, а потому считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей. 

Вещественное доказательство по делу – ... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу в сумме 6035 рублей в виде оплаты труда защитника Седых В.А. за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически – один раз в месяц являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления его в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство по делу – ... – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по данному делу в сумме 6035 рублей в виде оплаты труда защитника Седых В.А. за защиту интересов ФИО1 на стадии предварительного следствия, возместить за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сыктывкарский городской суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе в течение апелляционного срока обжалования ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившем приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.Г.Шпилева