ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королёв, МО 13 января 2017 года

Судья Королевского городского суда МО Зудинова B.C.,

при секретаре Герьевой М.А., 

с участием Собирова Д.Р.у.),

рассмотрев протокол об административном правонарушении, 

предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, составленный в отношении:

Собирова Д.Р.у.), 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом 

<

адрес> по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками КОП УМВД России по г.о. Королев совместно с сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев был доставлен гражданин Д.Р.у. Дониёр Рузимбой угли, ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Собиров Д.Р. угли вину свою не признал и пояснил, что является гражданином Р. 

<

данные изъяты>, после получения постановления Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, он оплатил штраф в размере 5000 рублей, о чем в деле имеет копия квитанции, и уехал с территории РФ, но не сразу и не через 15 дней после вынесения постановления, а ДД.ММ.ГГГГ, а потом ДД.ММ.ГГГГ вылетел через Домодедово авиаперелетом. Потом ДД.ММ.ГГГГ из 

<

данные изъяты> приехал в 

<

данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ приехал в России на автомашине пересек границу. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Собирова Д.Р. угли., суд приходит к следующему.

Исходя из положений статьи 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, помимо иных обстоятельств, наличие события и состава административного правонарушения.

Согласно ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут сотрудниками КОП УМВД России по г.о. Королев совместно с сотрудниками ОВМ УМВД России по г.о. Королев был доставлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> Собиров Д.Р.у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: 

<

адрес>, где установлено, что гражданин Республики 

<

данные изъяты> Собиров Д.Р.у., ДД.ММ.ГГГГ уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Как усматривается из вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления судьи Нагатинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалах дела, Собиров Д.Р. угли признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. 

В ходе судебного заседания было установлено, что Собиров Д.Р. угли оплатил назначенный штраф, о чем представил в дело копию квитанции. 

Из отметок в паспорте о пересечении границы следует, что ДД.ММ.ГГГГ Собиров Д.Р. угли покинул территорию Российской Федерации и снова въехал. 

Из справки представленной начальником ОВМ УМВД России по г.о. ФИО1 ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базе данных АС ЦБДУИГ гражданин РФ Собиров Д.Р. угли покинул территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ КПП выезда – Домодедово (авиа).

Далее, из паспорта усматривается, что Собиров Д.Р. угли снова въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ и встал на миграционный учет. В соответствии с отрывной частью бланка уведомления срок пребывания Собирова Д.Р. угли до ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что назначенное наказание постановлением судьи Нагатинского районного суда 

<

адрес> Собировым Д.Р. угли от ДД.ММ.ГГГГ исполнено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае состав вмененного Собирову Д.Р. угли административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует. 

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.3, 23.1, 29.7, 29.9 ч. 1.1 п. 1, 29.10, 29.11, 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 3 КоАП РФ, в отношении Собирова Д.Р.У.) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в 10-ти дневный срок со дня провозглашения, Собировым Д.Р. угли с момента вручения ему копии постановления.

Судья В.С. Зудинова