Дело № 2-144/2024

УИД 76RS0023-01-2023-002171-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе: 

председательствующего судьи Гусевой Е.Н.

при секретаре Колмаковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов 

у с т а н о в и л:

Истец ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № от 15.07.2022 года в размере 26742,79 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1002,28 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.07.2022 между ООО «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому заёмщику предоставлен займ в раз мере 12000,00 рублей, сроком возврата 09.09.2022 г. под 1% в день.

Согласно условиям договора ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договора займа. Однако, свои обязательства по договору займа не исполняли, в результате чего образовалась задолженность. 

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» по договору цессии от 09.09.2023 № 09-09-23 БД-ЦФК. Согласно акту приема-передачи прав, задолженность ФИО3 составила 26742,79 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена наслдник ФИО3 - ФИО1. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Смоляная К.В. в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что приходилась умершей ФИО3 единственной дочерью, в её пользу матерью было написано завещание. После смерти ФИО3 она своевременно обратилась с заявлением к нотариусу о выдаче ей свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, однако пока не получила его поскольку необходимо заплатить госпошлину и нотариальный сбор. Указала, что о том, что её матерью был получен займ, она не знала, поэтому не согласна нести ответственность по её не исполненным кредитным обязательствам. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку добытым доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 между ООО «Быстроденьги» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 12000,00 рублей, под 281,82 % годовых, сроком на один месяц. 

ООО «Быстроденьги» со своей стороны обязательства по указанному договору займа исполнил, предоставив заемщику ФИО3 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором займа.

В свою очередь ФИО3 свои обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнила.

09 сентября 2023 года между ООО «Быстроденьги» и ООО «Центр Финансово-юридического консалтинга» был заключен Договор № 09-09-23 БД-ЦФК уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам -физическим лицам, в том числе право требования по договору займа к ответчику.

В адрес ответчика было направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа с требованием о возврате долга.

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность заемщика ФИО3 по договору займа составила 26742,79 рублей, из которых: 12000,00 рублей – основной долг; 4250,40 рублей – проценты за пользование займом; 10492,39 рублей проценты за просрочку. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: заявлением – анкетой ФИО3 от 15.07.2022 на получение потребительского кредита; заявлением ФИО3 о согласии на уступку третьим лицам прав по договору займа; расходным кассовым ордером о получении ФИО3 заемных средств в размере 12000,00 рублей; договором уступки прав требования (цессии) № 09-09-23 БД-ЦФК от 09.09.2023 и актом приема-передачи к указанному договору; реестром с информаций о задолженности должников на дату перехода прав требования; уведомлением об уступке прав требования и возврате долга и требованием направленным истцом в адрес ответчика о полном погашении долга. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу части второй статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. 

Согласно справке нотариуса Ярославского нотариального округа ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (исх №) в правах наследства после умершей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ утверждается дочь ФИО1. В состав наследственной массы вошла квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес>. Наследственное дело не закрыто, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Иных наследников, обратившихся в установленном порядке с заявлением о принятии наследства, не установлено.

Согласно выписке филиала «Роскадастра» по Ярославской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры (наследственного имущества), распложенной по адресу: 

<

адрес> - составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит взыскать с наследника, отвечающего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по договору займа от 15.07.2022 в размере 26742,79 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Г РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку ответчик Смоляная К.В. является наследником, принявшими наследство после смерти заемщика, то она же по правилам статьи 1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которое к ней перешло.

На день рассмотрения настоящего иска в суде, задолженность не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по договору займа задолженности являются правомерными.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Представленный истцом расчет выполнен правильно, исходя из условий договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору, действующего законодательства, ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 1112, 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности подлежат взысканию с наследника заемщика – Смоляной К.В. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, что составляет 2 339 056,70 рублей. 

Таким образом, принимая во внимание, что у ФИО3 на момент смерти в собственности имелся объект недвижимости, кадастровая стоимость которого превышает размер задолженности по договору займа, её наследник, ответчик по делу, отвечает по долгам ФИО3 в полном объеме заявленных истцом требований в размере 26 742,79 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежа взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1002,28 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», удовлетворить. 

Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 15.07.2022 в размере 26 742 (двадцать шесть тысяч семьсот сорок два) рубля 79 копеек. 

Определить, что с ответчика ФИО1 задолженность подлежит взысканию в размере, не превышающем сумму принятого наследства после смерти ФИО3 - 

<

данные изъяты> коп. 

Взыскать со ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калининградской области) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 1002 рубля 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Гусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>