Особый порядок 1-263К/18 

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимого ФИО1, защитника Потапова С.А., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 77 судебного участка Коломенского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Он же совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств. Исполняя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, ФИО1 в точно неустановленное следствием дату ДД.ММ.ГГГГ года проследовал в 

<

адрес> городского округа Луховицы, где на участке местности расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> городского округа Луховицы обнаружил дикорастущее растение конопля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, ФИО1, в точно неустановленное следствием дату ДД.ММ.ГГГГ года на вышеуказанном участке местности в указанную дату сорвал неустановленное количество частей дикорастущего растения конопля, после чего проследовал по адресу: 

<

адрес>, где неустановленным способом измельчил и высушил вышеуказанные части дикорастущего растения конопля, общей массой не менее 8,55 грамма, то есть в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1 в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> разделил имеющееся у него наркотическое средство марихуана общей массой 8,55 грамма на части массами 4,47 грамма и 4,08 грамма соответственно, которые поместил в два бумажных свертка. 

Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, в точно неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ поместил два бумажных свертка с наркотическим средством марихуана массами 4,47 грамма и 4,08 грамма, общей массой 8,55 грамма, то есть в значительном размере, в принадлежащую ему сумку, которую в свою очередь поместил на заднее пассажирское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>, где незаконно хранил указанное наркотическое средство до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан, а наркотическое средство марихуана было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 31 минуты до 00 часов 05 минут, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, внутри сумки, находящейся на заднем сиденье обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана массами 4,47 грамма и 4,08 грамма, общей массой 8,55 грамма, то есть в значительном размере.

Он же, в точно неустановленное следствием время до 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин. Продолжая исполнять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества амфетамин, ФИО1 в 11 часов 15 минут 16 февраля 2018 года при помощи принадлежащего ему мобильного телефона с вызывным номером № созвонился с неустановленным лицом, использующим вызывной № и в ходе состоявшего разговора договорился с последним о незаконном приобретении психотропного вещества амфетамин за 1300 рублей, а также времени и месте встречи, а именно: во дворе 

<

адрес> около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиле 

<

данные изъяты> проследовал по адресу: 

<

адрес>, где во дворе при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрел у неустановленного следствием лица психотропное вещество амфетамин общей массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере, находящегося в трех полимерных свертках массами 0,13 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества амфетамин в крупном размере, ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ поместил три полимерных свертка с психотропным веществом амфетамин массами 0,13 грамма, 0,49 грамма, 0,49 грамма, общей массой 1.11 грамма, то есть в крупном размере, в принадлежащую ему сумку, которую в свою очередь поместил па заднее пассажирское сиденье автомобиля марки 

<

данные изъяты>, где незаконно хранил указанное психотропное вещество до 22 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 был задержан, а психотропное вещество амфетамин было обнаружено и изъято при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 31 минуты до 00 часов 05 минут, в ходе досмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, внутри сумки, находящейся на заднем сиденье обнаружено и изъято психотропное, вещество амфетамин массами 0,13 грамма. 0,49 грамма, 0,49 грамма, общей массой 1,11 грамма, то есть в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере. 

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории не большой тяжести и тяжкого, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. 

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, иного постоянного источника дохода не имеет, не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, до момента задержания за совершение вышеуказанного преступления употреблял наркотические средства, является лицом, ранее привлекавшемся к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 206-220). 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате одновременного употребления нескольких психоактивных веществ (т. 1 л.д. 106-108). 

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности (до задержания употреблял наркотические средства), целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, синдрома зависимости от наркотиков не имеет, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом употребления им на момент выявления преступления наркотических средств, суд считает возможным вменить подсудимому обязанность периодически в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога в целях выявления наличия заболевания наркомании и возможного прохождения лечения в случае необходимости.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступлений, их тяжести, общественной опасности, данных о личности подсудимого, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), трудоустроиться в течение 3 месяцев с момента вступления приговора в законную силу и быть трудоустроенным в течение всего испытательного срока, каждые 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить обследование у врача нарколога, при наличии наркомании пройти курс лечения, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева