дело №1-244/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 26 июня 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Смоленского транспортного прокурора Самуся А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Кузиленковой Е.Э., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Рославльского городского суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст.74 УК РФ, а также правил ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней;

находящегося под обязательством о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 03 мин., точное время не установлено, ФИО1 прибыл по координатам 54.809662, 32.037698 на указанное место - участок местности, находящийся на углу дома по адресу: 

<

адрес>, где в земле около бетонной заливки вышеуказанного дома обнаружил «закладку» с наркотическим средством - 

Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 35 мин. до 16 час. 03 мин, точное время не установлено ФИО1 сотрудниками ЛO МВД России на станции Смоленск был приглашен для дачи показаний по раннее возбужденному уголовному делу, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, в помещение дежурной части полиции, находящемся в здании железнодорожного вокзала станции Смоленск по адресу: 

<

адрес>, где был допрошен в качестве свидетеля и в связи с возникшим у сотрудников полиции подозрении в употреблении наркотических средств, последний был подвергнут административному задержанию.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 25 мин. у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра в процессе административного задержания в присутствии понятых, в правом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента липкой полимерной изоляционной ленты желтого цвета, в котором находился зип-пакет из прозрачного полимерного материала, с содержимым - кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), 

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство 

В ходе дознания по делу и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения подсудимым ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Принимая во внимание заключение данной экспертизы, учитывая поведение ФИО1 при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, несмотря на наличие обстоятельства, отягчающего наказание, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении ФИО1 наказания правил ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительствабез уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти курс медико-социальных методов реабилитации у врача нарколога.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета; оклеенный фрагмент липкой полимерной изоляционной ленты желтого цвета; зип-пакет из бесцветного полимерного материала; наркотическое средство - 

- мобильный телефон марки «Redmi Note 10t» - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков